Bản án 23/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

C n c vào tài liệu, ch ng c đã đ ợc xem x t t i phiên tòa, đơn xin x t xử vắng mặt. Hội đồng x t xử nh n định:

1 Về tố t ng:

Bà Nguy n Thị Cẩm H kh i kiện yêu cầu xin ly hôn, ông Trần Ngọc L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết. Do đó, đây là v án tranh chấp ly hôn đ ợc quy định t i các Điều 51, 56 c a Lu t Hôn nhân và gia đình n m 2014. C n c khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 c a Bộ lu t Tố t ng dân sự n m 2015, sửa đổi bổ sung n m 2025 v án thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long.

Ông L vắng mặt t i phiên tòa đến lần hai, bà H có đơn xin x t xử vắng mặt, theo quy định t i khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 c a Bộ lu t Tố t ng dân sự, Hội đồng x t xử tiến hành x t xử v án vắng mặt các đ ơng sự.

Hiện nay, bà H và ông L đã ly thân, phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, gi a vợ chồng ông, bà không yêu cầu Cơ quan quản lý Nhà n c về công tác gia đình t i địa ph ơng hòa giải mâu thuẫn, tranh chấp c a ông, bà; Bảo N hiện nay đang sống c ng bà H, ông L không đến Toà án để giải quyết; bà H xác định rõ nguyên nhân phát sinh tranh chấp trong hôn nhân, do bà H và ông L bất đồng quan điểm sống; ông L không có ý kiến gì phản đối yêu cầu xin ly hôn, nuôi con c a bà H. Do đó, việc thu th p tài liệu, ch ng c lấy ý kiến t i địa ph ơng để tham khảo là không cần thiết.

2 Về nội dung:

2.1 Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết bà H đã xác định đ ợc nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, bà H và ông L có th i gian mâu thuẫn dài, bà H đã nhiều lần khuyên ng n nh ng ông L không thay đổi; bà H xin ly hôn, ông L biết nh ng không đến Tòa để giải quyết, cũng không tìm bà H để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Từ đó, cho thấy ông L cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng v i bà H, bà H kiên quyết gi quan điểm ly hôn vì mâu thuẫn không thể hàn gắn, không đoàn t đ ợc. Do đó, Hội đồng x t xử áp d ng các Điều 51, 56 c a Lu t Hôn nhân và gia đình, chấp nh n yêu cầu xin ly hôn c a bà H đối v i ông L.

2.2 Về con chung: Bà H và ông L có 01 con chung, con Trần Bảo N hiện nay đang sống c ng bà H. Sau khi ly hôn, bà H vẫn yêu cầu tiếp t c, trực tiếp nuôi d ỡng. Hội đồng x t xử x t thấy nên giao con cho bà H trực tiếp nuôi d ỡng; bà H không yêu cầu ông L cấp d ỡng nên không đặt ra giải quyết.

2.3 Về tài sản chung: Bà H tự th a thu n v i ông L nên không đặt ra giải quyết. Nợ chung: Bà H khai trong th i k hôn nhân đến th i điểm ly hôn bà H và ông L không có nợ chung nên không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

p d ng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 c a Lu t Hôn nhân và gia đình n m 2014; c n c Điều 28, 35, 39, 144, khoản 4 Điều 147, 227 và Điều 228 c a Bộ lu t Tố t ng dân sự n m 2015, sửa đổi bổ sung n m 2025; áp d ng điểm a khoản 5 Điều 27 c a Nghị quyết số: 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về nội dung:

1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi a bà Nguy n Thị Cẩm H và ông Trần Ngọc L.

1.2. Về nuôi con chung: Bà H và ông L có 01 con chung, giao Trần Bảo N, sinh ngày 12/8/2024 cho bà H trực tiếp nuôi d ỡng đến khi con tr ng thành; ông L không cấp d ỡng nuôi con;

Sau khi ly hôn ông L có quyền th m nom con chung, không ai đ ợc cản tr nh ng không đ ợc l m d ng việc th m nom để gây ảnh h ng xấu đến việc trông nom, ch m sóc, giáo d c, nuôi d ỡng con chung thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án h n chế quyền th m con.

1.3. Về chia tài sản: Không đặt ra giải quyết; nợ chung: Không có.

2. Về án phí: Bà Nguy n Thị Cẩm H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối v i yêu cầu xin ly hôn là 300.000đồng (ba tr m nghìn đồng) đ ợc trừ vào tiền t m ng án phí 300.000đồng đã nộp theo biên lai thu t m ng án phí, lệ phí Tòa án số 0004041 ngày 03/10/2025 t i Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà H đã nộp đ án phí dân sự sơ thẩm.

Các đ ơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong th i h n 15 (m i l m) ngày kể từ ngày tuyên án, đ ơng sự vắng mặt t i phiên tòa thì th i h n kháng cáo tính từ ngày nh n đ ợc Bản án hoặc đ ợc tống đ t hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM