Bản án 23/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Vĩnh Q sinh năm 1985, trú tại: thôn P, xã T, huyện T, TP Hà Nội là đối tượng nghiện ma túy. Để có tiền, Q đã nảy sinh ý định bán ma túy và bán số lô, số đề để kiếm lời.

Khoảng 06 giờ ngày 27/12/2024, Q đi xe ô tô bus từ nhà đến khu vực xã B (Q không biết thôn nào) tìm gặp một người phụ nữ (không biết danh tính, địa chỉ), hỏi mua được 01 gói ma tuý heroin với giá 200.000 đồng, mục đích đem về chia ra làm hai phần, một phần để sử dụng, một phần bán cho khách. Sau khi mua được ma túy, Q bắt xe ô tô bus từ B về nhà, trên đường về Q nhận được điện thoại của Đỗ Phi L sinh năm 1976, trú tại số nhà H, TDP C, phường V, quận H, TP Hà Nội, hỏi mua 400.000 đồng tiền ma túy, nhưng Q nói chỉ bán 200.000 đồng, hai bên hẹn nhau địa điểm giao ma túy ở cánh đồng thôn P, xã T. Lúc này, Q đi bộ vào khu vực nghĩa trang gần đó, lấy một ít ma túy ra sử dụng, phần còn lại cất đi để bán cho L. Sau khi sử dụng ma túy xong, Q đi ra khu vực cánh đồng thôn P, xã T thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang. Q khai nhận mang ma túy ra khu vực cánh đồng thôn P để bán cho L. Sau đó, Công an xã T đã đến cánh đồng thôn P, xã T yêu cầu L về trụ sở Công an xã T làm việc. Tại đây, L khai nhận đang đứng đợi Q để mua ma túy.

Cùng ngày Công an xã T đã bàn giao hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T (nay là Cơ quan CSĐT Công an thành phố H) để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, lực lượng công an phát hiện ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy nêu trên Q và mẹ đẻ là Hoàng Thị M còn thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho nhiều người khác nhau. Căn cứ lời khai, biên bản kiểm tra điện thoại của Đào Vĩnh Q, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập các đối tượng có liên quan để làm rõ hành vi Tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Cụ thể:

Từ ngày 15/12/2024 đến ngày 26/12/2024, do muốn kiếm lời bất chính nên Hoàng Thị M sinh năm 1960, trú tại thôn P, xã T (là mẹ đẻ của Đào Vĩnh Q) tổ chức bán số lô số đề trái phép cho Đào Thị T2 sinh năm 1968, ở cùng thôn và một số người (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể), sau đó M tổng hợp chuyển bảng số lô, số đề cho Q qua giấy viết tay hoặc qua tài khoản Zalo “+84862599591” do Đào Vĩnh Q quản lý, sử dụng để hưởng lợi tiền chênh lệch bất hợp pháp. Q sau khi nhận bảng số lô, số đề của M thì tự giữ và không chuyển cho người khác.

Theo thỏa thuận: Đối với số lô Hoàng Thị M bán cho khách với giá 22.200 đồng/01 điểm, chuyển cho Đào Vĩnh Q với giá 22.000đồng/01 điểm, hưởng lợi 200 đồng/01 điểm. Đối với số đề, số đề ba càng Minh thu của khách với giá tiền bằng 100% số tiền khách mua, chuyển cho Q với giá tiền bằng 80% số tiền khách mua, hưởng lợi 20% số tiền khách mua. Đối với lô xiên, Minh thu của khách với giá tiền bằng 100% số tiền khách mua, chuyển cho Q với giá tiền bằng 80% số tiền khách mua, hưởng lợi 20% số tiền khách mua. Số lô, số đề mà khách mua được so sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B1 mở thưởng cùng ngày, số đề là hai số cuối của giải đặc biệt, số đề ba càng là ba số cuối của giải đặc biệt, số lô là hai số cuối của 27 số trong các giải: đặc biệt, nhất, nhì, ba, tư, năm, sáu, bẩy. Số đề trúng được gấp 70 lần số tiền khách mua, số lô trúng mỗi lần được 80.000 đồng/01 điểm, lô xiên đôi trúng được gấp 10 lần số tiền khách mua, lô xiên ba trúng được gấp 40 lần số tiền khách mua, lô xiên bốn trúng được gấp 100 lần số tiền khách mua, số đề ba càng nếu trúng sẽ được nhận số tiền gấp 300 lần số tiền mua. Hành vi phạm tội của các bị can cụ thể như sau:

- Ngày 15/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số đề cho nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào với tổng số tiền bán là 13.187.000 đồng. Cụ thể:

+ Số đề: các số 91, 87, 20, 25 mỗi số 5.000 đồng; các số: 03, 08, 09, 79, 03 mỗi số 10.000 đồng; các số: 69, 02 mỗi số 15.000 đồng; các số: 09, 89, 29, 05, 11, 59, 95, 63 mỗi số 20.000 đồng; các số đầu 2 (20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29) mỗi số 3.000 đồng; các số đít 2 (02, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72, 82, 92) mỗi số 3.000 đồng; các số: 09, 90 mỗi số 40.000 đồng; các số đề: 22, 99 mỗi số 50.000 đồng; số 59 là 80.000 đồng; các số đầu 9 (90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99) mỗi số 10.000 đồng; các số đít 9 (09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99) mỗi số 4.000 đồng; các số ba càng: 216, 280 mỗi số 10.000 đồng và số 299 là 15.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề là: 755.000 đồng.

+ Số lô: số 72 là 02 điểm; các số: 77, 35, 53 mỗi số 03 điểm; các số: 87, 25, 52, 21, 27 mỗi số 05 điểm; Số 65 là 07 điểm; các số: 72, 81, 19, 50 mỗi số 08 điểm; các số lô: 73, 75, 51, 89, 98 mỗi số 10 điểm; các số: 91, 04, 05 mỗi số 15 điểm; các số lô: 40, 23, 15 mỗi số 20 điểm; các số: 01, 32 mỗi số 25 điểm; số 12 là 30 điểm; số 57 là 40 điểm; các số: 21, 56 mỗi số 45 điểm; số 10 là 50 điểm; số 75 là 70 điểm. Tổng cộng là 560 (năm trăm sáu mươi) điểm với tổng số tiền là: 12.432.000 đồng.

Sau đó, M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q. M được hưởng lợi 263.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì có các số lô trúng gồm: số 87 là 05 điểm; 50 là 08 điểm; 75 là 10 điểm; 91 là 15 điểm x 2; 40 là 20 điểm x 2; 15 là 20 điểm, 01 là 25 điểm; 10 là 50 điểm; 75 là 70 điểm, tương đương số tiền là: 20.640.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M và Q là 33.827.000 đồng. Q bị thua bạc là: 7.716.000 đồng.

- Ngày 17/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số đề cho nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào, với tổng số tiền bán là 403.000 đồng. Cụ thể:

+ Số đề: các số 11, 16, 61, 70, 96 mỗi số 10.000 đồng; các số đề ba càng: 570, 396 mỗi số 10.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề là: 70.000 đồng.

+ Số lô: số 11 là 05 điểm; số 36 là 03 điểm; số 48 là 05 điểm; số 98 là 02 điểm. Tổng cộng là 15 điểm lô với số tiền là: 333.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q. M được hưởng lợi 17.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì có số lô 36 là 06 điểm đã trúng số tiền 480.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M và Q là 883.000 đồng. Q bị thua 94.000 đồng.

- Ngày 18/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số lô xiên cho Đào Thị T2 với tổng số tiền bán là 1.330.000 đồng. Gồm:

Các số lô xiên hai: 46-04 với số tiền là 100.000 đồng; các số lô xiên ba: 82-06-46; 46-04-06; 82-37-61 mỗi số 40.000 đồng, tổng là 220.000 đồng.

Các số lô: 82, 37, 73, 61, 06, 46, 04, 82, 46, 06 mỗi số 05 điểm, tổng là 50 điểm lô với số tiền: 1.110.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi 54.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì có các số lô trúng nên T2 thắng bạc tổng số tiền là: 2.400.000 đồng gồm: Số lô 82 là 20 điểm; 61, 06 mỗi số 05 điểm. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 3.730.000 đồng. Q bị thua 1.124.000 đồng.

- Ngày 19/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số đề cho Đào Thị T2 và nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào, với tổng số tiền bán là 4.230.000 đồng. Cụ thể:

+ Đào Thị T2: Mua của M các số lô 01 là 20 điểm; số lô 50, 25 mỗi số 10 điểm; số lô 00, 05 mỗi số 15 điểm; số 17 là 30 điểm; số lô 78, 86 mỗi số 25 điểm; số lô xiên hai: 01-50, 01-25, 50-25, 00-05 mỗi số 50.000 đồng; số lô xiên hai 78-86, 17-86 mỗi số 200.000 đồng; số lô xiên hai 17-78 số tiền là 100.000 đồng; S lô xiên ba: 01-50-25 số tiền là 50.000 đồng, 17-78-86 số tiền là 100.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô là: 4.180.000 đồng.

+ Những người khác không xác định được nhân thân: M bán các số đề: 04, 26, 08 mỗi số 10.000 đồng; số 84 là 20.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề, số lô xiên là: 50.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi: 210.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày T2 trúng số lô 17 là 30 điểm tương đương số tiền 2.400.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 6.630.000 đồng. Kết quả: Q đã thắng bạc được số tiền là 1.620.000 đồng.

- Ngày 20/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số đề cho Đào Thị T2 và nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào, với tổng số tiền bán là 3.004.000 đồng. Cụ thể:

+ Đào Thị T2: Mua của M các số lô: 37, 73, 53, 35, 53, 35 mỗi số 05 điểm; các số 55, 78, 86, 48, 84, 93 mỗi số 10 điểm; số 00, 05 mỗi số 15 điểm; số lô xiên hai: 78-86 với số tiền là 300.000 đồng; số lô xiên ba: 37-53-55 với số tiền là 30.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô là: 2.994.000 đồng.

+ Những người khác không xác định được nhân thân: M bán các số đề ba càng: 284, 084 mỗi số 5.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề là: 10.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi 92.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày T2 trúng số lô 73 là 05 điểm và số lô 84 là 20 điểm, được tổng số tiền: 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày là 5.004.000 đồng. Kết quả: Q thắng được 912.000 đồng.

- Ngày 21/12/2024: M bán số lô, số đề cho Đào Thị T2 và nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào, với tổng số tiền bán là 4.096.000 đồng. Cụ thể:

+ Đào Thị T2: Mua của M các số lô: 32, 37, 65 mỗi số 15 điểm; 73, 49, 94, 56, 26, 62, 21 mỗi số 05 điểm; số 37 là 25 điểm; Số lô xiên ba: 65-35-37 số tiền là 30.000 đồng. Tổng số tiền mua số là: 2.361.000 đồng.

+ Những người khác không xác định được nhân thân: M bán các số đề: 70, 83 mỗi số 5.000 đồng; 04, 40 mỗi số 10.000 đồng; số 22, 07 mỗi số 20.000 đồng. Các số lô: 91, 41, 22 mỗi số 05 điểm; số 48, 84 mỗi số 25 điểm; số 83, 99 mỗi số là 02 điểm; số 38, 77 mỗi số 03 điểm. Tổng số tiền M bán số đề và số lô là: 1.735.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q. M được hưởng lợi 56.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T2 trúng số lô 73 là 05 điểm đã được số tiền 400.000 đồng; những người không xác định được nhân thân trúng số lô 84 là 25 điểm và số 99 là 02 điểm tương đương số tiền là 2.560.000. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M và Q là 6.656.000 đồng, của T2 là 2.761.000 đồng. Kết quả: Q thắng 1.474.000 đồng.

- Ngày 22/12/2024: M bán cho Đào Thị T2 số lô xiên ba: 41-65-19 với số tiền là 30.000 đồng. Các số lô: 19, 91, 41 mỗi số 05 điểm; số 00, 05 mỗi số 30 điểm; số 14, 41, 56, 65, 79, 26, 62, 65 mỗi số 10 điểm. Tổng số tiền bán số lô xiên ba và 155 (một trăm năm mươi năm) điểm lô là: 3.471.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q. M được hưởng lợi 37.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T2 trúng số lô 05 là 30 điểm, 62 là 10 điểm tương đương số tiền là 3.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 6.671.000 đồng. Kết quả: Q thắng 234.000 đồng.

- Ngày 23/12/2024: M bán cho Đào Thị T2 các số lô xiên: 00-19-66; 00-41-19 mỗi số là 30.000 đồng. Số lô 00 là 20 điểm; số 19, 12, 21, 00, 14, 41 mỗi số 10 điểm. Tổng số tiền bán số lô xiên ba và 80 (tám mươi) điểm lô là: 1.836.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q. M được hưởng lợi: 28.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T2 trúng số lô 19 hai nháy (x2) là 20 điểm tương đương số tiền: 1.600.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 3.436.000 đồng. Kết quả: Q thắng 208.000 đồng.

- Ngày 24/12/2024: Hoàng Thị M bán cho Đào Thị T2 các số lô: 93, 37, 99 mỗi số 10 điểm; số 00 là 20 điểm. Tổng số tiền bán số lô là 1.110.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi 10.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì không có số trúng thưởng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 1.110.000 đồng (một triệu một trăm mười nghìn đồng). Kết quả: Q thắng 1.100.000 đồng.

- Ngày 25/12/2024: Hoàng Thị M bán số lô, số đề cho Đào Thị T2 và nhiều người khác nhau nhưng không xác định được người mua, không xác định được các số cụ thể bán cho người mua nào, với tổng số tiền bán là 1.175.000 đồng Cụ thể:

+ Đào Thị T2: Mua của M các số lô: 00, 99, 72, 75 mỗi số 10 điểm; số 49, 94 mỗi số 05 điểm. Tổng số tiền mua số lô là: 1.110.000 đồng.

+ Những người khác không xác định được nhân thân: M bán các số đề: 01, 02 mỗi số 5.000 đồng; số 03 là 10.000 đồng; 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 mỗi số 3.000 đồng; Số lô xiên: 49, 00, 99 là 15.000 đồng. Tổng cộng M bán số đề và số lô xiên, với tổng số tiền là: 65.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi 23.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T2 trúng số lô 99 là10 điểm, 72 là 10 điểm, 49 là 05 điểm được tổng số tiền là: 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M và Q là 3.175.000 đồng, của T2 là 3.110.000 đồng. Kết quả: Q thua 848.000 đồng.

- Ngày 26/12/2024: Hoàng Thị M bán cho Đào Thị T2 các số lô: 46, 64, 25 mỗi số 05 điểm; số 00 là 10 điểm. Tổng cộng 25 điểm lô, tổng số tiền là: 555.000 đồng.

Sau đó M tổng hợp bảng và chuyển toàn bộ các số lô, số đề trên cho Q, M được hưởng lợi 5.000 đồng. Sau khi so sánh với kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì T2 không trúng số. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của M, T2 và Q là 555.000 đồng (năm trăm năm mươi năm nghìn đồng). Kết quả: Q thắng: 550.000 đồng.

Quá trình tham gia tổ chức đánh bạc từ ngày 15/12/2024 đến ngày 26/12/2024, bị can Hoàng Thị M hưởng lợi tổng số tiền là: 795.000 đồng (bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Đào Vĩnh Q bị thua số tiền lớn hơn số tiền thắng bạc nên phải bù tiền trả người đánh bạc số tiền là: 3.684.000 đồng. Đào Thị T2 tham gia đánh bạc từ ngày 18/12/2024 đến ngày 26/12/2024 có ngày thắng bạc có ngày thua bạc, đến thời điểm bị phát hiện thì bị can đang thua bạc với tổng số tiền là 4.747.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi nilong màu trắng dạng túi zip có viền màu trắng đỏ, kích thước 4x6cm bên trong chứa chất bột màu trắng (Q khai là ma túy).

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58 màu đen, có nắp 02 số sim điện thoại: 034.791.4086, 0979.917.285 (thu giữ của Q)

- 01 chiếc điện thoại di động OPPO A58 thu giữ của Đỗ Phi L.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03 màu đen, lắp số sim: 0372.025.911 của Hoàng Thị M.

- 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 màu vàng, lắp số sim 0862.599.591 thu giữ của Đào Thị T2.

Tại Bản kết luận giám định số 195/KL-KTHS ngày 05/01/2025 của Phòng K

- Công an thành phố H, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông dạng zip có viền màu đỏ là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,073 gam.”

Đối với Đỗ Phi L, ngày 27/12/2024 đã điện thoại cho Đào Vĩnh Q hỏi mua 200.000 đồng ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa mua được. Quá trình kiểm tra nước tiểu của L, phát hiện dương tính với ma túy, L khai nhận trước đó vào đầu tháng 12/2024 có sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 26/3/2025 Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP và trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58 màu đen cho L.

Đối với Đào Vĩnh Q, ngày 27/12/2024 có sử dụng trái phép chât ma túy, kết quả xét nghiệm nước tiểu của Q dương tính với ma túy. Do vậy, ngày 26/3/2025 Cơ quan Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm chính chính đối với Q theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP.

Quá trình điều tra, Hoàng Thị M khai nhận ngoài bán số lô, số đề cho T2 thì M còn bán cho một số người khác, nhưng M không biết tên, tuổi, địa chỉ. Sau khi bán xong số lô, số đề và so sánh kết quả thì M đã thanh toán được thua với khách và đã vứt bỏ các tờ giấy ghi số lô, số đề này đi, nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được, không xác định được những người đã mua số lô, số đề của M, nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố H không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án này.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng gồm: 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an thành phố H (bên trong chứa ma túy); 01 chiếc điện thoại di động OPPO A58 thu giữ của Q; 01 chiếc điện thoại di động Galaxxy A03 màu đen thu giữ của M; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 màu vàng thu giữ của T2 được chuyển theo vật chứng của vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 31/3/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố bị cáo Đào Vĩnh Q về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, tội “Tổ chức Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Hoàng Thị M về tội “Tổ chức Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Đào Thị T2 về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Đào Vĩnh Q, Hoàng Thị M và bị cáo Đào Thị T2 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Thị T2 từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị M từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Vĩnh Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Vĩnh Q từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Q phải chấp hành hình phạt chung từ 36 tháng tù đến 45 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung công các điện thoại thu giữ của các bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Buộc bị cáo M phải nộp số tiền 795.000 đồng thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Đào Vĩnh Q tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện T đã truy tố, phù hợp vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/12/2024, Q đi lên khu vực xã B tìm mua được của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy heroin với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng một phần và một phần bán cho Đỗ Phi L. Sau khi mua được ma túy, Q mang về khu vực nghĩa trang T5, xã T sử dụng một phần, phần còn lại là 0,073 gam ma túy heroin Q mang ra khu vực cánh đồng thôn P, xã T để bán cho L nhưng chưa kịp bán thì bị Công an xã T bắt giữ.

Hành vi trên của Đào Vĩnh Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đào Vĩnh Q, Hoàng Thị M và Đào Thị T2 đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, từ đó có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 15/12/2024 đến ngày 26/12/2024, Q đã 11 lần nhận bảng số lô, số đề của Hoàng Thị M. Số tiền đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề trong ngày của các bị cáo từ 555.000 đồng đến 33.072.000 đồng. Trong đó, ngày 15/12/2024 là 33.827.000 đồng; ngày 19/12/2024 là 6.430.000 đồng, ngày 20/12/2024 là 5.004.000 đồng, ngày 21/12/2024 là 6.656.000 đồng, ngày 22/12/2024 là 6.671.000 đồng, những ngày còn lại dưới 5.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Hoàng Thị M được hưởng lợi từ việc bán số lô, số đề là 795.000 đồng, bị cáo Đào Vĩnh Q bị thua tổng số tiền là 3.684.000 đồng từ việc bán số lô, số đề. Từ ngày 18/12/2024 đến ngày 26/12/2024, Đào Thị T2 đã 9 lần mua số lô, số đề của Hoàng Thị M với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: 32.947.000 đồng. Trong đó có ngày 19/12/2024 là 6.380.000 đồng và ngày 22/12/2024 là 6.671.000 đồng, những ngày còn lại dưới 5.000.000 đồng. Đến khi bị bắt T2 bị thua bạc với tổng số tiền là 4.747.000 đồng.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo Đào Vĩnh Q là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm minh.

Hành vi tổ chức ghi, nhận số lô, đề của Đào Vĩnh Q và Hoàng Thị M đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc’’ quy định tại điểm c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự. Hành vi nhiều lần mua số lô, đề của Đào Thị T2 (trong đó có ngày 19/12/2024 là 6.380.000 đồng và ngày 22/12/2024 là 6.671.000 đồng) đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc” của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, với mục đích vụ lợi. Đánh bạc và tổ chức đánh bạc là một tệ nạn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hộị, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần thiết phải xét xử và có mức hình phạt tương xứng nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng.

Bị cáo Đào Vĩnh Q: Ngày 23/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng lần này bị cáo cố ý thực hiện hai hành vi phạm tội thế hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng hình phạt tù giam với cả hai tội cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo Hoàng Thị M, tuy đã cao tuổi nhưng do ham lời mà thực hiện hành vi phạm tội lần này. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tuổi đã cao, bị cáo có chồng chết, có con đi cai nghiện, bị cáo phải nuôi hai cháu nhỏ, bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo. Số tiền bị cáo Hoàng Thị M được hưởng lợi từ việc bán số lô, số đề là 795.000 đồng cần buộc bị cáo truy nộp để sung công quỹ Nhà nước

Bị cáo Đào Thị T2, đã trưởng thành, hiểu biết quy định của pháp luật nghiêm cấm hành vi chơi cờ bạc nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo mua số đề nhiều lần trong đó có hai lần số tiền bị cáo đánh bạc trên 5.000.000 đồng nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bố đẻ được Bộ chỉ huy QS tỉnh H tặng bằng khen và được Huyện Ủy Thanh Oai tặng giấy khen nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Vĩnh Q phạm tội ‘‘Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Đào Vĩnh Q và bị cáo Hoàng Thị M phạm tội “ Tổ chức đánh bạc’’, bị cáo Đào Thị T2 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Đào Vĩnh Q 24(hai mươi bốn) tháng tù

+ Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt Đào Vĩnh Q 13(mười ba) tháng tù.

+ Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Đào Vĩnh Q chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 37(ba mươi bẩy) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 12(mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đào Thị T2 12(mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Giao bị cáo Hoàng Thị M và bị cáo Đào Thị T2 cho Ủy ban nhân dân xã xã T, huyện T, Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Buộc bị cáo Hoàng Thị M nộp số tiền 795.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ LHS, Điều 106 Bộ luật TTHS

- Tịch thu sung công: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu vàng.

Tịch thu tiêu hủy: 02 sim điện thoại di động; 01 phong bì hoàn lại sau giám định, được niêm phong dán kín có chữ ký của Đào Vĩnh Q, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Nguyễn Hồng H

Tang vật được giữ tại Chi cục THADS huyện T theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 02/4/2025

3. Án phí và quyền kháng cáo :

Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Các bị cáo Đào Vĩnh Q, Hoàng Thị M, Đào Thị T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.