Bản án 23/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 10 tháng 7 năm 2025, bị cáo Đinh Công Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15 đi từ nhà đến xã Phù Yên, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy nhưng không mua được nên quay về, khi đi đến đoạn đường đèo Ban, quốc lộ 37 thuộc địa phận bản Văn Phúc Yên, xã Mường Cơi, tỉnh Sơn La thì gặp và hỏi mua được 01 gói ma túy với số tiền 200.000đ của một người đàn ông lạ mặt, dân tộc Mông. Sau khi mua được ma túy, bị cáo Ph cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về, khi đến khu vực bản Ngã Ba, xã Mường Cơi thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói ma túy có đặc điểm bên ngoài được gói bằng nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15, nhãn hiệu Wave RSX, màu sơn đen, đỏ.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng xác định: gói chất bột màu trắng có khối lượng là 0,270 gam; lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định (ký hiệu là P1).

Tại kết luận giám định số 799/KL-KTHS ngày 18/7/2025 của Ph kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hiệu P1 gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là P1 = 0,270 gam. Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,270gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 19/CT – VKSKV5 ngày 18 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La đã truy tố Đinh Công Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Công Ph đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Công Ph từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh. Trả lại cho ông Đinh Công Hải 01 xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15.

Bị cáo Đinh Công Ph trình bày ý kiến tranh luận, nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đinh Công Hải xác nhận chiếc xe mô tô là tài sản thuộc quyền sở hữu của mình và đề nghị được nhận lại chiếc xe mô tô nêu trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.

Kết thúc tranh luận, bị cáo nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa; căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Như vậy, hành vi của Đinh Công Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt chính, từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,…”. Theo quy định trên, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, điều kiện kinh tế gia đình bị cáo còn khó khăn, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15, nhãn hiệu Wave RSX, màu đen đỏ, xác định chủ sở hữu là ông Đinh Công Hải. Ngày 10/7/2025, bị cáo Ph hỏi mượn xe để đi giải quyết công việc, việc bị cáo tự ý sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy ông Hải không được biết, ông Hải không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cần trả lại cho ông Hải chiếc xe mô tô nêu trên.

Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo Ph. Bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, ngoài lời khai của bị cáo Ph, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đinh Công Ph 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biệt pháp tư pháp:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự,

Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh (đựng trong phong bì đã niêm phong).

Trả lại cho ông Đinh Công Hải 01 xe mô tô biển kiểm soát 21B1-949.15, số máy JA38E-059959, số khung RLHJA3828KY029355, nhãn hiệu Wave RSX, sơn màu đen đỏ, xe đã qua sử dụng.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; các Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đinh Công Ph được miễn nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/9/2025); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại (nếu có);

- VKSND khu vực 5-Sơn La; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh Sơn La;

- VKSND tỉnh Sơn La;

- Công an tỉnh;

- Ph HSNV-CA tỉnh;

- Cơ quan THAHS-CA tỉnh;

Gửi

Hoàng Tân Việt

- Trại TG Công an tỉnh;

- Người có QL,NVLQ (nếu có);

- THADS tỉnh (án có hiệu lực);

- Lưu: HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại (nếu có);

- VKSND xã Phù Yên; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Cơ quan điều tra- CA huyện ;

Hoàng Tân Việt

- CQ Thi hành án hình sự;

Gửi

- Trại TG (nhà tạm giam);

- Sở tư pháp tỉnh;

- Người có QL,NVLQ (nếu có);

- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);

- Lưu: HS.