Bản án 23/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Ý Nh1 làm nghề lao động tự do tại địa phương. Khoảng đầu tháng 12/2024, Nh1 nảy sinh ý định tìm mua tai nghe AP giả của nhãn hiệu “A” để bán kiếm lời. Nh1 tìm kiếm trên mạng xã hội Facebook thì thấy một tài khoản không quen biết (Nh1 không nhớ tên tài khoản) đăng bán sản phẩm tai nghe AP với giá 90.000 đồng/01 sản phẩm. Biết rõ sản phẩm này là hàng giả (vì tai nghe AP chính hãng trên thị trường có giá từ vài triệu đồng/01 sản phẩm) nên đã liên hệ đặt mua 10 bộ sản phẩm tai nghe AP thì được chủ tài khoản Facebook báo giá 90.000 đồng/01 bộ sản phẩm, 10 bộ sản phẩm có giá 900.000 đồng và 30.000 đồng tiền phí vận chuyển, Nh1 đồng ý. Khoảng 3 ngày sau, Nh1 đang ở nhà thì nhận được điện thoại của một người đàn ông không quen biết (Nh1 không nhớ số điện thoại cụ thể của người này) hẹn ra Bến xe khách xã NT, huyện T1 để nhận hàng. Sau khi nhận đủ 10 bộ sản phẩm tai nghe AP giả, Nh1 thanh toán trực tiếp cho người này số tiền 930.000 đồng rồi mang về cất giấu ở thôn VT, xã NT, huyện T1.

Ngày 13/12/2024, Nh1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy On7 (2016) màu vàng đồng đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số xyz, đăng nhập vào tài khoản cá nhân do Nh1 tạo lập và sử dụng trên ứng dụng Facebook có tên là “Nữ Nh1 Store” để đăng bài, rao bán sản phẩm tai nghe AP. Cùng ngày, anh Trần Văn S sinh năm 1994 trú tại thôn NT, xã NC, huyện T1 sử dụng tài khoản Facebook có tên “NBP” nhắn tin qua ứng dụng Messenger đến tài khoản Facebook “Nữ Nh1 Store” nhờ tư vấn để mua 20 bộ sản phẩm tai nghe AP chính hãng của Công ty A. Nh1 gửi cho anh S hình ảnh tai nghe AP, cam kết thời hạn bảo hành 6 tháng đồng thời báo giá 170.000 đồng/01 bộ sản phẩm. Đến ngày 15/12/2024, anh S nhắn tin đặt mua 10 bộ sản phẩm tai nghe AP thì Nh1 yêu cầu anh S phải đặt cọc trước số tiền 100.000 đồng. Anh S sử dụng tài khoản Ngân hàng C số x mang tên chủ tài khoản Trần Thị L sinh năm 1995 trú tại xóm x, xã KC, huyện K, tỉnh N (là bạn của anh S) chuyển khoản 100.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng Q số y mang tên Nguyễn Thị Ý Nh1 sau đó nhắn tin số điện thoại, địa chỉ của bản thân để Nh1 giao hàng. Ngày 18/12/2024, Nh1 đóng gói 10 bộ sản sản phẩm tai nghe AP giả (mỗi bộ sản phẩm đều được dựng trong 01 hộp giấy màu trắng, có cùng kích thước (10x10x4,5) cm, bên ngoài dán nhãn hiệu “A”, trên thân vỏ hộp ghi AP, Model A2083 A2084 A2190, có số (S) Serial No.H2KHW5L71059) vào trong một hộp bìa cát tông màu trắng in chữ adidas màu đen, kích thước (33x22,5x12) cm rồi điều khiển xe môtô đến địa chỉ Tổ dân phố số 5, thị trấn T1, huyện T1 để giao hàng cho anh S. Gặp anh S, Nh1 nói mua 10 bộ sản phẩm tai nghe AP thì giá đắt hơn là 180.000 đồng/01 bộ sản phẩm. Anh S đồng ý và thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt số tiền 1.730.000 đồng còn lại (trong đó có 30.000 đồng tiền phí vận chuyển) cho Nh1. Sau đó, anh S mang 1 bộ sản phẩm tai nghe ra sử dụng thử thì nhận thấy chất lượng âm thanh kém, pin nhanh hết, không đúng như tài khoản Facebook “Nữ Nh1 Store” đã tư vấn, giới thiệu. Anh S nghi ngờ đây là hàng giả chứ không phải hàng chính hãng do nhãn hiệu “A” sản xuất nên đã làm đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1 để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền đồng thời giao nộp toàn bộ hộp bìa cát tông bên trong có chứa 10 bộ sản phẩm tai nghe AP giả trên để phục vụ công tác điều tra, xác minh.

Ngày 25/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1 ban hành Văn bản đề nghị đến Công ty A thì được Công ty A. và Công ty A ủy quyền cho Công ty HM đại diện để phối hợp điều tra các hoạt động liên quan đến hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ... phối hợp xác minh và cung cấp thông tin liên quan đến 10 bộ sản phẩm phụ kiện tai nghe AP mà anh Trần Văn S giao nộp. Ngày 30/12/2024, Công ty HM có văn bản phúc đáp số 417/HM-XNHG-2024 với nội dung: 10 bộ sản phẩm phụ kiện tai nghe AP trên có gắn các dấu hiệu “A”, “AP” (không thể bóc tách hoặc tháo rời) trùng hoàn toàn với nhãn hiệu “A”, “AP” đang được Nhà nước Việt Nam bảo hộ cho Công ty A, nhưng toàn bộ số hàng hóa này không phải là sản phẩm do Công ty A sản xuất hoặc do cá nhân/tổ chức được Công ty A. cấp phép sản xuất và đưa ra thị trường. Nói cách khác đó là hàng giả mạo nhãn hiệu A. Một số dấu hiệu nhận biết hàng giả: Sản phẩm in chất lượng kém, sai hoặc thiếu thông tin và không đúng tiêu chuẩn của A.

Ngày 08/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1 tiến hành trưng cầu giám định 10 bộ sản phẩm phụ kiện tai nghe AP trên tại Viện khoa học hình sự Bộ Công an. Ngày 10/01/2025, Viện khoa học hình sự Bộ Công an ban hành Bản Kết luận giám định số 203/KL-KTHS xác định: Toàn bộ sản phẩm mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A10 không phải là sản phẩm do Công ty A. sản xuất.

Bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T1 số 01/KLĐG ngày 09/01/2025 kết luận: 10 bộ phụ kiện A tai nghe AP 2022 (2nd generation) là sản phẩm chính hãng do Công ty A. sản xuất (hàng mới, chưa qua sử dụng) tại thời điểm cần định giá có giá trị là 52.900.000 đồng (Năm mươi hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSTH ngày 26/02/2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh T2 quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 về tội “Buôn bán hàng giả” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự.

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 phạm tội “Buôn bán hàng giả”.

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 192; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý về vật chứng và án phí.

Bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 192. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả

1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 193, 194 và 195 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Hàng giả tương đương với số lượng của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 30.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng hoặc dưới 30.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc tại một trong các điều 188, 189, 190, 191, 193, 194, 195, 196 và 200 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

………………………………………………………………………………..

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm Nh1ệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào thời gian đang mang thai; đã tự nguyện sửa chữa, bồi hoàn cho anh Trần Văn S số tiền 1.800.000 đồng để khắc phục hậu quả; anh S có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có Nh1ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, bản thân vừa sinh con nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần xử phạt tù cho hưởng án treo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo vừa sinh con nhỏ, không có việc làm, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 phạm tội “Buôn bán hàng giả”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 192; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy On7 (2016) màu vàng đồng đã qua sử dụng bên trong lắp sim số xyz, thu của Nguyễn Thị Ý Nh1.

- Tịch thu tiêu hủy 10 bộ sản phẩm tai nghe AP đã thu giữ, quản lý trong vụ án.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/02/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh T2).

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thị Ý Nh1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/3/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật./.