Bản án 23/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/12/2024 gia đình anh Nịnh Văn C4 tổ chức mời cỗ mừng nhà mới nên mời họ hàng khoảng hơn chục mâm cỗ, sau khi ăn cỗ, uống rượu xong Nịnh Văn Q rủ Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2 và Nịnh Văn X1 đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi ba cây nên mấy người đồng ý. Khi đi đến khu vực bếp Nịnh Văn Q thấy có bộ tú lơ khơ để trên bờ tường nên đã cầm theo xuống dưới tầng âm của nhà anh C4 để đánh bạc, khi xuống tới phòng dưới tầng hầm do lúc trước ăn cỗ nên phòng đã trải sẵn chiếu, nên cả nhóm cùng nhau đánh bạc, đồng thời thống nhất mỗi ván đánh từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, tùy theo người chơi cược trong mỗi ván. Khi chơi, Nịnh Văn Q là người cầm chương đầu tiên sau đó ai được 10 điểm thì sẽ tiếp tục là người cầm chương để chơi với những người còn lại. Khi nhóm bốn người đang chơi thì có Lâm Văn C3, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn G, Nịnh Văn Y và Nịnh Văn K1 sau khi ăn cỗ nghe thấy có tiếng chơi bài dưới tầng hầm nên xuống cùng tham gia đánh bạc.

Về hình thức đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây” như sau: các bị cáo lấy 36 quân bài tú lơ khơ từ quân A (Át) đến quân I, trong mỗi ván bạc khi người chơi cầm chương chia cho người chơi 03 quân bài, sau đó cộng điểm của ba quân bài lại để so điểm với người cầm chương, quân A được tính là 01 điểm, tính theo thang điểm 10 nếu ai cao điểm hơn thì người đó thắng. Quá trình tham gia chơi ai được 10 điểm thì chuyển cho người đó người cầm chương, trường hợp người chơi và người cầm chương bằng điểm nhau thì sẽ đọ đến chất theo thứ tự thấp dần là R, C6, T5, B3, quân bài “Át rô” là to nhất sau đó là “9 rô” và thấp dần, nếu cộng 03 quân bài lại mà số điểm trên 10 thì sẽ chỉ tính bằng số điểm ở hàng đơn vị (20 điểm thì tính là 10 điểm, 19 điểm thì tính là 9 điểm...).

Với hình thức như trên, cả nhóm đánh bạc đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện P kiểm tra nhà Nịnh Văn C4 phát hiện các đối tượng đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Lâm Văn C3, Đàm Văn H2, Nịnh Văn V, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn T1, Hầu Văn L, Nịnh Văn G, Nịnh Văn Q, Nịnh Văn Y và Nịnh Văn K1 đang đánh bạc thu giữ tại chiếu các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); 01 bộ bài tú lơ có 36 quân bài (niêm phong ký hiệu C1); 01 chiếu cói kích thước 1,6x1,8m, ngoài ra kiểm tra các đối tượng thu giữ trong người Nịnh Văn Xuân số tiền 2.155.000 đồng.

Cáo trạng số 20/CT-VKSPL ngày 04 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên truy tố các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Nịnh Văn Q); Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nịnh Văn Q từ 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Đàm Văn H2 từ 15-18 tháng; Các bị cáo Nịnh Văn V, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn T1, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G từ 09-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sungmỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng-12.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.350.000 đồng; tạm giữ để đảm bảo thi hành án số tiền 2.155.000 đồng thu giữ của Nịnh Văn X1; tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 01 chiếu cói sử dụng đánh bạc. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Về hình phạt:

[2.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Nịnh Văn Q 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[2.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

-Xử phạt: bị cáo Đàm Văn H2 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

-Xử phạt các bị cáo Nịnh Văn T1, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[2.2] Giao các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G cho UBND xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; bị cáo Hầu Văn L cho UBND xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

[3] Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G mỗi bị cáo 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4.1] Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

[4.2] Trả lại cho bị cáo Nịnh Văn X1 số tiền 2.155.000 đồng (Hai triệu một trăm năm mươi năm nghìn đồng), tuy nhiên tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

[4.3] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu C1, bên ngoài ghi Bộ bài lá 36 quân; 01 (một) chiếu cói kích thước 1,6 x1,8m, đã qua sử dụng.

(Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu giữ tại kho và tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 30/2025 lập ngày 21/02/2025 và Ủy nhiệm chi số 20 ngày 21/02/2025).

[5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo Nịnh Văn Q, Nịnh Văn T1, Đàm Văn H2, Nịnh Văn X1, Nịnh Văn V, Hầu Văn L, Nịnh Văn Y, Nịnh Văn K1, Lâm Văn C3, Nịnh Văn G có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ