Bản án 23/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Vũ Quang Chung.

Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Lương Mạnh Tường.

+ Ông Nguyễn Văn Phiếu.

- Thư ký phiên toà: ông Bùi Quang Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan tham gia phiên toà: ông Trương Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2025/HSST ngày 28/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST- HS ngày 18/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hà Văn M sinh năm 1971, tại Ninh Binh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn 3 H, xã T, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; con ông: Hà Văn M (đã chết), con bà: Bùi Thị T; vợ: Nguyễn Thị H, có 02 con: con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không.

Lịch sử bản thân: Tại bản án số 19/2007/HSST ngày 30/5/2007 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, xử phạt M 24 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, án phí HSST 50.000 đồng. Ngày 28/6/2008 M đã chấp hành xong toàn bộ bản án trên.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 03/12/2024 đến ngày 11/12/2024, chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay; có mặt.

2. Họ và tên: Đinh Văn K sinh năm 1982, tại Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; con ông: Đinh Văn T, con bà: Hoàng Thị N; vợ: Quách Thị N, có 01 con sinh năm 2014; tiền án: Không;

Tiền sự: Quyết định số 10 ngày 28/06/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Ngày 01/01/2024, K chấp hành xong quyết định trên.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 03/12/2024 đến ngày 11/12/2024, chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình; cho đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K: bà Ninh Thị Hà, trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình; có mặt.

*Người làm chứng - chứng kiến: ông Nguyễn Xuân Thụy, anh Nguyễn Văn Lâm, chị Nguyễn Thị Hiền, anh Đinh Công Tráng, anh Lê Quang Hiếu; vắng mặt. Chị Nguyễn Thị Hải; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn M là đối tượng sử dụng ma túy, để có tiền tiêu sài cá nhân, M đã nảy sinh ý định mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 08 giờ 30 phút 02/12/2024, M đi nhờ xe của người đi đường không quen biết từ nhà ở thôn 3, xã Hữu Thường, huyện Nho Quan đến khu vực đường tỉnh lộ 477 gần trụ sở Bưu điện huyện Nho Quan để tìm mua ma túy. Tại đây, M gặp một người nam giới có biểu hiện giống người nghiện ma túy đang đứng bên đường. M tiến lại gần và hỏi: “Có ma túy không bán cho tôi tám trăm nghìn”, người này hiểu ý nói: “Có, ông đưa tiền đây”, M lấy ra số tiền 800.000 đồng đưa cho người nam giới trên, người này cầm tiền và đưa lại cho M 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng nilon màu hồng, M cầm lấy kiểm tra bên trong gói thì thấy có chất bột dạng cục màu trắng, xác định đúng là ma túy, loại Heroine thì M gói lại rồi cất giấu vào trong ví để ở túi quần phía sau bên phải. Sau khi về nhà, M đi vào phòng ngủ của mình rồi mở gói ma túy vừa mua được, dùng móng tay lấy một ít chất ma túy ra sử dụng bằng hình thức hít. Số ma túy còn lại M tiếp tục gói lại rồi cất giấu vào túi quần đang mặc phía sau bên phải nhằm mục đích có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Đinh Văn K cũng là đối tượng sử dụng ma túy, K có mối quan hệ quen biết với M và biết M có ma túy để bán. Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 03/12/2024, K một mình đi đến sân hè trước cửa nhà M ở thôn 3 Hữu Thường, xã T, huyện Nho Quan. Khi gặp nhau, K nói: “Cho cháu mua gói hàng hai trăm nghìn thôi”, ý K hỏi mua của M 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, M đồng ý bán và nói: “Đưa tiền đây”, K đưa cho M số tiền 500.000 đồng, M cầm tiền cất vào túi quần phía sau bên phải rồi đi vào nhà lấy ma túy, còn K đứng bên ngoài chờ. Khi vào trong nhà, M lấy gói ma túy ra rồi dùng móng tay lấy một ít chất bột dạng cục màu trắng bỏ vào tờ giấy nhiều màu sắc (dạng giấy xé từ lịch tường) gói lại rồi quay trở lại đưa cho K, K cầm lấy gói ma túy kiểm tra xác định đúng là ma túy Heroin thì gói lại và nói với M: “Còn tiền thừa tý cháu quay lại lấy”, M đồng ý và nói: “Ừ”.

Sau khi mua được ma túy, K cầm gói ma túy trên tay trái đi bộ ra khu vực đường thôn 3 Hữu Thường, xã T, huyện Nho Quan để tìm nơi sử dụng. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, Tổ tuần tra Công an huyện Nho Quan phối hợp với Công an xã T làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn xã T phát hiện K có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu K đứng lại để kiểm tra. Biết không thể che giấu hành vi phạm tội của mình, K đã tự giác giao nộp 01 gói nhỏ từ tay trái, đồng thời khai nhận gói nhỏ là ma túy của K vừa mua về nhằm mục đích sử dụng. Tại chỗ, Tổ tuần tra kiểm tra thấy 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy nhiều màu sắc loại giấy tờ lịch, bên trong có chất bột dạng cục màu trắng nên đã tiến hành niêm phong gói nhỏ có đặc điểm trên vào phong bì ký hiệu A1 theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, thu giữ của Đinh Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen được niêm phong vào phong bì ký hiệu A2; 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 3ml, 01 lọ nước cất loại 2ml. Tổ tuần tra đã đưa Đinh Văn K và vật chứng thu giữ về trụ sở Công an xã T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình làm việc, Đinh Văn K khai nhận 01 gói ma túy có đặc điểm nêu trên là do K mua được của Hà Văn M với giá 200.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan đã tiến hành khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Hà Văn M ở thôn 3 Hữu Thường, xã T, huyện Nho Quan. Kết quả khám xét phát hiện trong người M: 01 gói nhỏ bên ngoài được gói ngoài bằng nilon màu hồng, bên trong có chất bột dạng cục màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong không lắp sim; một tờ tiền 500.000 đồng, toàn bộ vật chứng được niêm phong theo quy định của pháp luật. Tại chỗ, Hà Văn M khai nhận gói nhỏ trên là gói ma túy Heroine của M cất giấu nhằm mục đích để bán kiếm lời.

Tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng bên trong 01 gói nhỏ thu giữ của Đinh Văn K có khối lượng là 0,14 gam, ký hiệu QT01 và chất tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nhỏ thu giữ của Hà Văn M có khối lượng là 0,19 gam, ký hiệu KX01. Gửi các mẫu ký hiệu QT 01 và KX 01 giám định xác định loại chất ma túy và khối lượng chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 977/KT-KTHS-MT ngày 10 tháng 12 năm 2024, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

“- Mẫu gửi giám định ký hiệu QT01 có khối lượng là 0,1235 gam, ký hiệu KX01 có khối lượng 0,1770 gam đều là ma túy, loại Heroine (Heroin)

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ Luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và là chất ma túy được quy định tại Danh mục IA, số thứ tự thứ 9, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Mẫu ký hiệu QT01 còn lại có khối lượng 0,0922 gam, ký hiệu KX01 còn lại có khối lượng 0,1363 gam, đều là ma túy, loại Heroine (Heroine) cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong 02 phong bì theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKSNQ-HS ngày 26/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan truy tố bị cáo Hà Văn M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Đinh Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Hà Văn M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Đinh Văn K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị:

- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hà Văn M từ 30 đến 33 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/12/2024. Phạt bổ sung từ 05 triệu đồng đến 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật HÌnh sự. Xử phạt: Đinh Văn K từ 18 đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/12/2024.

* Về xử lý vật chứng - Tài sản tạm giữ: áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 02 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật bên trong là vỏ gói phong bì niêm phong cũ; 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 3ml, 01 lọ nước cất loại 2ml chưa qua sử dụng và 02 vỏ phong bì đựng điện thoại ký hiệu T1, T2.

+ 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 977/KL-KTHS-MT ngày 10/12/2024, bên trong là chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu KX01 có khối lượng 0,1363 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin) và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong cũ;

+ 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 977/KL-KTHS-MT ngày 10/12/2024, bên trong là chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu QT01 có khối lượng 0,0922 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin) và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong cũ.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, thu của Đinh Văn K, không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: số tiền 200.000 đồng thu của Hà Văn M, do M bán ma túy mà có.

- Trả lại cho Hà Văn M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen.

- Trả lại cho Đinh Văn K số tiền 300.000 đồng, trong số tiền 500.000 đồng thu của Hà Văn M.

Bị cáo Hà Văn M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Đinh Văn K, theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, việc truy tố đối với bị cáo về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy là chính xác. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nho Quan, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: tại phiên toà, các bị cáo nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa được chứng M bằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai người làm chứng; lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 03/12/2024, tại sân hè trước cửa nhà Hà Văn M tại thôn 3 Hữu Thường, xã T, huyện Nho Quan, Hà Văn M có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine khối lượng là 0,1235 gam với giá 200.000 đồng cho Đinh Văn K. Đồng thời M còn cất giấu trái phép 0,1770 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi đó của Hà Văn M đã cấu thành Tội mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03/12/2024, tại khu vực đường liên thôn thuộc địa phận thôn 3 Hữu Thường, xã T, huyện Nho Quan, Đinh Văn K có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,1235 gam để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Đinh Văn K đã cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...................................

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm Hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. ”

- Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

……

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

…… ”.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm vào chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về việc cất giữ, trao đổi chất ma tuý, là nguyên nhân làm phát sinh ra các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn hưởng thụ theo sở thích cá nhân các bị cáo vẫn cố tình vi phạm dẫn đến phạm tội. Do đó, cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo K. Như vậy, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ ma túy, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Trong vụ án có hai bị cáo tham gia song không đồng phạm mà cấu thành tội độc lập đối với từng bị cáo.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo có nhân thân chưa tốt, đã bị xử lý về hành vi liên quan đến ma túy.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội. Bị cáo Hà Văn M là người đã có tuổi, mắc bệnh tắc nghẽn phổi mãn tính đọ 4 và Hen phế quản, bố bị cáo M là ông Hà Tất Mợi được tặng Huy chương kháng chiến hạng 3. Bị cáo Đinh Văn K thuộc hộ diện cận nghèo. Là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt: căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo. Bị cáo M bản thân đau ốm, thu lời không lớn; bị cáo K tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và 249 của Bộ luật Hình sự.

[5] Biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ:

- Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hà Văn M, trong đó 200.000 đồng là tiền Đinh Văn K mua ma túy của M, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; số tiền 300.000 đồng còn thừa M chưa trả lại cho K, số tiền này là tiền do K lao động mà có, cần trả lại cho Đinh Văn K.

- Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữa của Hà Văn M và Đinh Văn K, không liên quan gì đến vụ án, cần trả lại cho M và K. Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn K xác định chiếc điện thoại di đông của bị cáo đã bị hỏng không còn giá trị sử dụng, bị cáo không nhận lại đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy. Xét đề nghị của bị cáo là tự nguyện nên chấp nhận.

- Đối với vật chứng còn lại là ma túy (Heroine), kim tiêm, nước cất, vỏ bao gói niêm phong là vật cấm lưu hành và không còn giá trị kinh tế, cần tịch thu, tiêu hủy .

[6] Về nguồn gốc số ma túy: Hà Văn M khai mua của người đàn ông không quen biết, không rõ tên, địa chỉ, tại khu vực bến Bưu điện huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Do đó, không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[7] Về án phí: bị cáo Hà Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ cận nghèo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Hà Văn M.

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Đinh Văn K.

1. Tuyên bố:

- Bị cáo Hà Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Đinh Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

- Bị cáo Hà Văn M 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/12/2024.

- Bị cáo Đinh Văn K 20 (Hai mươi) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/12/2024.

2. Về Biện pháp tư pháp - Xử lý vật chứng - Tài sản tạm giữ: áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 02 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật bên trong là vỏ gói phong bì niêm phong cũ; 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 3ml, 01 lọ nước cất loại 2ml chưa qua sử dụng và 02 vỏ phong bì đựng điện thoại ký hiệu T1, T2.

+ 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 977/KL-KTHS-MT ngày 10/12/2024, bên trong là chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu KX01 có khối lượng 0,1363 gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong cũ.

+ 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 977/KL-KTHS-MT ngày 10/12/2024, bên trong là chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu QT01 có khối lượng 0,0922 gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong cũ.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen thu của Đinh Văn K.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: số tiền 200.000 đồng thu của Hà Văn M, do M bán ma túy mà có.

- Trả lại cho Hà Văn M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen.

- Trả lại cho Đinh Văn K số tiền 300.000 đồng, trong số tiền 500.000 đồng thu của Hà Văn M.

Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan lập ngày 26/02/2025 và ủy nhiệm chi lập ngày 07/3/2024, giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan .

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Buộc bị cáo Hà Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn K

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (28/3/2025) theo quy đinh tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật HÌnh sự..

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. N¬i nhËn: