Bản án 23/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 gi 30 ngày 31/8/2024, Công an xã Phú An phối hợp lực lượng tuần tra, kiểm soát bảo đảm trật tự, an toàn giao thông - Công an huyện Phú Tân yêu cầu dừng xe, kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn Đ đang điều khiển xe, Đ xuống xe bỏ chạy vào đư ng hẻm nhà dân rồi ném bỏ 01 hộp nhựa màu xanh xuống đất th bị lực lượng tiến hành thu giữ và khống chế, kiểm tra bên trong hộp nhựa màu xanh phát hiện có 06 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là chất ma tuý). Đ khai nhận 06 đoạn ống hút trên chứa ma túy đá do Đ mua của Sang (không rõ họ, địa chỉ) khu vực bến xe thuộc phư ng Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang với giá 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng nên lực lượng Công an lập biên bản bắt ngư i phạm tội quả tang đối với Đ và thu giữ vật chứng có liên quan. Đ tự khai nhận: được B nh (không rõ họ, địa chỉ) giới thiệu mua ma tuý của Sang hai lần, cụ thể lần thứ nhất: Vào 14 gi 30 phút ngày 29/8/2024, Đ điều khiển xe mô tô loại xe Wave màu xanh (không biển kiểm soát) đến khu vực Bến xe Châu Đốc gặp Sang mua ma túy với số tiền 500.000 đồng và được Sang cho 01 cái nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy), Đ sử dụng ma tuý một m nh tại khu vực phía sau nhà, khi sử dụng hết lượng ma tuý đã mua Đ ném bỏ cái nỏ. Lần thứ hai: Khoảng 13 gi ngày 31/8/2024, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khu vực Bến xe Châu Đốc gặp Sang mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng, Sang đưa cho Đ 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 06 đoạn ống hút màu trắng hàn kín bên trong chứa chất ma túy, sau đó Đ điều khiển xe về nhà đến khu vực ấp Phú B nh, xã Phú An th bị bắt quả tang.

Kết luận giám định số 1264/KL-KTHS ngày 06/9/2024 của Phòng Kỹ thuật h nh sự - Công an tỉnh An Giang: Mẫu M gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,8588 gam.

Tại Bản án h nh sự sơ thẩm số: 64/2024/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật H nh sự; xử phạt Nguyễn Văn Đ 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, xử lý vật chứng, tính án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/12/2024, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h nh phạt với lý do bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là quá nặng chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là đang bị nhiễm HIV và bị cáo có cha là thương binh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Đ, giữ nguyên h nh phạt của bản án sơ thẩm; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 gi 30 ngày 31/8/2024, tại khu vực ấp Phú B nh, xã Phú An, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang bị cáo cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 06 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa chất ma túy, qua giám định xác định là ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng 0,8588 gam ma túy, với mục đích để sử dụng, bị phát hiện bắt quả tang. Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hư ng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con ngư i.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi được thực hiện với l i cố ý, hiện tại trên địa bàn tỉnh An Giang các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định t nh h nh an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngư i phạm tội, các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự để xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt với lý do bị cáo đang bị nhiễm HIV và bị cáo có cha là thương binh, tuy nhiên các tình tiết này là một trong các tình tiết giảm nhẹ khác đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng, ngoài ra thì bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào mới nên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng h nh sự 2015, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ giữ nguyên Bản án h nh sự sơ thẩm số: 64/2024/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật H nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/8/2024.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng h nh sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngh n đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.