Bản án 23/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị H trình bày: Chị và anh Lưu Hồng Q được tự do tìm hiểu, có tổ chức đám cưới theo phong tục và chung sống với nhau từ năm 2001 nhưng không đăng ký kết hôn. Do chị và anh Q không hợp nhau, thường xảy ra mâu thuẫn, anh Q thường hay đánh chị, cuộc sống chung không hạnh phúc, anh chị ly sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Bản tự khai, anh Q trình bầy: Anh Q xác định anh và chị H không đăng ký kết hôn, chung sống với nhau từ ngày 11/12/2001 đến ngày 29/9/2022 thì sống ly thân đến nay. Anh xác định vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không thể đoàn tụ. Anh đồng ý ly hôn chị H.

- Về con chung: Chị H và anh Q đều trình bày: Anh chị có một con chung là Lưu Thế D, sinh ngày 03/12/2012. Cháu D đang ở cùng anh Q.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương, thể hiện: Ủy ban nhân dân xã đã tra cứu trên hệ thống sổ hộ tịch của Ủy ban nhân dân xã T không thể hiện có thông tin về việc đăng ký kết hôn của chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1984 và anh Lưu Hồng Q, sinh năm 1975 có lý lịch như trên.

Tại Biên bản hòa giải ngày 18/4/2025, chị H và anh Q thuận tình ly hôn; chị H và anh Q thỏa thuận giao con chung Lê Thế D1, sinh ngày 03/12/2012 cho anh Q được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi cháu D1 trưởng thành đủ 18 tuổi, anh Q tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung; chị H và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Tại phiên tòa: Chị H và anh Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, đều giữ nguyên quan điểm như lời khai và biên bản hòa giải tại Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Lưu Hồng Q là vợ chồng.

- Về con chung: Giao con chung Lê Thế D1, sinh ngày 03/12/2012 cho anh Q được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi cháu D1 trưởng thành đủ 18 tuổi.Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q về việc không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

- Án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Lưu Hồng Q đều xin xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Lưu Hồng Q là vợ chồng.

2/ Về con chung: Giao con chung Lê Thế D1, sinh ngày 03/12/2012 cho anh Q được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi cháu D1 trưởng thành đủ 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Anh Q tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung.

3/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn. Đối trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai ký hiệu: BLTU/23 Số 0006680 ngày 08/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, chị H đã thi hành xong nghĩa vụ về án phí.

4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.