Bản án 23/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - CẦN THƠ

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ

tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Anh Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Nhân.

2. Bà Trần Vĩnh Hạnh.

-

Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi – Thư ký viên Tòa án nhân

dân Khu vực 2.

-

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vưc 2 – Cần Thơ tham gia

phiên tòa: ông Tạ Bá Nhịn – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 196/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sàn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2025/QĐXX-ST ngày 18 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:

-

Nguyên đơn: bà Phạm Thị Thu Tr**, sinh năm 19**.

Địa chỉ: 12**-Bùi Hữu N**, phường Long T**, TP. Cần T**.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Hồ Hiếu T**, sinh năm 19**. Có mặt.

Địa chỉ: L4*-6*, đường 3*, KV*, phường Bình T**, TP. Cần T**.

-

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T**, sinh năm 19**. Có mặt.

Địa chỉ: Tổ 1*, KV Bình Dương *, phường Long T**, TP. Cần T**.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện ủy quyền của nguyên đơn trình bày và yêu cầu:

Nguyên trước đây, do có mối quan hệ quen biết nên ông Nguyễn Văn T** nhiều lần vay tiền của bà T** với lý do để làm ăn. Thời gian đầu thì ông T** có trả lãi hàng tháng cho bà T** đầy đủ.

Đến ngày 22/02/2024, ông T** đã vay của bà T** với tổng số tiền: 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu đồng). Hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 1,5%/tháng. Ông T** có lập tờ tam kết cùng ngày 22/02/2024 với nội dung có vay của bà Phạm Thị Thu T** số tiền 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu đồng) và hứa từ ngày 22/02/2024 đến ngày 22/05/2024 cam kết trả vốn lãi đầy đủ. Tuy nhiên, sau đó ông T** không thực hiện đúng như cam kết, không trả lãi hàng tháng và đến hạn trả tiền cũng không trả tiền gốc và tiền lãi theo thỏa thuận. Bà T** nhiều lần liên hệ yêu cầu ông T** trả nợ nhưng lần nào ông T** cũng chỉ hứa hẹn chứ không trả tiền.

Nay bà T** yêu cầu ông T** có trách nhiệm trả cho bà T** số tiền gốc: 185.000.000 đồng và tiền lãi 1,5%/tháng tính từ ngày 22/02/2024 đến ngày 22/03/2025 (tương đương 13 tháng): 185.000.000 đồng x 1,5%/tháng x 13 tháng = 36,075.000 đồng. Đồng thời, yêu cầu tiếp tục tính lãi 1,5%/tháng tính từ ngày 22/03/2025 cho đến khi xét xử sơ thẩm.

Tại đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 18/7/2025, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện cụ thể: Tổng số nợ gốc ông T** còn nợ bà T** là 145.000.000 đồng, còn lại 40.000.000đồng là tiền lãi bà T** cộng vào mới ra biên nhận nợ 185.000.000 đồng. Nay bà T** yêu cầu ông T** trả nợ gốc là 145.000.000đồng và lãi 1.5%/tháng, thời hạn trả lãi tính tương ứng với từng khoản vay. Cụ thể: vay 30.000.000 đồng thời hạn tính lãi từ tháng 02/2023 đến tháng 7/2025 = 29 tháng; khoản vay 100.000.000 đồng, lãi tính từ tháng 4/2023 đến tháng 7/2025 = 27 tháng; khoản vay 15.000.000 đồng, lãi tính từ tháng 6/2023 đến tháng 7/2025 = 25 tháng. Bà Trang đồng ý trừ ra số tiền lãi 2.000.000 đồng mà ông T** đã đóng.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T** trình bày:

Trước đây ông đã vay tiền của bà T** nhiều lần và có cầm cố tài sản (Cavet xe, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất), quá trình vay mượn có vay có trả nên ông cũng không nhớ rõ số nợ cụ thể, nhưng ông xác định hiện tại ông chỉ còn nợ bà T** số tiền 40.000.000 đồng và đã đóng lãi cho bà T** rất nhiều lần lãi 10%/tháng do lâu rồi nên không nhớ rõ và cũng không có chứng cứ gì chứng minh, chỉ có 01 lần ông nhờ con là Nguyễn Thị Yến N** chuyển 2.000.000 đồng tiền lãi vào tài khoản của con bà T** ông Đặng Phương Dũng L**, còn số tiền vay 100.000.000 đồng ngày 10/4/2023 ông đã trả cho bà T** mà không có lấy lại biên nhận nợ gốc từ bà T** do tin tưởng nhau. Lý do ông viết tờ cam kết ngày 22/02/2024 cho bà T** là bà T** cộng tiền gốc 35.000.000 đồng và cộng lãi từ nhiều năm trước đó do lâu rồi ông không còn nhớ rõ mới thành ra số tiền 185.000.000 đồng. Nay ông xác định chỉ còn nợ bà T** số tiền 40.000.000 đồng, ông đồng ý trả cho bà T** số tiền này và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện sửa đổi bổ sung, yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc còn nợ là 145.000.000 đồng và lãi theo quy định của pháp luật là 10%/năm. Cụ thể: vay 30.000.000 đồng thời hạn tính lãi từ ngày 13/02/2023; khoản vay 100.000.000 đồng lãi tính từ ngày 10/4/2023; khoản vay 15.000.000 đồng lãi tính từ ngày 03/6/2023. Bà T** đồng ý trừ ra số tiền 2.000. 000 đồng mà ông T** đã đóng.

Bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chỉ đồng ý trả 40.000.000 đồng và lãi theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký và các đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hồ sơ giao cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời gian quy định. Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền và xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa thấy rằng yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: