Bản án 23/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Hoàng Anh

Các Thẩm phán:

Ông Cao Xuân Long

Bà Bùi Thị Thương

-Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Quyên–Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên toà: Ông Vũ Duyên Trường - Kiểm sát viên. Ngày 21/1/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 217/2024/TLPT–DS ngày 18 tháng 10 năm 2024, về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 74/2024/DS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 307/2024/QĐPT-DS ngày 26 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn xét xử phúc thẩm số 325/2024/QĐPT-DS ngày 24/12/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1979. Địa chỉ: Đường L, tổ F, kP H, phường P, thị xã P, tỉnh BRVT (vắng mặt).

+Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Huỳnh Ngọc P, sinh năm 1981; Địa chỉ: Đường L, tổ F, khu phố H, phường P, thị xã P, tỉnh BRVT(Văn bản ủy quyền ngày 03/01/2024) Có mặt.

2. Bị đơn: Ông Võ Văn K, sinh năm 1967 (có mặt) và bà Đào Thị K1, sinh năm 1967(vắng mặt). Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Võ Thành L, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

3.2. Ông Võ Minh T1, sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

4. Người kháng cáo: Nguyên đơn Bà Trần Thị T

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/Theo đơn khởi kiện và tại các bản khai nguyên đơn bà Trần Thị T và người đại diện trình bày: Từ năm 2016 đến năm 2017 bà T có cho vợ chồng ông K1 vay nhiều lần với số tiền là 2.300.000.000 đồng, lãi suất là 9%/năm, có viết giấy tờ vay mượn. không thế chấp tài sản gì; Mục đích vay cho con làm ăn. Do không trả được nợ, nên ngày 30/10/2018 tại Chi nhánh Công ty L1 thì con của ông K1, bà K1 là ông Võ Thành L và ông Võ Minh T1 ký vào văn bản cam kết đồng ý trả nợ chung với ông K1, bà K1 về số tiền mà ông K1, bà K1 còn nợ bà T là 2.300.000.000đ, theo đó thì ông L, ông T1 cam kết sẽ có trách nhiệm liên đới cùng ông K1, bà K1 trả cho bà T số tiền 2.300.000.000đ mà ông K1, bà K1 còn nợ bà T. Đến năm 2019, ông K1, bà K1 có trả cho bà T được số tiền 900.000.000đ, số tiền còn nợ bà T là 1.400.000.0000đ. Ngày 21/8/2019 ông K1, bà K1 cùng bà T chốt lại số nợ bằng việc ký hợp đồng vay tiền công chứng, có nội dung: ông K1, bà K1 có vay của bà T số tiền 1.400.000.000đ, lãi suất theo quy định của Nhà nước lúc này là 9%/năm. Thời gian vay 12 tháng, từ đó đến nay ông K1, bà K1 không trả cho bà T thêm bất kỳ khoản tiền nào và đã hứa hẹn nhiều lần. Nay bà T khởi kiện yêu cầu ông K1, bà K1 trả lại cho bà T số tiền gốc 1.400.000.000đ và lãi suất 9%/ năm tính từ ngày 21/8/2019 tính đến khi xét xử. Trường hợp ông K1, bà K1 không trả được số tiền trên thì yêu cầu ông L, ông T1 phải có nghĩa vụ liên đới trả số tiền trên cho bà T.

*/Tại các bản khai bị đơn ông Võ Văn K trình bày: Ông K đồng ý với lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của bà T; Năm 2016 và năm 2017 có vay của bà T nhiều lần tiền với tổng số tiền là 2.300.000.000đ. có thoả thuận lãi suất nhưng bà K là vợ ông K là người thoả thuận với bà T và trả lãi cho bà T. Ông K có hỏi bà K về lãi suất nhưng bà K không nói lãi suất vay bao nhiêu nên ông K cũng không biết. Tuy nhiên, ông K có trả cho bà T nhiều lần cụ thể: Vào ngày 30/7/2017 trả số tiền 100.000.000đ; ngày 18/4/2017 trả số tiền 10.000.000đ; ngày 20/9/2018 trả số tiền 100.000.000đ. Đến năm 2018 thì bà T yêu cầu nhiều lần và có kêu người đến hù doạ gia đình ông K nên hai con của ông K là ông L và ông T1 có ký vào Văn bản đồng ý trả nợ chung ngày 30/10/2018 để cùng ông K, bà K trả nợ cho bà T với số tiền là 2.300.000.000đ, đây là số nợ mà giữa bà T với ông K, bà K chốt lại. Năm 2019 đã trả được số tiền 900.000.000đ nên bà T đã yêu cầu ông K, bà K ký Hợp đồng vay tiền ngày 21/8/2019 có công chứng, nội dung thể hiện: Ông K, bà K có vay của bà T số tiền 1.400.000.000đ (một tỷ bốn trăm triệu đồng) nhưng thực tế thì Hợp đồng vay tiền này là chốt lại số nợ ông K, bà K còn nợ lại bà T chứ không giao nhận số tiền 1.400.000.000đ vào ngày 21/8/2019. Nay bà T yêu cầu ông K, bà K trả số tiền 1.400.000.000đ và tiền lãi theo lãi suất 9%/ năm tính từ ngày 21/8/2019 thì đồng ý trả. Tuy nhiên, hiện nay do hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, xin trả dần mỗi tháng một ít.

*/ Tại bản án dân sự sơ thẩm số 74/2024/DS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc; Đã áp dụng quy định của pháp luật; Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị T.

+Buộc ông Võ Văn K và bà Đào Thị K1 có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị T số tiền nợ gốc 1.400.000.000đ và số tiền lãi 608.650.000đ. Tổng số tiền là 2.008.650.000 đồng.

+Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thùy B ông Võ Thành L và ông Võ Minh T1 có trách nhiệm trả số tiền trên cho bà T nếu ông K1, bà K1 không trả được nợ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chậm trả và quyền kháng cáo.

*/ Ngày 3/7/2024 Nguyên đơn bà Trần Thị T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị sửa án sơ thẩm buộc hai con là ông L, ông T1 cùng trả nợ với ông K1 bà K1.

*/Tại phiên tòa phúc thẩm:

Một số đương sự vắng mặt Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, Căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án; Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo; Các bên đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án và không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.

+Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử và đương sự đã thực hiện đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét xử công khai tại phiên tòa nhận thấy: Việc bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn 1,4 tỷ đồng và đồng ý trả gốc và lãi trả mỗi tháng một ít, phía nguyên đơn không đồng ý, mà chỉ giảm lãi cho bị đơn 108.650.000 đồng, là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận; Đề nghị Hội đồng xét xử Sửa bản án sơ thẩm.