- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Văn T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? * Tuyên bố: Bùi Văn Tư phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 23 /2024/HSST Ngày: 05 / 3 / 2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nghiêm Hoài Anh
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Nguyên và bà Nguyễn Thị Lan
Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng - Cán bộ Tòa án
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Việt Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2024/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Bùi Văn Tư, giới tính: Nam; sinh ngày 24/3/1986, tại Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm Mu Biện, xã Ngọc Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình; số CCCD: 01708011044; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Mường; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; có bố là Bùi Văn Don và mẹ là Bùi Thị Nhờn; Có vợ là Lê Thị Quỳnh và 02 con (lớn 8 tuổi, nhỏ 1 tuổi).
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.
- Bị hại:
1. Nguyễn Hoài Phong, sinh năm 2007 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp: anh Nguyễn Hoàng Sơn, sinh năm 1997 (là anh trai). Trú tại: Xóm Suối Ngành, xã Mông Hoá, thành phố Hoà Bình, Hoà Bình. Vắng mặt.
2. Nguyễn Việt Quang, sinh năm 2007.
Đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Quang Thiết, sinh năm 1985 (là bố đẻ). Cùng trú tại: Xóm Suối Ngành, xã Mông Hoá, thành phố Hoà Bình, Hoà Bình. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Đinh Thị Nhung, sinh năm 1977. Vắng mặt. 2. Nguyễn Hoàng Sơn, sinh năm 1997. Vắng mặt. Cùng trú tại: Xóm Suối Ngành, xã Mông Hoá, thành phố Hoà Bình, Hoà Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/5/2023, Bùi Văn Tư điều khiển xe ô-tô biển kiểm soát 28C-061.39 chở chị Phạm Thị Uyên từ huyện Tân Lạc đến huyện Ba Vì, Hà Nội để giao hàng. Khi đi đến Km02+324 của tỉnh lộ 445 thuộc tổ 10, phường Kỳ Sơn, thành phố Hoà Bình, hướng quốc lộ 6 đi xã Hợp Thành, Tư quan sát thấy phía trước là đoạn đường cong về bên trái, hạn chế tầm nhìn nhưng do không chú ý quan sát, điều khiển xe ô tô đi chiếm phần đường của xe ngược chiều dẫn đến xe ô tô do Tư điều khiển đã đâm vào xe mô-tô biển kiểm soát 28FZ-234.86 do cháu Nguyễn Hoài Phong điều khiển chở phía sau là cháu Nguyễn Việt Quang. Hậu quả: cháu Phong và cháu Quang bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện, đến ngày 27/5/2023 cháu Phong tử vong. Bản kết luận giám định tử thi số 72/KLGĐTT -PC09-CAT ngày 05/6/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Nạn nhân chết do chấn thương gãy cột sống cổ”. Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể sống số 136/KLTTCT-TTPY ngày 14/6/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Hòa Bình kết luận: “tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Nguyễn Việt Quang tại thời điểm giám định là 04%”. Bản kết luận giám định số 4.016/KL-KTHS ngày 01/6/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Hoài Phong ... và Bùi Văn Tư…gửi giám định đều không tìm thấy ethanol (cồn)”. Bản kết luận giám định số 4.001/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma tuý trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Hoài Phong và Bùi Văn Tư gửi giám định” Bản kết luận giám định số 5.604/KL-KTHS ngày 24/8/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “hệ thống phanh, hệ thống lái của xe ô tô đeo biển kiểm soát 28C-061.39 tại thời điểm ngay trước, trong và sau khi xảy ra tai nạn giao thông đảm bảo an toàn kỹ thuật ” Bản kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐ ĐGTS ngày 04/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình đối với thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 28FZ-234.86, kết luận: “Tổng giá trị các tài sản là 2.815.000 đồng”.
Cáo trạng số 14/CT-VKSTPHB ngày 08/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Bùi Văn Tư về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù và xem xét cho bị cáo được hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; về trách nhiệm dân sự các bên đã tự thỏa thuận, không ai có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết; trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và được kiểm tra tại phiên tòa, do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/5/2023, Bùi Văn Tư điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không quan sát kỹ tình trạng giao thông, điều khiển xe đi chiếm phần đường của xe mô tô ngược chiều do cháu Nguyễn Hoài Phong điều khiển dẫn đến cháu Phong tử vong, cháu Quang bị thương tích 4%.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ; xâm phạm tính mạng, sức khoẻ và tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ phải đi tuân thủ đúng quy tắc nhưng do chủ quan nên đã điều khiển xe ô tô đi chiếm phần đường và đâm vào xe ngược chiều dẫn đến hậu quả gây tai nạn thương tích, chết người. Hành vi của bị cáo cũng như hậu quả gây ra đối với người bị hại đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và cần được xét xử theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật Hình sự. [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo; phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo; bị hại điều khiển xe mô tô tham gia giao thông khi chưa đủ điều kiện. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức hình phạt tù phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung. [4].Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng vụ án: Bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường cho đại diện gia đình cháu Phong 200.000.000 đồng, gia đình cháu Quang 8.000.000 đồng, nay không ai có yêu cầu, đề nghị gì thêm, do đó Tòa không xem xét giải quyết. Đối với hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 28C-061.39 và xe mô-tô biển kiểm soát 28FZ-234.86, chủ sở hữu tài sản đã tự khắc phục, sửa chữa và không yêu cầu bồi thường, khắc phục thiệt hại nên Tòa không xem xét giải quyết. Đối với xe ô tô biển kiểm soát 28C-061.39 và xe mô-tô biển kiểm soát 28FZ-234.86, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu nên Tòa không đề cập giải quyết. Đối với Giấy phép lái xe số 740196008313 mang tên Bùi Văn Tư cần trả lại cho chủ sở hữu. [5].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 65; điều 47của Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự .
* Tuyên bố: Bùi Văn Tư phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
* Xử phạt Bùi Văn Tư: 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao Bùi Văn Tư cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Bùi Văn Tư có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
* Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Bùi Văn Tư: 01 giấy phép lái xe số 740196008313 mang tên Bùi Văn Tư, do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 08/7/2019. (giấy phép lái xe trên hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án)
* Về án phí: Bùi Văn Tư phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt hợp lệ bản án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Hòa Bình - VKSND tỉnh HB - VKSND TP. Hòa Bình - Công an TP. Hòa Bình (2b) - CQ THA hình sự TP HB - Chi cục THA DS TP HB - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình - Người tham gia tố tụng - UBND xã Ngọc Mỹ - Lưu HS THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán–Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |