Bản án 23/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 20/9/2023, Lê Văn D đang uống rượu tại nhà trọ ở Hẻm 206 Nơ Trang L, tổ 5, phường Trường Ch, thành phố K thì bố của D là ông Lê Văn B về yêu cầu D nghỉ nên D không uống rượu nữa. Sau đó, D cầm 01 (một) con dao tự chế dài 45cm, cán bằng gỗ dài13,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, mũi dao nhọn, đi bộ ra đường tìm xem có ai nhìn đều mình thì D sẽ đánh. Khi đi ngang qua quán nhậu Thế giới Bia tươi ở 03 Trần Phú, tổ 5, phường Trường Ch, thành phố K của chị Nguyễn Thị D, D thấy khách uống bia trong quán nhìn mình, cho rằng họ nhìn đểu nên D cầm dao xông vào quán. Thấy vậy, tất cả mọi người trong quán cùng bỏ chạy. Bực tức vì không đánh được ai nên D dùng chân đạp mạnh vào cánh cửa của phòng kho làm vỡ hoàn toàn tấm kính trắng có kích thước (615 x1180)mm, dày 5mm và hư hỏng hoàn toàn 01 ổ khóa tay nắm tròn, loại Z. Sau đó, Dương quay ra thì thấy 01 (một) điện thoại Iphone 11 Pro, 64GB, màu vàng của ông Nguyễn Trí Q đang để trên bàn nhậu (lúc này ông Q đã bỏ chạy vào phía trong quán), D dùng dao chém 01 (một) nhát trúng vào điện thoại và bàn làm hư hỏng bộ vỏ, cụm sạc, màn hình của điện thoại và vỡ 01 (một) viên đá (loại đá nhân tạo) có kích thước (60 x60)cm dùng để làm mặt bàn. Sau khi đập phá tài sản thì Lê Văn D bỏ trốn. Ngày 09/10/2023, Lê Văn D đến Công an thành phố K trình diện và giao nộp con dao đã sử dụng để gây án.

Tại Kết luận định giá số 100/KL-HD ngày 25/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố K kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản bị hư hỏng là 5.630.000 đồng (Năm triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng), bao gồm: chi phí sửa chữa, thay thế bộ vỏ, cụm sạc, bộ màn hình của điện thoại Iphone 11 Pro là 5.200.000 đồng, chi phí sửa chữa, thay thế tấm kính và ổ khoá là 370.000 đồng, chi phí thay viên đá mặt bàn là 60.000 đồng.

Vâ ̣t chứ ng vu ̣ án : Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố K đã tiến hành thu giữ:

+ 01 (một) con dao tự chế dài 45cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, mũi dao nhọn;

+ 01 (một) ổ khoá cửa tay nắm tròn, dài 15cm (Tình trạng bị hư hỏng, một đầu có tay nắm tròn, một đầu không có tay nắm tròn);

+ 01 (một) điện thoại Iphone 11 Pro, 64GB, màu vàng (Tình trạng bị chém đứt gần rời góc dưới, bên trái, hư hỏng hoàn toàn bộ vỏ, cụm sạc, bộ màn hình),

Cáo trạng số 23/CT-VKSTPKT ngày 02/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K đa truy tỗ

́ bị cáo Lê Văn D về tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” , theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Văn D; đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 07 (bảy) đến 10 (mườ i) tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Trí Q và chị Nguyễn Thị D không yêu cầu gi thêm nên không xem xét.

̀

Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến thêm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trướ c khi pha ̣m tô ̣i bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn đến ngày 09/10/2023 đến Công an thành phố K trình diê ̣n (do gia đinh nhâ ̣n được giấy báo nên đa bã ́o cho bi ̣ cáo ). Quá trình điều tra

̀ và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi gây thiê ̣t ha ̣i về tài sản bi ̣ cáo đa tác động̃ gia đình sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bố của bị cáo là ông Lê Văn B đã thay thế tấm kính, ổ khoá cửa và viên đá mặt bàn cho chị Nguyễn Thị D, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

̀ cở i trần cầm dao ra ngoài đườ ng vớ i mu ̣c đich “ thấy ai nhin đểu minh thi đá nh”,

́

̀

̀

̀ sau đó bị cáo đã vô cớ đập phá tài sản của người khác. Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người biết tôn trọng pháp luật, tôn tro ̣ng tài sản của ngườ i khác và răn đe phòng ngừa chung.

+ 01 (một) con dao tự chế dài 45cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, mũi dao nhọn, là công cu ̣ ph ạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (một) ổ khoá cửa tay nắm tròn, dài 15cm (Tình trạng bị hư hỏng, một đầu có tay nắm tròn, một đầu không có tay nắm tròn). Đây là tài sản của chị Nguyễn Thị D, đã bị hư hỏng, chị D không có nhu cầu nhận lại. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (một) điện thoại Iphone 11 Pro, 64GB, màu vàng (Tình trạng bị chém đứt gần rời góc dưới, bên trái, hư hỏng hoàn toàn bộ vỏ, cụm sạc, bộ màn hình), là điện thoại của ông Nguyễn Trí Q, điện thoại sửa lại vẫn còn sử dụng được, ông Nguyễn Trí Q xin nhận lại tài sản, do đó trả lại cho ông Nguyễn Trí Q là phù hợp.

́ yêu cầu gì nên Hô ̣i đồ ng xét xử không đ ề cập. Ông Lê Văn B không yêu cầu bi ̣ cáo trả lại tiền đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị D.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tô ̣i danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sử a đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Văn D 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 07/11/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao tự chế dài 45cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, mũi dao nhọn; 01 (một) ổ khoá cửa tay nắm tròn, dài 15cm;

- Trả lại cho ông Nguyễn Trí Q 01 (một) điện thoại Iphone 11 Pro, 64GB, màu vàng.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố K và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mă ̣t ta ̣i phiên toà được quyền kháng cáo bản án theo trinh tự phúc thẩm . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án

̀ trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Vụ I TANDTC;

Thẩm phá n – Chủ toạ phiên toà

- TANDCC tại Đà Nẵng;

(đã ký)

- TAND tỉnh K;

- VKSND tỉnh K;

- VKSND Tp K;

- Công an Tp K;

- Chi cục THA dân sự Tp K;

MAI THỊ THU

- Bị cáo;

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;

- Lưu hồ sơ vụ án.