Bản án 23/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét h i tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Lời khai của bị cáo phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản khám xét, biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng và giao nhận đối tượng giám định; bản kết luận giám định và lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Do vậy khẳng định bị cáo Lưu Thị Kim Th có hành vi c t gi u trái phép 0,27gam là ma tuý loại MDMA nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là phạm tội “ Tàng trữ trái phép ch t ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đánh giá tính ch t và mức độ phạm tội của bị cáo để lên một mức án phù hợp đảm bảo tính nghiêm minh và răn đe, nhưng cũng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, đảm bảo nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và được tiếp tục đi học để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi là độ tuổi chưa thành niên nên khả năng nhận thức của bị cáo về tính ch t nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo gây ra còn hạn chế. Bị cáo đang đi học, lại là nữ giới, nhân thân ảnh hưởng đến tương lai của bị cáo r t nhiều. Bản thân bị cáo cũng mong muốn được quay lại trường học để hoàn thành nốt chương trình học phổ thông, có cơ hội được sửa chữa sai lầm gây dựng tương lai cho bản thân. Nên khi xem xét áp dụng hình phạt, hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng các tình tiết :

Về tình tiết tăng n ng: bị cáo Lưu Thị Kim Th không có tình tiết tăng n ng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo được áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thời gian học tập tại trường bị cáo được t ng thưởng Gi y khen vì đã có thành tích trong học tập. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ bị mù m t sức lao động, gia đình mới thoát là hộ ngh o. Nhà trường nơi bị cáo theo học có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Thị Kim Th.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo bởi nhận thức của bị cáo đối với hành vi phạm tội còn giản đơn, tính ch t hành vi phạm tội của bị cáo là để sử dụng cho bản thân. Người bào chữa cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội được tiếp tục đến trường, nhận sự quản lý giáo dục của gia đình, nhà trường và địa phương để trở thành người công dân tốt.

Cô giáo chủ nhiệm lớp của bị cáo (cũng là đại diện của nhà trường) có quan điểm: khi đi học bị cáo là một học sinh ngoan, biết nghe lời Thày, Cô; thực hiện tốt nội quy của nhà trường, có thái độ lễ phép, hòa nhã, hoàn thành tốt các nhiệm vụ được thày, cô và lớp giao. Bị cáo có tiến bộ trong học tập thể hiện bằng việc năm học lớp 10 và học kỳ 1 của năm lớp11 có thành tích học tập tốt và được nhà trường t ng Gi y khen. Cô giáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo còn trẻ người non dại, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên d n đến sai lầm, lại bị rủ rê lôi kéo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, tu dư ng bản thân và tiếp tục đi học.

Hội đồng xét xử xét th y: các ý kiến trên là có căn cứ cần được xem xét, ch p nhận. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đảm bảo thực hiện nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định trong Bộ luật hình sự là: đảm bảo lợi ích tốt nh t của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội. Nên xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục đi học, chịu sự giám sát của gia đình, nhà trường và địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa. Cũng là thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo còn có tương lai.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự.

Đối với Trương Nguyệt Q, quá trình điều tra xác định Q bảo Lưu Thị Kim Th xuống tầng 1 quán Jet Lounge g p Nguyễn Thị H để mua ma túy, sau đó Th g p H l y 01 nửa viên ma túy kẹo để sử dụng. Việc Th xuống g p H để l y ma túy, đ c điểm, khối lượng ma túy và sử dụng ma túy như thế nào Q không biết. Do đó không đủ căn cứ để xử lý Trương Nguyệt Q đồng phạm về hành vi “Tàng trữ trái phép ch t ma túy” với Lưu Thị Kim Th.

Đối với Phan Đình T, Nguyễn Trần Đ, Nguyễn Hữu C, Lê Thị Y H, Lê Văn Q, Vũ Thị V, Nguyễn Thị Huyền Tr, quá trình điều tra xác định các đối tượng không biết Lưu Thị Kim Th sử dụng và c t gi u ma túy, không liên quan tới hành vi phạm tội của Th. Các đối tượng khai nhận được một người đàn ông không quen biết ở quán Jet Lounge đưa ma túy kẹo và ma túy ke để sử dụng, không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này do vậy không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ. Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Phan Đình T, Nguyễn Trần Đ, Nguyễn Hữu C, Lê Thị Y H, Lê Văn Q, Vũ Thị Vân, Nguyễn Thị Huyền Trang về hành vi “Sử dụng trái phép ch t ma túy”.

Đối với Phạm Văn Q,Trần Văn Đ, Đoàn Thị Việt H, quá trình điều tra xác định các đối tượng không biết Lưu Thị Kim Th sử dụng và c t gi u ma túy, không liên quan tới hành vi phạm tội của Th. Các đối tượng khai nhận có sử dụng ma túy nhưng không nhớ địa chỉ cụ thể sử dụng ma túy tại đâu, cùng với ai do đó Công an thành phố Ninh Bình không có căn cứ xử lý về hành vi “Sử dụng trái phép ch t ma túy” và thông báo cho chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục đối với Phạm Văn Q,Trần Văn Đ, Đoàn Thị Việt H.

Đối với Nguyễn Văn V, Hà Đức V, Phạm Văn H, Lưu Mạnh C quá trình điều tra xác định các đối tượng không biết Lưu Thị Kim Th sử dụng và c t gi u ma túy, không liên quan tới hành vi phạm tội của Th. Các đối tượng khai nhận không sử dụng ma túy và không biết ai sử dụng ma túy tại quán Jet Lounge nên không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn V, Hà Đức V, Phạm Văn H, Lưu Mạnh C.

Đối với chủ quán Jet Lounge do Nguyễn Văn H là người đứng tên trên gi y phép kinh doanh, quá trình điều tra có nhiều đối tượng sử dụng trái phép ch t ma túy tại quán có d u hiệu tội “Chứa ch p việc sử dụng trái phép ch t ma túy” quy định tại điều 256 Bộ luật hình sự, Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan để điều tra, xác minh là đúng quy định của pháp luật.

Đối với số vật chứng là m u giám định còn lại và v bao gói là vật Nhà nước c m lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Một túi xách thu giữ của bị cáo, bị cáo khai tại phiên toà không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh thu giữ của Lưu Thị Kim Th, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Th không liên quan tới vụ án. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả chiếc điện thoại trên cho Lưu Thị Kim Th, Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 16 chiếc điện thoại di động thu giữ của Phạm Văn Quỳnh, Nguyễn Văn V, Hà Đức V, Phạm Văn H, Lưu Mạnh C ,Trần Văn Đ, Đoàn Thị Việt H, Phan Đình T, Nguyễn Trần Đ, Nguyễn Hữu C, Lê Thị Y H, Lê Văn Q, Vũ Thị V, Nguyễn Thị Huyền Tr, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của các đối tượng trên không liên quan tới vụ án. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả chiếc điện thoại trên cho các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 túi nilon màu trắng miệng túi có viền màu đ kích thước khoảng (7x4)cm bên trong có 01 viên nén hình ngũ giác màu tím, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (2,5x2,5)cm bên trong có chứa ch t tinh thể màu trắng và 02 mảnh viên nén màu xám nghi là ma túy thu giữ tại nền sàn nhà quán Jet Lounge trong quá trình kiểm tra hành chính đang được điều tra xác minh làm rõ trong vụ việc khác.

Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng và 01 túi nilon màu trắng, viền xanh kích thước (1,5x1,5)cm đều bám dính ch t tinh thể màu trắng nghi là ma túy, loại Ketamine thu giữ tại sàn nhà bàn 16 tầng 2 quán Jet Lounge. Quá trình điều tra các đối tượng Phan Đình Toàn, Nguyễn Trần Đạt, Nguyễn Hữu Công khai nhận khi đang ngồi tại bàn 16 tầng 2 có 01 người đàn ông không quen biết l y ma túy ke từ túi nilon màu trắng cho vào tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng và đưa cho mình sử dụng. Các đối tượng không biết tên tuổi địa chỉ của người đàn ông này do vậy Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng và 01 túi nilon màu trắng, viền xanh kích thước (1,5x1,5)cm để điều tra xác minh làm rõ là có căn cứ.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, 101 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Thị Kim Th phạm tội “ Tàng trữ trái phép ch t ma túy ”. Xử phạt bị cáo Lưu Thị Kim Th 09 ( chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 ( mười tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Lưu Thị Kim Th cho Uỷ ban nhân dân xã N V huyện H L tỉnh N B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Th có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Ninh Vân huyện Hoa Lư tỉnh N B trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, m t trước ghi “ Số 678/KL/KTHS-MT, m u vật hoàn trả gồm : M1= 0,1642 gam là ma tuý loại MDMA, toàn bộ v bao gói niêm phong”

- 01 ví giả da màu trắng kích thước khoảng 10x5x2cm.

( Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lưu Thị Kim Th phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử có m t bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng m t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.