Bản án 23/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Đàm Huy M không có nghề nghiệp nên đã nảy sinh ý Đ mua bán xe máy không có giấy tờ và xe máy do phạm tội mà có để kiếm lời. Khoảng tháng 5/2022, thông qua Facebook “Toàn nhà quê” (chưa rõ nhân thân) M biết Nguyễn Quang Đ sử dụng điện thoại có sim số 0877244851, là người có nguồn xe máy do người khác phạm tội mà có. M đã sử dụng điện thoại có sim số 0585174399 để liên lạc với Đ để hỏi mua xe máy. Đ đồng ý và yêu cầu khi giao dịch mua bán xe chỉ nhận tiền mặt, chỉ gặp một mình M tại địa điểm giao xe là khu vực chân cầu vượt Quốc lộ 18 thuộc địa phận thôn X D, xã K L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Sau khi liên lạc và thỏa thuận với Đ, M vào trang “Mua bán xe KGT miền Bắc” trên Facebook để tìm kiếm khách hàng có nhu cầu mua xe máy không có giấy tờ để liên hệ bán xe. Qua quan hệ xã hội, M biết Nguyễn Trọng C (sinh năm 1995; trú tại thôn C B, xã C B, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh) cũng là người tiêu thụ xe máy do phạm tội mà có. M và C đã thường xuyên giao dịch và mua bán xe máy với nhau.

Khoảng giữa tháng 05/2022, C hỏi mua của M 01 chiếc xe máy Honda Wave với giá tầm khoảng 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng để bán lại cho Đặng Bá Khanh (sinh năm 1991; trú tại thôn 7, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, Bắc Giang) là người quen của C. Ngày 15/5/2022, M gọi điện thoại cho Đ hỏi mua 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave với giá 5.000.000 đồng. Ngày 05/6/2022, Đ báo với M đã có xe máy như yêu cầu nên M báo lại cho C với giá 5.300.000 đồng. C đồng ý mua và mượn xe ô tô của một người bạn (không rõ nhân thân) chở M đến khu vực cầu vượt Quốc lộ 18 thuộc địa phận thôn X D, xã K L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thì dừng lại và đưa cho M 5.300.000 đồng để M đi nhận xe. Sau khi M nhận được xe, C bảo M điều khiển xe máy và hẹn gặp nhau tại khu vực cầu 18 thuộc phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để C giao xe cho Khanh. Trên đường đi, C gọi điện thoại hẹn Khanh đến khu vực cầu 18 để nhận xe máy. Khoảng 17 giờ cùng ngày 05/6/2022, Khanh đến điểm hẹn xem xe và đồng ý mua xe với giá 6.000.000 đồng. Khanh bảo chị Hoàng Thị Hoan (sinh năm 1997; trú tại thôn Vàng, xã Hương Vĩ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang; là vợ của Khanh) chuyển khoản 6.000.000 đồng từ tài khoản số 0821000117038 của chị Hoan tại Ngân hàng Vietinbank vào tài khoản số 105007067951 của C mở tại Ngân hàng Vietinbank rồi lấy xe về sử dụng.

Tại bản Kết luận Đ giá tài sản số 204/KLĐGTS ngày 20/6/2022 của Hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: “… Chiếc xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 99H1-238.82, có số máy JA39E0232300, số khung 3903HY232286, đăng ký lần đầu ngày 26/10/2017, trị giá tài sản là 10.000.000 đồng”.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Đàm Huy M và Nguyễn Trọng C về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy Đ tại khoản 1, Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi đúng như Bản cáo trạng dã truy tố, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cái, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bị hại là anh Đặng Danh Đ có lời khai trong hồ sơ: Ngày 04/6/2022, anh bị trộm cắp chiếc xe máy hiệu Honda Wave, có số máy JA39E0232300, số khung 3903HY232286 có biển kiểm soát biển kiểm soát 99H1-238.82 tại thôn Mao Dộc, xã Phương Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 30/8/2022, Cơ quan điều tra đã quyết Đ xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho anh, anh không có đề nghị gì về dân sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng:

Khoản 1 Điều 323, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo C;

Khoản 1 Điều 323, Điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự với bị cáo M;

Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Xử phạt: Đàm Huy M mức án từ 12 đến 15 tháng tù, về tội “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

- Xử phạt: Nguyễn M C mức án từ 12 đến 15 tháng tù, về tội “tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 48 đến 51 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022; được trừ thời gian tạm giam từ 16/2/2022 đến ngà 26/2/2022

- Về dân sự: Người bị hại là anh Đặng Danh Đ đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: + Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6; Trả lại bị cáo M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax.

+ Đề nghị truy thu số tiền thu lời bất chính của bị cáo M 300.000đ; Truy thu của bị cáo C số tiền 700.000đ.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy Đ của pháp luật.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Điều tra viên Công an huyện Sóc Sơn đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy Đ của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, đương sự không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết Đ tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở để xác Đ: Để có tiền tiêu xài, Đàm Huy M và Nguyễn Trọng C đã tìm mua xe máy do trộm cắp được mà có để bán kiếm lời. Ngày 05/6/2022, M đã mua 01 xe máy Honda Wave màu trắng, số máy JA39E0232300, số khung 3903HY232286 của Nguyễn Quang Đ ở khu vực cầu vượt Quốc lộ 18 thuộc địa phận thôn X D, xã K L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng, rồi bán cho C với giá 5.300.000 đồng. C bán cho Đặng Bá Khanh với giá 6.000.000 đồng để Khanh sử dụng. Chiếc xe máy được đăng ký biển kiểm soát 99H1-238.82 của anh Đặng Danh Đ bị trộm cắp ngày 04/6/2022 tại thôn Mao Dộc, xã Phương Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh có giá trị là 10.000.000 đồng. Khanh thu lời bất chính 300.000 đồng, C thu lời bất chính 700.000 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo chẳng những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Sóc Sơn. Các bị cáo là người còn trẻ, có sức khỏe, có nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, tư lợi nên bị cáo đã cố tình phạm tội. Do đó việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết Đ hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy Đ.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo M phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy Đ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo C có nhân thân xấu; Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng C 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Đối với hành vi hai bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt tù cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất Đ mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có thu nhập không ổn Đ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về dân sự: Người bị hại là anh Đặng Danh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên không đặt xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng: Quá trình bắt giữ các bị cáo và điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã thu giữ các đồ vật, tài sản sau: Thu giữ của Đàm Huy M: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 cùng 01 điện thoại Iphone di động hiệu 13 Promax, 01 xe máy hiệu Honda SH biển kiểm soát 29N1-773.73 cùng Giấy đăng ký xe mang tên Dương Đức Truyền và 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Đàm Huy M. Thu của Đặng Bá Khanh 01 xe máy hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29L1-216.18, có số máy JA39E0232300, số khung 3903HY232286.

- Đối với 01 xe máy hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29L1-216.18, có số máy JA39E0232300, số khung 3903HY232286 là tài sản hợp pháp của anh Đặng Danh Đ Cơ quan điều tra đã trả lại anh Đ là phù hợp.

- Đối với 01 xe máy hiệu Honda SH biển kiểm soát 29N1-773.73 cùng Giấy đăng ký xe mang tên Dương Đức Truyền Cơ quan điều tra tách để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax và 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Đàm Huy M là vật bị cáo không sử dụng vào hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền thu lời bất chính của hai bị cáo cần truy thu sung công. Buộc bị cáo M phải nộp lại số tiền 300.000đ; Bị cáo C nộp lại số tiền 700.000đ để sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy Đ của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 323; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. (thêm Điều 56 BLHS đối với C.)

- Điều 106, 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

- Xử phạt: Đàm Huy M 10 (Mười) tháng tù về tội “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2022.

- Xử phạt: Nguyễn Trọng C 12(Mười hai) tháng tù về tội “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp 36 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 48(Bốn mươi tám) tháng tù; được trừ thời gian tạm giam từ 18/2/2022 đến ngày 26/2/2022. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

- Về dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Về vật chứng:

+ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6;

+ Trả lại cho bị cáo Đàm Huy M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax .

- Truy thu của bị cáo M số tiền 300.000đ; Truy thu của bị cáo C số tiền 700.000đ. Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền để sung công.

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy Đ của pháp luật.

N¬i nhËn: