- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Ph - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (điều 323 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS n…"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH TỈNH BÌNH PHƯỚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 19/4/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Thành Liêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kỷ- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy Tiên- Kiểm sát viên.
Ngày 19/4/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý theo thủ tục rút gọn số: 31/2023/TLST-HS ngày 07/4/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 12/4/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Ph, sinh ngày 25/8/2000; Tại Bình Phước; Nơi cư trú: Ấp Thạnh Đông, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Bốc vác Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1980 và bà Phạm Thị Tý, sinh năm 1977. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2023 đến ngày 09/02/2023 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/02/2023, Nguyễn Văn Ph đang uống nước tại quán tạp hóa gần cây xăng quân đội thuộc thị trấn Lộc Ninh thì Vương (chưa xác định nhân thân, lai lịch) điện thoại cho Ph hỏi đang ở đâu Vương sẽ đến chở Ph đi chơi, Ph nói đang ở quán tạp hóa gần cây xăng quân đội. Sau đó, Vương điều khiển xe mô tô Sirius, màu trắng xanh biển số: 59S2 – 579.78 có số khung: RLCUE3710LY145026, số máy: E32VE - 272981 đến chở Ph lên khu vực đường vào quán Sơn Hà thuộc thị trấn Lộc Ninh thì gặp Hà (chưa xác định nhân thân, lai lịch). Lúc này, Hà nói với Ph mượn thêm 01 xe mô tô nữa rồi đi cùng với Hà và Vương mang xe mô tô Sirius, màu trắng xanh biển số: 59S2 – 579.78 trên lên khu vực biên giới để bán qua Campuchia, rồi chở Vương và Hà về, Hà sẽ cho Ph tiền tiêu xài, Ph đồng ý. Sau đó, Hà thỏa thuận với Ph và Vương, Hà điều khiển xe Exciter chạy trước đến khu vực đường gần đập nước xã Lộc Thạnh sẽ chờ Ph và Vương, còn Vương sẽ điều khiển xe mô tô Sirius, màu trắng xanh biển số: 59S2 – 579.78 chở Ph đến khu “chùm bao” thuộc xã Lộc Tấn mượn 01 xe mô tô hiệu Sirius màu bạc (không nhớ biển số) của một người tên Huấn (chưa xác định nhân thân, lai lịch) để Ph điều khiển cùng lên khu vực đường biên giới. Khi đến khu vực đập nước xã Lộc Thạnh thì Hà, Vương và Ph tiếp tục điều khiển 03 xe mô tô trên đến khu vực biên giới để bán qua Campuchia. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến gần đường biên giới có một đường đất nhỏ rẽ vào lô cao su thì Vương nói Ph chạy trước để dò đường nhưng Ph không biết đường nên Vương đổi xe mô tô Sirius, màu trắng xanh biển số: 59S2 – 579.78 cho Ph điều khiển, còn Vương chạy xe mô tô Sirius màu bạc mượn của Huấn đi trước. Ph điều khiển xe Sirius biển số: 59S2 – 579.78 chạy theo phía sau xe của anh Hà, khi đến đường tuần tra để qua Campuchia thì bị lực lượng Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Hoa Lư và Công an xã Lộc Thạnh phát hiện truy đuổi. Ph điều khiển xe chạy về hướng ấp Thạnh Cường, xã Lộc Thạnh thì bỏ xe mô tô chạy bộ khoảng 50 mét thì bị bắt quả tang, còn Hà và Vương bỏ chạy thoát.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 06/2023/KL.HĐĐGTS ngày 09/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự huyện Lộc Ninh thì: 01 xe mô tô Sirius, màu trắng xanh có số khung: RLCUE3710LY145026, số máy: E32VE – 272981 trị giá: 8.500.000 đồng
Quyết định truy tố số: 02/QĐ-VKS ngày 06/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 06 đến 09 tháng tù.
Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 biển số: 59S2 – 579.78, trả lại 01 ĐTDĐ Oppo A15 màu trắng và 01 nón bảo hiểm màu đen cho bị cáo Nguyễn Văn Ph.
Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/02/2023, Nguyễn Văn Ph cùng với Vương và Hà (đều không biết rõ nhân thân lai lịch) đang điều khiểu xe mô tô Sirius, màu trắng xanh biển số: 59S2 – 579.78 có số khung: RLCUE3710LY145026, số máy: E32VE – 272981 lên đường biên giới Việt Nam- Camphuchia để Hà và Vương bán qua camphuchia, sau đó Ph sẽ chở Hà và Vương về Lộc Ninh, Ph được trả tiền công nhưng khi đến khu vực biên giới thì bị lực lượng Bộ đội Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Hoa Lư kết hợp với Công an huyện Lộc Ninh và Công an xã Lộc Thạnh kiểm tra, phát hiện Ph bị bắt quả tang cùng tang vật là xe mô tô còn Hà và Vương thì bỏ chạy thoát.
Về ý thức chủ quan bị cáo Ph biết rõ nguồn gốc của chiếc xe mà bị cáo đang điều khiển là do người khác phạm tội mà có nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên đã đồng ý đi cùng với Hà, Vương đem đi tiêu thụ.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật
Đối với người tên Hà, Vương là người cùng Nguyễn Văn Ph có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, người tên Huấn cho Ph mượn xe mô tô. Tuy nhiên, chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Hà, Vương và Huấn nên chưa làm việc được. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh tách ra để xác minh xử lý sau.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý.
Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo là người nghiện ma túy nên cần có hình phạt nghiêm nhằm giúp bị cáo cai nghiện cũng như cải tạo, giáo dục giúp bị cáo trở thành công dân tốt.
Về tình tiết giản nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt như trong bản luận tội là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử .
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 ĐTDĐ Oppo A15 màu trắng và 01 nón bảo hiểm màu đen là tài sản của Nguyễn Văn Ph không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số Khung RLCUE3710LY145026, số máy E23VE-272981 liên qua đến vụ án trộm cắp tài sản, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bình Long đang thụ lý giải quyết, Cơ quan CSĐT công an huyện Lộc Ninh đã chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bình Long giải quyết theo thẩm quyền.
- Đối với 01 biển số: 59S2 – 579.78 thu giữ trên xe mô tô Sirius, màu trắng xanh có số khung: RLCUE3710LY145026, số máy: E32VE – 272981 qua xác minh là biển số xe của chị Nguyễn Huỳnh Ái Vy, sinh năm: 1993, HKTT: Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh, chị Vy không có yêu cầu gì nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Không phát sinh
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố Nguyễn Văn Ph phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i,s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.
Xử phạt Nguyễn Văn Ph 06 (sáu) tháng tù, thời gian tính tù từ ngày 03/02/2023
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng vụ án
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả cho bị cáo 01 nón bảo hiểm màu đen và 01 ĐTDĐ Oppo A15 màu trắng
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số: 59S2 – 579.78
( Vật chứng được thống kê, mô tả như trong biên bản giao vật chứng, tài sản số 0006972 ngày 17/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước).
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
| THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Liêm |