Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong thời gian chung sống, bà K, ông L đã chung sống hạnh phúc được 03 năm. Từ năm 2015 thì ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn trong mối quan hệ do bất đồng quan điểm sống, ông bà tranh cãi nhiều dẫn đến cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, không hàn gắn được tình cảm nên đã sống ly thân cho đến nay. Ông L thừa nhận, nguyên nhân mâu thuẫn là lỗi do ông nhưng ông còn yêu thương vợ con nên ông không đồng ý ly hôn. Mặc dù, ý kiến của ông L là không đồng ý ly hôn nhưng ông không hàn gắn được tình cảm với bà K, bà K vẫn kiên quyết xin ly hôn và ông, bà vẫn sống riêng cho đến nay.

Xét thấy, trong quá trình chung sống, ông L đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêu cầu xin ly hôn của bà K là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà K được ly hôn với ông L.

Nhận thấy, cháu Minh Đ hiện nay dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình “con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi...” nên việc bà K đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Minh Đ là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với cháu Phạm Ngọc Yến M, từ khi ông L và bà K sống riêng đến nay, cháu M sống cùng ông L, do ông L trực tiếp nuôi dưỡng, nay bà K đề nghị, sau khi ly hôn giao cháu M cho ông L được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu M tròn 18 tuổi. Xét thấy, yêu cầu này của bà K là phù hợp và ông L không có ý kiến phản đối. Do vậy, để đảm bảo sự chăm sóc, giáo dục tốt cho cháu M, hạn chế ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại nên giao cháu M cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu M tròn 18 tuổi.

Ngoài ra, căn cứ vào khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, bà K, ông L và các thành viên gia đình không ai được cản trở trong việc thăm nom con chung không trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Kim K và ông Phạm Tương L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ông Phạm Tương L không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Kim K và ông Phạm Tương L được ly hôn.

2/. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:

- Giao cháu Phạm Nhật Minh Đ cho bà Phạm Kim K được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu Đăng tròn 18 tuổi.

- Giao cháu Phạm Ngọc Yến M cho ông Phạm Tương L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu M tròn 18 tuổi.

Bà Phạm Kim K và ông Phạm Tương L và các thành viên gia đình không ai được cản trở trong việc thăm nom con chung không trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Phạm Kim K và ông Phạm Tương L không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3/. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Kim K và ông Phạm Tương L xác định trong thời gian chung sống ông bà không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Kim K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000877 ngày 01 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Bà Phạm Kim K đã nộp xong án phí. Ông Phạm Tương L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5/. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

6/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.