Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Xuân H kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Q vào ngày 21 tháng 01 năm 2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại gia đình bố, mẹ đẻ ông Nguyễn Xuân H ở xóm M, xã Q. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do ông Nguyễn Xuân H không có trách nhiệm với gia đình dẫn đến bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hợp nên thường xuyên xảy ra cãi, chửi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên ngăn, hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà ngày càng căng thẳng, trầm trọng và không còn khả năng khắc phục. Do mâu thuẫn căng thẳng nên đến tháng 12 năm 2020, bà Nguyễn Thị P đã bỏ đi nơi khác sống ly thân với ông Nguyễn Xuân H; hiện tại vợ chồng không ai quan tâm và trách nhiệm đến nhau. Nay bà Nguyễn Thị P xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Xuân H.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung Nguyễn Trọng P1 - sinh ngày 30 tháng 8 năm 2006, Nguyễn Hồng N - sinh ngày 12 tháng 9 năm 2008 và Nguyễn Thị Hồng T - sinh ngày 10 tháng 01 năm 2012. Các con chung Nguyễn Hồng N và Nguyễn Thị Hồng T hiện do bà P trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Nguyễn Trọng P1 hiện do ông Nguyễn Xuân H trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn bà Nguyễn Thị P đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Trọng P1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, giao các con chung Nguyễn Thị Hồng T và Nguyễn Hồng N cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng; việc cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Xuân H tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Bà Nguyễn Thị P không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Xuân H, trong quá trình giải quyết vụ án, đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Nguyễn Xuân H đều vắng mặt không có lý do nên không có quan điểm của ông Nguyễn Xuân H trước yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến khẳng định:

- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhiều lần, không có lý do nên đã không chấp hành các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự, các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Xuân H; về con chung, giao con chung Nguyễn Trọng P1 - sinh ngày 30 tháng 8 năm 2006 cho ông Nguyễn Xuân H trực tiếp nuôi dưỡng; giao các con chung Nguyễn Hồng N - sinh ngày 12 tháng 9 năm 2008 và Nguyễn Thị Hồng T - sinh ngày 10 tháng 01 năm 2012 cho bà Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dưỡng; thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật; về việc cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung: Do đương sự tạm thời không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền xét xử vụ án và việc xét xử vắng mặt của bị đơn: Bị đơn, ông Nguyễn Xuân H có nơi cư trú xóm M, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện A. Ông Nguyễn Xuân H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án đã xác định bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Xuân H kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Q vào ngày 21 tháng 01 năm 2005. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp; hiện tại đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Xuân H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Xuân H.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Xuân H có 03 con chung Nguyễn Trọng P1 - sinh ngày 30 tháng 8 năm 2006, Nguyễn Hồng N - sinh ngày 12 tháng 9 năm 2008 và Nguyễn Thị Hồng T - sinh ngày 10 tháng 01 năm 2012. Ly hôn bà Nguyễn Thị P có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Trọng P1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, giao các con chung Nguyễn Thị Hồng T và Nguyễn Hồng N cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng; ông Nguyễn Xuân H vắng mặt, không có quan điểm về việc nuôi con chung. Việc nuôi con chung vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ nên giao con chung cho ai nuôi dưỡng cũng phải đảm bảo con chung được nuôi dạy và phát triển trong điều kiện tốt nhất. Xét thấy điều kiện nuôi con của các bên là ngang nhau nhưng để các con chung có cuộc sống ổn định sau khi ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của các con chung cần giao con chung Nguyễn Trọng P1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, giao các con chung Nguyễn Thị Hồng T và Nguyễn Hồng N cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng.

[4] Ly hôn bà Nguyễn Thị P có quan điểm việc cấp dưỡng nuôi con sẽ do bà và ông Nguyễn Xuân H tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét quan điểm bà Nguyễn Thị P đưa ra là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận, Tòa án không xem xét, giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản: Do các đương sự không có yêu cầu nên Toà án không xem xét, giải quyết. Nếu các bên đương sự có tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con chung hoặc về tài sản, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Xuân H.

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trọng P1 - sinh ngày 30 tháng 8 năm 2006 cho ông Nguyễn Xuân H trực tiếp nuôi dưỡng; giao các con chung Nguyễn Hồng N - sinh ngày 12 tháng 9 năm 2008 và Nguyễn Thị Hồng T - sinh ngày 10 tháng 01 năm 2012 cho bà Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do các đương sự tạm thời không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Bà Nguyễn Thị P đã nộp số tiền 300.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (theo Biên lai thu tiền số 0004370 ngày 18 tháng 10 năm 2022) nên không phải nộp nữa.

Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.