Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 4 năm 2023 và những lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn là anh Đỗ Văn H trình bày:

Anh kết hôn với chị Phạm Thị N trên cơ sở được tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 16/11/2004. Sau ngày cưới chị N về làm dâu ngay. Quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng bình thường đến khoảng năm 2019, phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và do không có niềm tin đối với nhau. Anh chị đã dàn xếp nhiều lần nhưng không thành nên thường xuyên sảy ra va chạm, đến tháng 3/2023 anh chị sống ly thân nhau và cắt đứt mọi quan hệ đến nay. Chị N trở về sống cùng bố mẹ chị tại tổ dân phố L, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh xét thấy tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị N. Quá trình giải quyết vụ án, anh H xác định, thời điểm đăng ký kết hôn, anh chị đều còn trẻ và không hiểu biết pháp luật nên anh chị đã xác nhận chị N sinh ngày 08/9/1987 để đủ tuổi đăng ký kết hôn, thực tế chị N sinh ngày 08/9/1988. Nay đề nghị Tòa án giải quyết hủy hôn nhân trái pháp luật giữa anh với chị N.

Về quan hệ giao nuôi con chung: Anh H xác định, có 03 con chung là Đỗ Thị Kiều L, sinh ngày 23/8/2005, Đỗ Trung K, sinh ngày 04/02/2009 và Đỗ Gia H, sinh ngày 29/4/2016, cả 03 cháu đang sống cùng anh. Trường hợp Tòa án hủy hôn nhân trái pháp luật giữa anh với chị N, anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháu L và cháu K. Chị N được nuôi dưỡng, giáo dục cháu H. Anh và chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về quan hệ tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Phạm Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị N xác nhận về quá trình, thủ tục kết hôn; thời gian và nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian ly thân như anh H trình bày là đúng. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý hủy hôn nhân trái pháp luật.

Tại phiên tòa, chị N xác định, chị không nhất trí việc hủy hôn nhân trái pháp luật, không đồng ý ly hôn; đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng chị về đoàn tụ cùng nuôi dạy, chắm sóc, giáo dục con chung.

Về quan hệ giao nuôi con chung: Chị N xác định có 03 con chung như anh H trình bày, cả 03 cháu đang sống cùng anh H. Ly hôn, chị nhất trí để anh H được tiếp tục nuôi cháu Linh và cháu Kiên. Chị được nuôi dưỡng, giáo dục cháu Huy. Anh H và chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về quan hệ tài sản: Chị N không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Ủy ban nhân dân thị trấn T cung cấp: Vào ngày 16/11/2004, anh Đỗ Văn H, sinh ngày 03/02/1985; địa chỉ: thôn P, xã T (nay là tổ dân phố P, thị trấn T), huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc và chị Phạm Thị N, sinh ngày 08/9/1988; địa chỉ: thôn L, xã T (nay là tổ dân phố L, thị trấn T), huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc đến Ủy ban nhân dân xã T đăng ký kết hôn. Cán bộ tư pháp trực tiếp thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn cho anh H, chị N thời điểm đó là ông Nguyễn Văn N (đã chết). Tại sổ đăng ký kết hôn số thứ tự 115 ngày 16/11/2004, thể hiện chị Phạm Thị N sinh ngày 08/9/1987, có thể do sai sót nên năm sinh của chị Phạm Thị N được thể hiện trong Sổ đăng ký kết hôn sai lệch so với các giấy tờ tùy thân khác, tuy nhiên chỉ là 01 người. Thực tế chị Phạm Thị N, sinh ngày 08/9/1988 nên tính đến thời điểm kết hôn, chị N chưa đủ tuổi theo quy định của pháp luật nên Ủy ban nhân dân thị trấn T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Cho anh H được ly hôn chị N; giao cho anh H được tiếp tục nuôi cháu Đỗ Thị Kiều L và cháu Đỗ Trung K. Chị N được nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Gia H. Anh H và chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở; anh H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại ý thứ 3 điểm d1 khoản d mục 2 Nghị quyết số 02/2000/ NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

“d.1. Đối với những trường hợp kết hôn khi một bên hoặc cả hai bên chưa đến tuổi kết hôn là vi phạm điều kiện kết hôn quy định tại điểm 1 Điều 9. Tuy nhiên, tuỳ từng trường hợp mà quyết định như sau:

.....

- Nếu đến thời điểm có yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật cả hai bên đã đến tuổi kết hôn, trong thời gian đã qua họ chung sống bình thường, đã có con, có tài sản chung thì không quyết định huỷ việc kết hôn trái pháp luật. Nếu mới phát sinh mâu thuẫn và có yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn thì Toà án thụ lý vụ án để giải quyết ly hôn theo thủ tục chung.”

Do vậy, Hội đồng xét xử vận dụng Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 cho anh H được ly hôn chị N là phù hợp.

Đối với Ủy ban nhân dân thị trấn T, Hội đồng xét xử thấy không nhất thiết phải đưa tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, việc thực hiện đăng ký kết hôn cho anh Đỗ Văn H với chị Phạm Thị N khi chị N chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn là vi phạm về điều kiện đăng ký kết hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị Ủy ban nhân dân thị trấn T xem xét, rút kinh nghiệm việc thực hiện đăng ký kết hôn để tránh vi phạm điều kiện đăng ký theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Cho anh Đỗ Văn H được ly hôn với chị Phạm Thị N.

2. Giao cho anh Đỗ Văn H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Thị Kiều L, sinh ngày 23/8/2005 và cháu Đỗ Trung K, sinh ngày 04/02/2009. Giao cho chị Phạm Thị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Gia H, sinh ngày 29/4/2016. Anh H, chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

3. Về án phí: Anh Đỗ Văn H nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001675 ngày 08 tháng 5 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, Vĩnh Phúc. Anh H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.