Bản án 23/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 02 năm 2023, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn Thị N trình bày: Chị và anh Hoàng Xuân H tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định vào ngày 04/11/2011. Quá trình chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp và về kinh tế gia đình dẫn đến cãi chửi nhau. Từ năm 2018 chị và anh H đã sống ly thân không tìm nhau đoàn tụ lại. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Hoàng Xuân H.

Về con chung: Giữa chị và anh H có 2 con chung là Hoàng Thị Ánh N, sinh ngày 02/5/2012 và Hoàng Kim P, sinh ngày 04/01/2014. Từ khi vợ chồng ly thân, cả 2 con ở cùng anh H và ông bà nội. Do bố anh H (ông bà nội các cháu) bị tai biến nên từ tháng 01 năm 2023 đến nay các con ở với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi các con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Trường hợp anh H không đồng ý giao 02 cho chị nuôi, thì chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu P, giao anh H trực tiếp nuôi cháu N, chị và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản: Chị N không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 13/02/2023, biên bản lấy lời khai ngày 13/02/2023, bị đơn anh Hoàng Xuân H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị N tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã N vào ngày 04/11/2011, quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân do chị N đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ đó vợ chồng xa cách, thỉnh thoảng chị N có nhăn tin, vợ chồng không đồng nhất về cách nuôi dậy con, chị N nói không còn tình cảm với anh. Nay anh nhận thấy vẫn còn tình cảm với chị N, mâu thuẫn chưa trầm trọng, mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dậy con chung nên anh không nhất trí với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị N.

Trường hợp chị N vẫn quyết tâm xin ly hôn anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật

Về con chung: Giữa anh và chị N có 02 con chung tên tuổi của các con đúng như chị N trình bày, hiện các con đang ở với mẹ. Khi ly hôn anh rất muốn được nuôi 01 trong hai con, anh và chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Tuy nhiên nếu chị N có nguyện vọng nuôi cả 02 con, không yêu cầu anh phải cấp dưỡng, anh cũng đồng giao 02 con cho chị N nuôi vì anh không muốn các cháu phải sống mỗi đứa một nơi.

Các cháu N và P đều có ý kiến nều bố mẹ ly hôn các cháu có nguyện vọng ở với mẹ tiện cho việc học hành và sinh hoạt.

Về tài sản: Anh và chị N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc thu thập các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng pháp luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đều đã thực hiện đúng theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Hoàng Xuân H.

- Về con chung: Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Giao cháu Hoàng Thị Ánh N và cháu Hoàng Kim P cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về án phí DSST: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, cuộc hôn nhân giữa chị N và anh H không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, nếu có duy trì mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Hoàng Xuân H của chị Nguyễn Thị N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Khi giải quyết ly hôn, xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế, đề nghị của đương sự và nguyện vọng của con, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Hội đồng xét xử thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án chị N có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi các con chung không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng, anh H nhất trí với nguyện vọng của chị N, các cháu N và cháu P cũng có ý kiến khi bố mẹ ly hôn các cháu xin được ở với mẹ.

Xét nguyện vọng và đề nghị của các đương sự không trái đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Khi vợ chồng ly hôn tiếp tục giao con chung là Hoàng Thị Ánh N và Hoàng Kim P cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị N và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Hoàng Xuân H.

2. Về nuôi con chung chưa thành niên: Giao chị Nguyễn Thị N tiếp tục trực tiếp nuôi cả 2 con chung là Hoàng Thị Ánh N, sinh ngày 02/5/2012 và Hoàng Kim P, sinh ngày 04/01/2014. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N, anh Hoàng Xuân H không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị N đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004871 ngày 06 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nam Định.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA