Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 06/6/2021 Nguyễn Hữu Đ đến địa điểm đánh bạc của Lê Văn T (Tế Điên) tổ chức tại khu đất trống do T quản lý thuộc khu vực Tân Phú, phường Tân Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ để tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền cùng với Trần Tuấn Kh , Lê Thị Nh, Dương Thị Th , Lý Phương A , Đàm Thị Th , Nguyễn Thị T , Ngô Thị D , Tô Kim Ph , Võ Văn T và một số người lạ mặt khác. Hình thức đánh bạc và tỷ lệ thắng - thua như sau: Trần Tuấn Kh làm cái thua trực tiếp với những người tham gia đặt cược, dụng cụ chơi lắc tài xỉu là có 03 hột xí ngầu mang hình lập phương, mỗi hột xí ngầu có 06 mặt được đánh số bằng chấm tròn từ 01 đến 06 chấm, khi lắc thì người làm cái để 03 hột xí ngầu vào trong dụng cụ lắc rồi dùng tay lắc, người chơi sẽ chọn đặt “Tài” hoặc “Xỉu” với số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng cho mỗi ván cược, sau khi đặt cược tiền xong thì nhà cái mở nắp ra rồi đếm tổng số nút trên mặt trên cùng của 03 hột xí ngầu nếu cộng lại từ 11 nút trở lên gọi là “Tài”, còn từ 10 nút trở xuống gọi là “Xỉu”, 03 nút giống nhau gọi là “Bảo” và những tụ đặt cược trùng với kết quả nhà cái lắc thì thắng, không trùng kết quả thì thua, nếu nhà cái thắng thì lấy hết số tiền đã đặt cược của những người thua cược, còn nếu nhà cái thua thì chung tiền cho người đặt cược thắng với tỉ lệ 1:1. Khi lắc ra “Bảo” thì phải chia đôi số tiền “Bảo” thu được với với T.

Đến 13 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Đội Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt phát hiện bắt giữ Nguyễn Thị T , Ngô Thị D , Lý Phương A , Đàm Thị Th , Tô Kim Ph , Võ Văn T , Dương Thị Th còn Nguyễn Hữu Đ, Lê Thị Nh , Trần Tuấn Kh và một số người chạy thoát; tiến hành thu giữ: 01 tấm cao su màu xanh kích thước 5x5m; 01 tấm cao su loại bao gạo kích thước 0,5x0,5m và Tiền Việt Nam 7.030.000 đồng.

Quá trình điều tra, đã chứng minh được tổng số tiền sử dụng mục đích đánh bạc trong số tiền bị thu giữ là 1.450.000 đồng, trong đó: Nguyễn Hữu Đ thừa nhận mang theo 310.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc, qúa trình đánh bạc không thắng không thua.

Đàm Thị Th thừa nhận mang theo 1.200.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 150.000 đồng, qúa trình đánh bạc không thắng không thua. Khi Công an đến bắt Thuỷ làm rớt mất 605.000 đồng, Công an thu giữ 595.000 đồng trong đó có 150.000 đồng dùng để đánh bạc.

Nguyễn Thị T thừa nhận mang theo 4.600.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 600.000 đồng, qúa trình đánh bạc thua 65.000 đồng, Công an thu giữ 4.535.000 đồng, trong đó có 535.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tô Kim Ph thừa nhận mang theo 440.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, qúa trình đánh bạc thua 50.000 đồng, Công an thu giữ 390.000 đồng.

Võ Văn T thừa nhận mang theo 155.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc 55.000 đồng, qúa trình đánh bạc thắng 10.000 đồng, Công an thu giữ 165.000 đồng, trong đó tiền dùng để đánh bạc là 65.000 đồng.

Lý Phương A thừa nhận mang theo 305.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 100.000 đồng, qúa trình đánh bạc thua 100.000 đồng, Công an thu giữ 205.000 đồng;

Trần Tuấn Kh thừa nhận mang theo dụng cụ lắc tài xỉu và số tiền 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, qúa trình đánh bạc thua 200.000 đồng, Khi Công an đến bắt Kh bỏ chạy, Trong quá trình bỏ chạy Kh ném bỏ dụng cụ lắc tài xỉu xuống mương và làm rớt mất 1.800.000 đồng; Ngô Thị D thừa nhận mang theo 300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, qúa trình đánh bạc thua 200.000 đồng, Khi Công an đến bắt D làm rớt mất 100.000 đồng.

Đối với Lê Thị Nh , Dương Thị Th không thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc được thua bằng tiền vào ngày 06/6/2021. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của Lê Văn T , Nguyễn Hữu Đ và Trần Tuấn Kh xác định được Lê Thị Nh , Dương Thị Th có tham gia đánh bạc. Riêng Trần Văn H không tham gia đánh bạc nhưng khi Công an phát hiện H có mặt tại địa điểm đánh bạc nên bị thu giữ số tiền 830.000 đồng.

Lê Văn T khai nhận: sử dụng phần đất do Tới quản lý và cung cấp 01 tấm cao su màu xanh, 01 tấm cao su loại bao gạo để tổ chức cho nhiều người cùng nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu trong đó có Nguyễn Hữu Đ, Dương Thị Th , Lý Phương A , Đàm Thị Th , Nguyễn Thị T , Ngô Thị D , Võ Văn T , Lê Thị Nh , Dương Thị Th , Trần Tuấn Kh và một số người (chưa xác định được nhân thân) để thu tiền xâu bằng hình thức chia đôi số tiền khi nhà cái “bảo”. Quá trình tổ chức đánh bạc Tới thu lợi được 1.000.000 đồng và Tới đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính.

Về xử lý vật chứng, đồ vật, tài liệu: Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định bằng hình thức đã ra quyết định trả lại Đàm Thị Th số tiền 445.00 đồng, Lý Phương A số tiền 205.000 đồng, Nguyễn Thị T số tiền 4.000.000 đồng, Võ Văn T số tiền 100.000 đồng, Trần Văn H số tiền 830.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tổng số tiền 2.140.000 đồng đối với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc (trong đó của Đàm Thị Th số tiền 150.000 đồng, Lê Văn T số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị T t số tiền 535.000 đồng, Nguyễn Kim Ph số tiền 390.000 đồng, Võ Văn T số tiền 65.000 đồng theo quy định.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt truy tố, đồng thời xác định không có ý kiến hay khiếu nại gì khác.

Người làm chứng ông Trần Văn H khai có đến khu vườn mận của Tới “điên” để bán vé số và thấy có nhiều người đang đánh bạc ở đây.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng khác vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung truy tố và phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự... Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Đánh bạc”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Hữu Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm cao su màu xanh kích thước 5x5m; 01 tấm cao su loại bao gạo kích thước 0,5m x 0,5m;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 310.000 đồng của bị cáo Đ dùng vào việc đánh bạc.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét, tại phiên tòa có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, không có lý do, nhưng do trong quá trình điều tra đã thu thập được lời khai nên trường hợp cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai của người vắng mặt. Do đó, việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã có 01 tiền sự bị Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 20/5/2021, tuy bị cáo đã nộp phạt xong ngày 01/6/2021 nhưng chưa hết thời hạn để xem là không có tiền sự nhưng vào ngày 06/6/2021, bị cáo lai tiếp tục có hành vi tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền với số tiền mang theo để chơi lắc tài xỉu là 310.000 đồng. Như vậy, hành vi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền vào ngày 06/6/2021 mà bị cáo Đ thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng không chịu lao động kiếm tiền hợp pháp mà lại ham mê cờ bạc, thích trông chờ vào vận mai đỏ đen, mong muốn có nhiều tiền mà không phải bỏ nhiều công sức nên bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với nhiều người nhằm mục đích thu lợi bất chính. Xét bị cáo đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, trong thời gian ngắn lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, từ đó cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương và gây ra hậu quả khó có thể lường được, bởi không ít người do ham mê cờ bạc dẫn đến tiêu tốn tiền của, nợ nần túng quẩn, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình, nghiêm trọng hơn là dẫn đến con đường phạm tội khác. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.

[8] Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm cao su màu xanh kích thước 5x5m; 01 tấm cao su loại bao gạo kích thước 0,5m x 0,5m do các vật chứng trên phục vụ cho việc đánh bạc;

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 310.000 đồng của bị cáo Đ dùng vào việc đánh bạc.

+ Do không chứng minh được số tiền trên dùng vào việc đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trả số tiền lại cho Đàm Thị Th 445.000đ, Lý Phương Anh 205.000đ, Nguyễn Thị T 4.000.000đ, Võ Văn T 100.000đ, Trần Văn H 830.000đ là phù hợp.

[9] Các vấn đề khác: đối với Lê Văn T có hành vi tổ chức cho người khác đánh bạc gồm: Trần Tuấn Kh , Lê Thị Nh , Dương Thị Th , Lý Phương A , Đàm Thị Th , Nguyễn Thị T t, Ngô Thị D , Tô Kim Ph , Võ Văn T do chưa đủ cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xử lý đối với số tiền thu lợi bất chính và số tiền dùng để đánh bạc theo quy định, là phù hợp nên không đề cập xử lý.

Đối với những người khác tham gia đánh bạc do không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có cơ sở sẽ xử lý theo quy định, tránh bỏ lọt tội phạm.

Đối với số tiền dùng để đánh bạc mà Ngô Thị D , Nguyễn Tuấn Kh khai đã làm mất, do không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm cao su màu xanh kích thước 5x5m; 01 tấm cao su loại bao gạo kích thước 0,5m x 0,5m;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 310.000 đồng.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.