Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 7/2020, Công ty A (trụ sở tại: số 44, đường L, thị trấn K, huyện P, tỉnh Q) có hợp đồng số 02/2020/HĐXL-AGRITAM với Công ty CP tập đoàn TOJI (trụ sở tại: Liền kề 34, khu đô thị B, Phường M, Quận Đ, thành phố H), thi công tuyến đường dây điện 220KV để đưa điện vào thương mại. Công ty CP tập đoàn TOJI phân công ông Bành Thế Q (nhân viên của Công Ty) làm chỉ huy trưởng thi công tuyến đường dây điện 220KV theo hợp đồng. Quá trình thi công, Bành Thế Q thuê (bằng lời nói) 01 nhóm người gồm Đỗ Tuấn V1, Hồ Văn H, Hồ Văn Đ và Hồ Văn Y, phát quang tuyến đường dây 220KV. Ngày 14/01/2021, nhóm V1, H, Đ và Ý phát quang từ trụ số 06 về trụ số 05 tuyến đường dây điện 220KV thì phát hiện có 06 cây gỗ rừng tự nhiên nằm trong hành lang tuyến. Vị trí 06 cây gỗ nằm ở đỉnh taluy dương đường ĐH2, thuộc khu vực rẫy của hộ ông Hồ Văn D và bà Hồ Thị B. V1 điện thoại báo cho Q biết và xin ý kiến có cưa hạ hay không? Q nói V1 đợi chỉ đạo, sau đó Q điện thoại cho Đoàn Văn N (chức vụ: Trưởng bộ phận hành chính- nhân sự, là Phó ban giải phóng mặt bằng dự án Thủy điện Đ) xin ý kiến chỉ đạo về việc có được phép cưa hạ 06 cây gỗ rừng không? Sau khi nghe báo cáo của Q, Nam đã chỉ đạo Q cho cưa hạ 06 cây gỗ để đảm bảo tiến độ thi công đường dây điện 220KV. Sau khi nhận chỉ đạo từ Nam, Q điện thoại báo cho V1 cưa hạ 06 cây gỗ. V1 phân công Ý là người trực tiếp cưa hạ cây, Đ phụ giúp việc cho Ý, còn V1 và H đi xuống đường ĐH2 để cảnh báo cho người và phương tiện qua lại trên đường. Khi Ý cưa hạ cây gỗ thứ 6 thì cây gỗ này ngã xuống đường ĐH 2, Ý và V1 dùng máy cưa cắt cây gỗ này thành 08 lóng và dọn sang hai bên đường để xe lưu thông. Lúc này tổ bảo vệ rừng do Nguyễn Hồng S là tổ trưởng (Thuộc Ban Quản lý bảo vệ rừng phòng hộ P) đến lập biên bản, tạm giữ 06 lóng gỗ tại hiện trường (Vị trí các cây gỗ bị cưa hạ thuộc lâm phận quản lý bảo vệ của xã Phước Công).

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 23/11/2021 và các tài liệu liên quan xác định: tại khu vực có 06 (sáu) cây gỗ bị cưa hạ là cây rừng tự nhiên thuộc khu vực đất rẫy của hộ ông Hồ Văn D và Hồ Thị B được UBND huyện Phước Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Giấy CNQSDĐ) ngày 03/12/2010, thuộc Khoảnh 7, Tiểu khu 712, rừng sản xuất là rừng tự nhiên. 06 (sáu) cây gỗ bị cưa hạ có trước khi cấp Giấy CNQSDĐ. Tổng khối lượng là: 14,349m3, loài thực vật thông thường cụ thể: (1) 01 (Một) cây Chua khét (Gỗ nhóm III), có 08 lóng (L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, L8 và 01 khúc gốc 1 KL), có khối lượng: 9,370m3; (2) 01 (Một) cây Trám trắng (Gỗ nhóm VII) khối lượng: 2,904m3; (3) 01 (Một) cây Trám trắng (Gỗ nhóm VII) khối lượng: 0,116m3; (4) 01 (Một) cây Kháo vàng (Gỗ nhóm VI) khối lượng: 1,013m3; (5) 01 (Một) cây Chua khét (Gỗ nhóm III) khối lượng: 0,744m3; (6) 01 (Một) cây Ngát (Gỗ nhóm VII) khối lượng: 0,202m3.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn N khai nhận: Sau khi được Bành Thế Q báo cáo và xin ý kiến về việc chặt hạ 06 cây gỗ rừng tự nhiên, N đã chỉ đạo cho Q cưa hạ 06 cây gỗ này nhằm đảm bảo tiến độ thi công đường dây điện 220KV và cho rằng việc giải phóng mặt bằng đã được Chính quyền cho phép qua Quyết định số: 1611/QĐ-UBND ngày 08/10/2013 của UBND huyện Phước Sơn về việc phê duyệt phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đối với nhà máy Thủy điện Đăk Mi 2, và Công văn số: 455/CV-UBND ngày 05/5/2020 của UBND huyện Phước Sơn về việc tận thu cây cối hoa màu và tài sản trên đất thuộc hành lan tuyến đường dây 220KV dự án thủy điện Đăk Mi 2. Do đó, N đã chỉ đạo Q cưa hạ 06 cây gỗ rừng tự nhiên nói trên mà không báo cáo cho Lãnh đạo Công ty A để xin ý kiến chỉ đạo.

Tuy nhiên, Quyết định số: 1611/QĐ-UBND ngày 08/10/2013 của UBND huyện Phước Sơn về việc phê duyệt phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đối với nhà máy Thủy điện Đăk Mi 2 và các hồ sơ liên quan đến việc kiểm kê xác nhận hiện trạng sử dụng đất và tài sản trên đất nằm trong chỉ giới giải phóng mặt bằng dự án đường dây điện 220KV thì khu đất rẩy của ông Hồ Văn D và bà Hồ Thị B chỉ được bồi thường về cây cối hoa màu gồm: 7,2m2 rau cải và 01 cây mít có quả. Theo quyết định thành lập ban giải phóng mặt bằng (GPMB) số: 310/QĐ-AGRITA ngày 28/6/2019, gồm: Ông Nguyễn Huy V - Phó Tổng Giám đốc là trưởng ban, ông Đoàn Văn N - Trưởng bộ phận HC-NS phó ban, ông Võ Công T, ông Nguyễn Văn S1 và ông Nguyễn Quang V là thành viên, nhiệm vụ của ban (GPMB) là tổ chức thống kê toàn bộ phạm vi đất trong vùng dự án, lập biên bản kê khai tài sản, các loại cây trồng, đất đai của tổ chức, cá nhân phát sinh trong vùng dự án, phối hợp với chính quyền, địa phương giải quyết những vướng mắt liên quan đến việc giải phóng mặt bằng dự án đường dây điện 220KV.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 58 Luật Lâm nghiệp 2017 thì đối tượng được khai thác lâm sản trong rừng sản xuất là rừng tự nhiên phải là chủ rừng và phải có phương án khai thác, được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Công ty A không phải là chủ rừng, cũng không có phương án khai thác, được cấp có thẩm quyền phê duyệt, nên việc Nam chỉ đạo cho cưa hạ 06 cây gỗ rừng tự nhiên tại Khoảnh 7, Tiểu khu 712, Phước Công, Phước Sơn, Quảng Nam để phục vụ thi công đường dây 220KV là không đúng quy định của pháp luật.

Nguyễn Huy V khai nhận: Khi Đoàn Văn N đưa ra Quyết định cưa hạ 06 cây gỗ nêu trên không có báo cáo và xin ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo Công ty. Mục đích cưa hạ cây là nhằm đảm bảo tiến độ thi công đường dây điện 220KV. Tuy nhiên, Đoàn Văn N chưa tìm hiểu rõ quy định của pháp luật có liên quan đã vội vàng ra Quyết định mà không xin ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo Công ty A.

Theo kết luận định giá số: 01/KL-ĐG ngày 21/02/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện phước Sơn xác định tổng giá trị của 14,349m3 gỗ bị thiệt hại 68.757.500 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng)

Tang vật thu giữ: 06 (Sáu) lóng gỗ tròn, khối lượng là 7,498m3 gỗ tròn.

Tại bản Cáo trạng số: 21/CT-VKSPS-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đoàn Văn N về tội: “Vi phạm qui định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 35; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn N số tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Không đề nghị xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Uỷ ban nhân dân xã C, huyện P yêu cầu Đoàn Văn N bồi thường thiệt hại là 68.757.500 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng), bị cáo đã bồi thường xong, nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 06 (sáu) lóng L1, L2, L3, L6, L7, L8 của cây gỗ Chua Khét (Ký hiệu 1/KL), có khối lượng là 7,498m3 gỗ tròn.

- Đối với 01 khúc gốc có khối lượng 0,785m3 còn tại hiện trường được xác định còn giá trị sử dụng, còn khả năng tận dụng. Tuy nhiên, qua kiểm tra ngày 16/9/2022 của liên ngành xác định khúc gốc này không còn khả năng tận thu. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy.

- Đối với lóng L4 có khối lượng 0,672m3, không có giá trị sử dụng do bị bộng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn đã xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy.

- Đối với lóng L5: Ngày 10/3/2021, tổ công tác của Hạt Kiểm lâm huyện Phước Sơn và các ban ngành kiểm tra hiện trường xác định cây gỗ Chua Khét có lóng L5, khối lượng 0,415m3. Đến ngày 23/11/2021, Hạt Kiểm lâm huyện Phước Sơn tổ chức khám nghiệm hiện trường thì L5 không còn ở hiện trường (không rõ lý do L5 không còn ở hiện trường). Tổ khám nghiệm đã căn cứ vào biên bản kiểm tra trước đó để xác định khối lượng của lóng L5 và đưa vào biên bản khám nghiệm hiện trường. Vì lóng L5 không còn ở hiện trường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn không đề cập đến việc xử lý vật chứng.

Đối với các cây còn lại gồm: 02 cây Trám trắng có khối lượng: 3,020m3; 01 cây Kháo vàng có khối lượng: 1,013m3; 01 cây Chua Khét có khối lượng: 0,744m3; 01 cây Ngát có khối lượng: 0,202m3, do cây bị mục không còn giá trị sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn đã xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy.

Đối với cưa máy (Hiệu STILH 250W, màu cam vàng, lưỡi cưa dài 0,5m là của Đỗ Tuấn V1), khi các đối tượng V1, H, Đ và Ý sử dụng để cưa hạ 06 cây gỗ tự nhiên, các đối tượng này không biết việc cưa hạ là không đúng qui định của pháp luật, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn không thu giữ cưa máy.

Bị cáo đồng ý luận tội của Viện kiểm sát xin giảm nhẹ hình phạt.

Nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng ý luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở lời khai của bị cáo; nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đủ cơ sở để khẳng định Đoàn Văn N không báo cho lãnh đạo Công ty A để xin phép chính quyền địa phương về việc cưa hạ các cây gỗ nằm trong hành lang tuyến đường dây 220KV mà đã chỉ đạo cho Bành Thế Q cưa hạ 06 (sáu) cây gỗ có tổng khối lượng là: 14,349m3, loài thực vật thông thường thuộc Khoảnh 7, Tiểu khu 712, rừng sản xuất là rừng tự nhiên mục đích để thi công đường dây 220KV là vi phạm pháp luật. Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam truy tố Đoàn Văn N tội “Vi phạm qui định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt của bị cáo được qui định tại điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự,

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, cha mẹ bị cáo có công với cách mạng được Nhà nước tặng kỷ niệm chương. Bị cáo phạm tội vì mục đích để đẩy nhanh tiến độ thi công công trình của Công ty, không vì lợi nhuận của cá nhân. Vì vậy, áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với bị cáo và dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố cũng đã đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với ông Nguyễn Thế V quá trình triển khai dự án tuyến đường dây 220KV, Tổng giám đốc Công ty A đã ủy quyền cho ông V - Phó Giám đốc chịu trách nhiệm trong việc thay Công ty giải quyết các vấn đề liên quan đến công tác giải phóng mặt bằng của dự án đường dây 220KV. Tại thời điểm Đoàn Văn N chỉ đạo cưa hạ 06 cây gỗ tự nhiên, N không có báo cáo xin chỉ đạo của ông V và lãnh đạo Công ty. Do đó, ông Nguyễn Huy V và Công ty A không có lỗi trong vụ án này vì vậy không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Hồng S khi phát hiện các cây gỗ bị cưa hạ, Nguyễn Hồng S đã đến hiện trường làm việc và cho vận chuyển số lóng gỗ bị cưa hạ về Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Phước Sơn và báo cáo vụ việc với lãnh đạo Ban, do vị trí các cây gỗ bị chặt hạ không thuộc địa phận của Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Phước Sơn, nên S không kiểm tra cụ thể có bao nhiêu cây bị cưa hạ. Sau đó, S đã báo cáo cho Chủ tịch xã C để xử lý, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn không xem xét trách nhiệm của S.

Uỷ ban nhân dân xã Phước Công, huyện Phước Sơn yêu cầu Đoàn Văn N bồi thường thiệt hại là 68.757.500 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng), bị cáo đã bồi thường xong, nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 06 (sáu) lóng L1, L2, L3, L6, L7, L8 của cây gỗ Chua Khét (Ký hiệu 1/KL), có khối lượng là 7,498m3 gỗ tròn.

Đối với các vật chứng sau đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

- 01 khúc gốc có khối lượng 0,785m3 còn tại hiện trường được xác định còn giá trị sử dụng, còn khả năng tận dụng. Tuy nhiên, qua kiểm tra ngày 16/9/2022 của liên ngành xác định khúc gốc này không còn khả năng tận thu. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy.

- Lóng L4 có khối lượng 0,672m3, không có giá trị sử dụng do bị bộng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn đã xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy (theo Quyết định xử lý vật chứng số: 12/QĐ-ĐTTH ngày 16/5/2022).

- Lóng L5: Ngày 10/3/2022, tổ công tác của Hạt Kiểm lâm huyện Phước Sơn và các ban ngành kiểm tra hiện trường xác định cây gỗ Chua Khét có lóng L5, khối lượng 0,415m3. Đến ngày 23/11/2021, Hạt Kiểm lâm huyện Phước Sơn tổ chức khám nghiệm hiện trường thì L5 không còn ở hiện trường (không rõ lý do L5 không còn ở hiện trường). Tổ khám nghiệm đã căn cứ vào biên bản kiểm tra trước đó để xác định khối lượng của lóng L5 và đưa vào biên bản khám nghiệm hiện trường. Vì lóng L5 không còn ở hiện trường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn không đề cập đến việc xử lý vật chứng.

Các cây còn lại gồm: 02 cây Trám trắng có khối lượng: 3,020m3; 01 cây Kháo vàng có khối lượng: 1,013m3; 01 cây Chua Khét có khối lượng: 0,744m3; 01 cây Ngát có khối lượng: 0,202m3, do cây bị mục không còn giá trị sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn đã xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy (theo Quyết định xử lý vật chứng số 12/QĐ-ĐTTH ngày 16/5/2022).

Cưa máy (Hiệu STILH 250W, màu cam vàng, lưỡi cưa dài 0,5m là của Đỗ Tuấn V1), khi các đối tượng V1, H, Đ và Ý sử dụng để cưa hạ 06 cây gỗ tự nhiên, các đối tượng này không biết việc cưa hạ là không đúng qui định của pháp luật, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phước Sơn không thu giữ cưa máy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn N phạm tội “Vi phạm qui định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

Đoàn Văn N: số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự:

Uỷ ban nhân dân xã Phước Công, huyện Phước Sơn yêu cầu Đoàn Văn N bồi thường thiệt hại là 68.757.500 đồng, bị cáo đã bồi thường, hiện nay số tiền đang tạm gửi tại tài khoản số 4213203000010 của Công an huyện Phước Sơn tại Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn huyện Phước Sơn. Tuyên giao số tiền 68.757.500 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng) cho Uỷ ban nhân dân xã Phước Công, huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 06 (sáu) lóng L1, L2, L3, L6, L7, L8 của cây gỗ Chua Khét (Ký hiệu 1/KL), có khối lượng là 7,498m3 gỗ tròn.

Vật chứng hiện Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Phước Sơn đang tạm giữ.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo; nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc được niêm yết.