Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. HĐXX xét thấy, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T1 vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra đã có lời khai, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu gì đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ ngày 03/01/2022, bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi cất giấu 01 (một) bịch ny lon hàn kín có khối lượng 0,5773 gam ma túy, loại Methamphetamine vào túi quần bên phải nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an xã TL, huyện P, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Theo Kết luận giám định số 52/MT-PC09 ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ny lon hàn kín có khối lượng 0,5773 gam gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.

[5] Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T đã tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,5773 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.

[6] Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,5773 gam, loại Methamphetamine được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[7] Như vậy, Cáo trạng số 36/CT-VKSPG ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[8] Tội phạm do bị cáo thực hiện không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, HĐXX cần cân nhắc một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

[8.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị kết án 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện BB, tỉnh Bình Dương, bị cáo chưa được xóa án tích, mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự và là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[8.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T chưa chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện BB, tỉnh Bình Dương; bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước, buộc bị cáo chấp hành một hình phạt chung theo quy định tại khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[10] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Về biện pháp tư pháp:

[11.1] Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong có khối lượng 0,5196 gam ma túy, loại Methamphetamine. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[11.2] 01 (một) xe mô tô 61K1-040.40 do ông Nguyễn Văn T1 (cha ruột của bị cáo T), sinh năm 1962, nơi cư trú: Khu phố XM, thị trấn LU, huyện BB, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Ngày 03/01/2022, bị cáo T sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi lại và sử dụng vào việc phạm tội, ông T1 không biết. Ngày 01/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho ông T1, ông T1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

[11.3] 01 (một) căn cước công dân số 074200002654 mang tên Nguyễn Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Đối với anh Hồ Hồng Ph, sinh ngày 18/11/2006 là người điều khiển xe mô tô biển số 61K1-040.40 chở bị cáo T đi thăm vợ, Ph biết bị cáo T cầm theo ma túy để sử dụng nhưng vẫn đồng ý giúp chở bị cáo T, để bị cáo T cho Ph cho sử dụng ma túy. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Ph được 15 tuổi 01 tháng 12 ngày, không đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự. Ngày 31/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra Công văn số 123 thông báo cho Công an thị trấn LU, huyện BB, tỉnh Bình Dương có biện pháp xử lý đối với anh Hồ Hồng Ph là phù hợp quy định pháp luật.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.