vanban.org

Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình Tuyên án 18/05/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Đ Th Đ phạm tội: “Đánh bạc”.

Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đ Th Đ 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mươi tám) tháng kể từ ngày 18/5/2022. Giao bị cáo cho UBND xã H S, huyện M H, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đ Th Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MINH HOÁ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG BÌNH
Bản án số: 23/2022/HS-ST
Ngày: 18/5/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Quốc Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Đinh Hồng Sâm

Ông: Trương Ngọc Nhân

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Hà–Thư ký Toà án nhân dân huyện Minh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trần Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Đ Th Đ (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 15 tháng 8 năm 1997 tại: H S, M H, Qu B. Nơi cư trú: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Sách; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đ L, sinh năm 1974 và bà C Th T, sinh năm 1976, vợ, con: Chưa có; tiền sự: 01 tiền sự ngày 17/9/2021 bị Công an huyện Minh Hóa xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc” đã chấp hành xong; tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/02/2022 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Đ V L – sinh năm 1971 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

Anh C V T – sinh năm 2004 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

Anh C V S – sinh năm 1996 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

Anh C B D – sinh năm 1987 (có mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

Chị C Th L – sinh năm 1980 (có mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

Anh C Đ – sinh năm 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

- Người làm chứng:

Anh C B Gi – sinh năm 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản H L, xã H S, huyện M H, tỉnh Qu B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 27/01/2022, Đ Th Đ đến chơi tại quán tạp hóa của anh C B Gi thì gặp Đ V L, hai người cùng ngồi chơi tại bàn của quán anh Gi. Chơi được một lúc thì thấy trên bàn có để bộ bài tú lơ khơ nên L rủ Đ đánh bạc bằng hình thức đánh “bài Lào”. Đ và L cùng nhau đánh, một lúc sau thì có C V T, C V S, C Đ, C Th L, C B D cùng đến và tham gia đánh.

Cách thức đánh như sau: Những người đánh bạc sử dụng một bộ bài tú lơ khơ để đánh, mỗi ván bài sẽ có một người cầm “cái”, còn những người khác gọi là “con”. “con” sẽ đặt cược ở vị trí của mình ngồi tối thiểu 10.000 đồng, tối đa 50.000 đồng. Sau khi “con” đặt xong thì người cầm “cái” sẽ sử dụng bộ bài tú lơ khơ xáo đều và chia theo vòng mỗi người 02 quân bài. Sau khi chia bài xong thì tính điểm, điểm chỉ tính ở hàng đơn vị, các lá bài A, 2 đến 9 thì tính 1 đến 9 điểm; 10, J, Q, K thì tính chung là 0 điểm. Nếu ai 8 điểm hoặc 9 điểm thì lật bài, nếu ai dưới 4 điểm thì được bóc thêm 01 quân bài, sau đó tất cả cùng lật bài để so điểm với người cầm “cái”, nếu điểm “con” lớn hơn người cầm “cái” thì “con” sẽ lấy lại tiền đặt và người cầm “cái” sẽ đưa thêm cho “con” bằng số tiền “con” đã đặt và ngược lại người cầm “cái” lớn điểm hơn “con” thì “con” phải đưa cho người cầm “cái” số tiền “con” đã đặt.

Các đối tượng Đ Th Đ, C V T, Đ V L, C V S, C Th L, C B D, C Đ thực hiện hành vi đánh bạc từ 13 giờ đến 14 giờ 50 phút ngày 27/01/2022 thì bị tổ công tác Công an xã H S, huyện M H phối hợp tổ công tác Đồn biên phòng C X phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ tang vật.

Quá trình điều tra xác định Đ Th Đ sử dụng 1.010.000 đồng để đánh bạc, Đ V L sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, C V T sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, C V S sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc, C Đ sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, C Th L sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, C B D sử dụng 360.000 đồng để đánh bạc.

Trong vụ việc có Đ Th Đ là người đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên ngày 09/02/2022 Công an xã H S ra quyết định chuyển hồ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về vật chứng vụ án:

Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ:

Tiền Việt Nam: 2.080.000 đồng.

Bài tu lơ khơ: 50 quân bài.

Cáo trạng số 16/CT-VKSMH ngày 07/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá quyết định truy tố bị cáo Đ Th Đ về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố cũng như đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Đ Th Đ từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; lời khai của những người tham gia tố tụng tại phiên toà; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên toà bị cáo đã nhất trí hoàn toàn với nội dung bản Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củamình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các lời khai của những người tham gia tố tụng, qua đó cho thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát huyện Minh Hóa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo: Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 27/01/2022 tại nhà anh C B Gi, bị can Đ Th Đ đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “ bài Lào” thắng thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cùng với Đ V L, C B D, C V T, C Đ, C V S, C Th L thì bị lực lượng chức năng phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ 2.080.000 đồng và 01 bộ bài tu lơ khơ gồm có 50 lá bài màu xanh. Bị can Đ Th Đ là người đã có 01 tiền sự về hành vi “đánh bạc” nên phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự để xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra quan điểm xét xử vụ án là có căn cứ nên chấp nhận. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Đ Th Đ phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét tính chất hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra vụ án cho thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thể hiện sự không tôn trọng pháp luật nhà nước. Vì vậy hành vi trên cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm minh nhằm trừng trị bị cáo và mang tính giáo dục chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, thấy được lỗi lầm của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương là đủ tính răn đe và cho các bị cáo thấy được tính khoản hồng của Pháp luật Nhà nước.

Vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công 2.080.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam;

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 50 quân bài tú lơ khơ.

Số vật chứng trên đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại kho bạc Nhà nước huyện Minh Hóa theo ủy nhiệm chi lập ngày 07/4/2022 và tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Minh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

Về án phí: Bị cáo Đ Th Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đ Th Đ phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đ Th Đ 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mươi tám) tháng kể từ ngày 18/5/2022. Giao bị cáo cho UBND xã H S, huyện M H, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đ Th Đ không quá thời hạn từ khi tuyên án cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.

3. Về vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công 2.080.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam;

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 50 quân bài tú lơ khơ.

Số vật chứng trên đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại kho bạc Nhà nước huyện Minh Hóa theo ủy nhiệm chi lập ngày 07/4/2022 và tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Minh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đ Th Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/5/2022) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo trình tự phúc thẩm.

(Đã giải thích chế định án treo)

Cỡ chữ