Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 09/11/2021, Pang Ting Y D và Pang Tach Y N cùng ăn, uống bia với một số người bạn tại thôn 1, xã R, huyện Đ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, tất cả ra về. Lúc này, Y N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49C1-081.62 chở Y D, đi theo đường tỉnh lộ 722 về nhà tại thôn 2, xã R. Khi đi đến chân đèo Bằng G, do bị say nên Y N tấp xe vào lề đường bên phải, gục đầu lên đầu xe. Lúc này, thấy Y N say nên Y D tiến lên phía trước, ngồi lên xe, để Y N ngồi sau ôm lưng mình rồi điều khiển xe chở Y N về. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 2, xã R, thì Y D phát hiện phía trước có một người đàn ông (ông Krã Jãn Y B, sinh năm 1969, trú tại thôn 2, xã R) đang đi bộ ở lề đường bên trái và bắt đầu đi qua làn đường bên phải, theo hướng di chuyển của Y D. Tuy nhiên do đã uống bia, điều khiển xe đi với tốc độ nhanh nên không làm chủ tay lái và tông xe vào người ông Krăn Jăn Y B. Hậu quả ông Y B tử vong, Y N và Y D bị thương nhẹ.

Tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Pang Ting Y D vào lúc 22 giờ 42 phút ngày 09/11/2021 là 0.658 mg/l; của Pang Tach Y N vào lúc 00 giờ 14 phút ngày 10/11/2021 là 0.623 mg/l.

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường vào lúc 08 giờ 00 ngày 10/11/2021, xác định: Hiện trường vụ tai nạn tại đoạn đường ĐT722, thuộc địa phận 2, xã R, huyện Đ. Vị trí xảy ra tai nạn mặt đường rải nhựa, rộng 7,8m, có vạch kẻ đường đứt đoạn. Chọn hướng khám nghiệm từ Trung tâm huyện Đam Rông đi UBND xã Rô M, lấy mép đường bên phải theo hướng lưu thông của xe mô tô do Pang Ting Y D điều khiển làm mép chuẩn, ghi nhận các dấu vết, phương tiện chính như sau: Vị trí số 01-Dấu vết phanh (thắng) xe dài 0,5m, điểm đầu vết phanh cách mép chuẩn 1,7m, điểm cuối vết phanh cách mép chuẩn 1,6m; Vị trí số 02-vết cày trên mặt đường dài 2,15m, điểm đầu vết cày cách điểm cuối vết phanh 0,85m, cách mép chuẩn 1,05m, điểm cuối vết cày cách mép chuẩn 1,1m; Vị trí số 3-vết cày trên mặt đường dài 14,3m, điểm đầu vết cày cách điểm cuối vết cày ở vị trí số 02 là 0,5m, cách mép chuẩn 0,65m, điểm cuối nằm dưới xe mô tô biển kiểm soát 49C1-081.62; Vị trí số 5-vết cày trên mặt đường dài 0,15m, điểm đầu vết cày cách mép chuẩn 1,3m, điểm cuối vết cày cách mép chuẩn 1,25m; Vị trí số 9-xe mô tô biển kiểm soát 49C1-081.62 nằm nghiêng về bên trái, bên ngoài mép chuẩn, trong lòng mương thoát nước, đầu xe quay về hướng UBND xã Rô M, đuôi xe quay về hướng trung tâm huyện Đam Rông.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 277 ngày 30/11/2021 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Nguyên nhân chết của Kră Jăn Y B là đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Qúa trình điều tra xác định, tại thời điểm điều khiển xe mô tô gây tai nạn, Pang Ting Y D chưa có giấy phép lái xe theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can Pang Ting Y D và người liên quan Pang Tach Y N đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 126.900.000 đồng; đại diện bị hại viết đơn xin bãi nại, không có yêu cầu gì thêm.

Theo bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 21/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông thì bị cáo Pang Ting Y D bị truy tố về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện người bị hại là chị Phi Srỗn H’T trình bày, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và người có nghĩa vụ liên quan là ông Y N đã bồi thường cho gia đình số tiền là 126.000.000đ, nên không còn cầu yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho người bị hại.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Pang Ting Y D phạm tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Áp dụng điểm a khoản 1 và điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Pang Ting Y D từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường xong, đại diện người bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đam Rông, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Qua xem xét đánh giá các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo Pang Ting Y D thì thấy rằng: mặc dù không có giấy phép lái xe Mô tô và đã uống rượu bia với nồng độ cồn cao, nhưng bị cáo Pang Ting Y D vẫn tự ý lấy xe mô tô của ông Y N điều khiển và tham gia giao thông, đồng thời điều khiển xe Mô tô với tốc độ cao khi đến đoạn đường thuộc thôn 2 – Rô M thì tông vào ông Krã Jăn Y B đang đi bộ qua đường. Hậu quả ông Y B tử vong tại chỗ. Căn cứ theo quy định tại điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì hành vi của bị cáo Pang Ting Y D đã vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố bị cáo Pang Ting Y D về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bô luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này còn có Y N là người có xe Mô tô, nhưng do Y N đã quá sai không biếtt việc Y D tự ý lấy xe Mô tô của mình thaam gia giao thông, nên không có cơ sở để xử lý Y N về tội giao phương tiện cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông.

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo Pang Ting Y D là nghiêm trọng. Bị cáo biết rõ bản thân đã uống rượu bia, không có giấy phép lái xe mô tô, không được điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, nhưng khi thấy Y N sai rượu không còn khả năng điều khiển xe Mô tô thì bị cáo Y D vẫn tự ý lấy xe Mô tô của Y N điều khiển và chở theo Y N, và điều xe với tốc độ cao, hậu quả là chiếc xe Mô Tô do Y D điều khiển đã tông vào ông Y B đang đi bộ trên phần đường. Như vậy hành vi của bị cáo Y D đã trực tiếp xâm hại đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó cần phải xử lý bị cáo Y D với mức án nghiêm khắc để nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Pang Ting Y D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 và điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Pang Ting Y D bị cáo 12 (Mƣời hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý bà sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Bon Krong Y Binh phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí DSST cho bị cáo.

Báo cho bị cáo, người bị hại, người liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/7/2022) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.