Bản án 23/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án như sau: Chị Hoàng Thị Hồng H và anh Đinh Mạnh C kết hôn hoàn toàn tự nguyện, trước khi kết hôn đã có thời gian tìm hiểu nhau 01 năm, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương và được Ủy ban nhân dân phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 21/5/2021. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng nhau được 04 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, lối sống. Vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích, cãi nhau khiến cho cuộc sống hôn nhân nặng nề. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2021 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đinh Mạnh C.

Về con chung, con nuôi, con riêng: không có. Hiện chị H không có thai nghén gì.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ: Chị H xác định không có không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai anh Đinh Mạnh C xác nhận anh và chị H kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn như chị H trình bày là đúng. Sau khi kết hôn một thời gian ngắn thì chị H thay đổi tính cách và không phù hợp với cuộc sống hôn nhân. Anh C tha thiết mong muốn đoàn tụ vợ chồng nhưng chị H không quay về, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2021 đến nay. Tuy nhiên, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị H nên không đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Hồng H.

* Quan điểm của chính quyền địa phương: Nay chị Hoàng Thị Hồng H có đơn xin ly hôn anh Đinh Mạnh C đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định pháp luật.

* Tại phiên toà hôm nay: Chị H vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trước đó tại Tòa án. Bị đơn anh Đinh Mạnh C vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng, ý kiến về việc giải quyết vụ án.

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký:

+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn như thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục, thời gian, tiến hành xác minh thu thập chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định:

Căn cứ các Điều 28; 35; 39; 68; 144; 147; 227; 228; 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 51; 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Hoàng Thị Hồng H: Xử ly hôn giữa chị Hoàng Thị Hồng H và anh Đinh Mạnh C.

2/ Về án phí sơ thẩm: Các đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cuộc hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Hồng H và anh Đinh Mạnh C là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 21/5/2021 tại Ủy ban nhân dân phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thỏa mãn với điều kiện, thủ tục kết hôn được Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị Hồng H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị H và anh C chỉ có thời gian rất ngắn chung sống cùng nhau đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh C mong muốn đoàn tụ trở lại. Tuy nhiên anh C cũng xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 7/2021 đến nay không ai còn quan tâm đến cuộc sống chung của nhau nữa. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, do đó căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với thực tế và pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ các Điều 51; 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Xử ly hôn giữa chị Hoàng Thị Hồng H và anh Đinh Mạnh C.

2/ Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Hoàng Thị Hồng H phải nộp là 300.000 đồng. Chị H được đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2021/0000354 ngày 22 tháng 02 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Chị H đã nộp đủ án phí.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Chị H, anh C vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.