Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 03/4/2021, Hà Ngọc A - sinh năm 1975; Hoàng Tha Cương - sinh năm 1983 đều trú tại khu TN, Thị trấn Y L, huyện Y L và Hà Văn C - sinh năm 1970 ở khu Đồng Tiến, xã ĐT huyện Y L cùng nhau đến nhà bà Nguyễn Thị Nịnh - sinh năm 1960 ở khu Đồng Tha, xã ĐT, huyện Y L ăn cơm uống rượu. Sau khi ăn cơm, uống rượu xong; A, Cương, C rủ nhau cùng ngồi xuống gường ở góc nhà bà N để đánh bài 3 cây sát phạt nhau bằng tiền, mỗi ván bài được thua 5.000đ.

Hình thức chơi: lấy bộ bài tú khơ khơ gồm có 35 quân bài, từ A đến 9 (bộ bài thiếu quân bài 7 bích), sau đó trộn bài chia đều cho mỗi người 3 quân bài, người chơi cộng tổng điểm 3 quân bài ( A là 1 điểm, 2 là 2 điểm.... 9 là 9 điểm), nếu tổng điểm lớn hơn 10 sẽ chỉ tính hàng đơn vị; mọi người chơi so điểm với bài chương, ai có điểm cao hơn sẽ thắng bạc.

Khi bắt đầu chơi, Hoàng Tha Cương là người cầm chương; A, Cương, C cùng nhau đánh bài đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã ĐT, huyện Y L kiểm tra phát hiện lập biên bản vi phạm hành c đối với A, Cương và C. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 190.000đ; 01 chiếu trúc loại chiếu đôi đã cũ; 35 quân bài tú lơ khơ, sau đó chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y L giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Hà Ngọc A có 120.000đ; Hà Văn C có 70.000đ; Hoàng Tha Cương không có tiền (Ván đầu tiên Cương thắng bạc nên lấy số tiền thắng bạc sử dụng vào đánh bạc). Tổng số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 190.000đ. Tại cơ quan điều tra, A, C và Cương đã khai nhận hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên.

Mặc dù số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ. Xong đối với Hà Ngọc A đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Tại quyết định xử phạt hành c số 04/QĐXPHC ngày 16/3/2021 của Công an xã ĐT, huyện Y L xử phạt A 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Do vậy hành vi lần này của A đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo điều 321 BLHS. Ngày 31/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y L đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hà Ngọc A về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề n Hội đồng xét xử :

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự. Điểm d khoản 1, Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Ngọc A phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Hà Ngọc A từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 38/2021/HSST-LC ngày 30/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Y L.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hà Ngọc A.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Tịch thu sung quỹ nhà nước 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng) là số tiền dùng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếu trúc loại chiếu đôi đã cũ; 35 quân bài tú lơ khơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tra tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của các bị cáo Hà Ngọc A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng từ 12 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 03/4/2021, tại khu Đồng Tha, xã ĐT, huyện Y L, Hà Ngọc A đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh 3 cây được thua bằng tiền cùng Hoàng Tha Cương và Hà Văn C, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 190.000đ. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ, xong Hà Ngọc A đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Tại quyết định xử phạt hành c số 04/QĐXPHC ngày 16/3/2021 của Công an xã ĐT, huyện Y L xử phạt A 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Nên hành vi đánh bạc lần này của A đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo khoản 1 điều 321 BLHS. Do vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y L đối với bị cáo Hà Ngọc A là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Ngọc A thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự quản lý hành c nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.

4. Về nhân thân: Hà Ngọc A có 01tiền sự: Tại quyết định xử phạt hành c số 04/QĐXPHC ngày 16/3/2021 của Công an xã ĐT, huyện Y L xử phạt A 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 16/3/2021.

+ Ngày 04/3/1997, A bị Công an Thị xã PT xử phạt hành c về hành vi đánh bạc.

+ Ngày 25/10/1998, A bị Công an huyện Y L xử phạt hành c về hành vi đánh bạc.

Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

5. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tổng số tiền các con bạc dùng vào mục đích đánh bạc là 190.000 đồng. Trong đó: Hà Ngọc A có 120.000đ; Hà Văn C có 70.000đ.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mẹ đẻ bị cáo được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên bị can được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Xét thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt c là phạt tiền cũng có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, trên cơ sở thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo; Đại diện Viện kiểm sát đề n về hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp với quy định của Pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét một mức án đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 321 Bộ luật hình sự còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, theo biên bản xác minh tài sản và nguồn thu nhập thì bị cáo không có tài sản riêng. Áp dụng hình phạt c là phạt tiền, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

7. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng), cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

01 chiếu trúc loại chiếu đôi đã cũ là của bà N, tại phiên tòa bà N không nhận lại vì đã cũ không cò giá trị sử dụng; 35 quân bài tú lơ khơ, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với Hoàng Tha Cương, Hà Văn C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên hành vi của Cương, C không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra chuyển công an huyện Y L xử lý hành c là phù hợp.

Trong vụ án này, bị cáo sử dụng nhà của bà Nguyễn Thị N để đánh bạc, quá trình điều tra đã chứng minh bà N không biết việc đánh bạc của bị can nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà N là phù hợp.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự. Điểm d khoản 1, Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

I.Tuyên bố: Bị cáo Hà Ngọc A (Tức Hà Văn A; Hà Văn Ý) phạm tội “Đánh bạc”.

II. Xử phạt bị cáo:

1. Hà Ngọc A (Tức Hà Văn A; Hà Văn Ý) 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 38/2021/HSST-LC ngày 30/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Y L.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hà Ngọc A.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Tịch thu sung quỹ nhà nước 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng) là số tiền dùng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếu trúc loại chiếu đôi đã cũ; 35 quân bài tú lơ khơ.

Có đặc điểm như bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Y L và Chi cục THADS huyện Y L.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 n quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Buộc các bị cáo Hà Ngọc A (Tức Hà Văn A; Hà Văn Ý) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có QLNVLQ đến vụ án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh PT để yêu cầu xét xử phúc thẩm.