Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/12/2020, tổ công tác Công an huyện

Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đang đi làm nhiệm vụ thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân ở tại nhà Nguyễn Văn S, sinh năm 1965, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên đang có một nhóm người tụ tập đánh bạc. Tổ công tác đến địa điểm trên thì phát hiện bắt quả tang tại gian bếp nhà S có một số người đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng gồm: Nguyễn Văn S, sinh năm 1965; Vũ Văn T, sinh năm 1986; Nguyễn Văn G, sinh năm 1978; Vũ Văn L, sinh năm 1984; Trần Văn V, sinh năm 1983 đều có hộ khẩu thường trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Đặng Đức B, sinh năm 1986, trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Lạc Văn C, sinh năm 1995, trú tại: xóm C, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Thân Đức P, sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú tại: thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Chỗ ở: thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang). Thời điểm Công an bắt quả tang thì Trần Văn V và Thân Đức P đã chơi hết tiền nên đang ngồi ngoài xem.

Ngày 12/01/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Bình

tiến hành kiểm tra các điện thoại thu giữ của Đặng Đức B; Thân Đức P; Nguyễn Văn G; Trần Văn V; Vũ Văn L; Lạc Văn C; Vũ Văn T. Quá trình kiểm tra tại thư mục tin nhắn, cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, thư mục tin nhắn Zalo, Facebook của các điện thoại nhưng không phát hiện có thông tin gì liên quan đến vụ án.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng bị bắt đều khai nhận: Chiều ngày

26/12/2020, Vũ Văn T, Trần Văn V, Lạc Văn C, Nguyễn Văn G, Đặng Đức B, Thân Đức P đi ăn cỗ cưới ở nhà ông Vũ Văn I, sinh năm 1972 ở xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên trong lúc ăn cỗ thì mọi người hẹn nhau sau khi ăn xong thì sang nhà ông Nguyễn Văn S ở xóm H, xã T để đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì G, B, Trần Văn V lần lượt vào nhà S, tại đây G xin phép S cho đánh bạc xóc đĩa tại nhà thì được S đồng ý. Sau đó G, B, Trần Văn V đi xuống gian bếp nhà S thì thấy trên nền gạch có 01 chiếu cói đã trải sẵn, bên cạnh có 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, và 04 quân vị để ở đó từ trước. Khi những người này đánh bạc thì B là người xóc cái, đánh được một lúc thì có T, C, P đến cùng ngồi tham gia đánh bạc, lúc này S cũng vào tham gia đánh bạc cùng. Khi đang đánh bạc thì có thêm Vũ Văn L đến đánh bạc cùng. Lúc này có tất cả 8 người cùng ngồi tham gia đánh bạc, B vẫn là người xóc cái, ngồi bên chẵn có Trần Văn V, Vũ Văn L, T và C, ngồi bên lẻ có G, S, P (P ngồi trên giường sau B, S đứng phía sau G). Khi tất cả những người trên ngồi đánh bạc được khoảng 15 phút thì P và Trần Văn V hết tiền nên không chơi nữa, lúc này Trần Văn V lên võng cạnh đó nằm xem, P vẫn ngồi ở giường xem đánh bạc. Những người còn lại gồm B, G, S, C, T, Vũ Văn L tiếp tục ngồi chơi đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Phú Bình phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.320.000 đồng tạm giữ trên người Nguyễn Văn S 2.550.000 đồng; Vũ Văn L 2.700.000 đồng; Lạc Văn C 200.000 đồng; Vũ Văn T 8.000.000 đồng; Đặng Đức B 6.000.000 đồng. Số tiền tạm giữ trên người S, V, C, T đều khai nhận là tiền mang đi để đánh bạc còn B khai không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Căn cứ vào tài liệu điều tra xác định được tại thời điểm Trần Văn V và

Thân Đức P tham gia đánh bạc thì các đối tượng đã sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: Nguyễn Văn S sử dụng 2.600.000 đồng; Trần Văn V sử dụng 650.000 đồng; Nguyễn Văn G sử dụng 100.000 đồng; Vũ Văn T sử dụng 9.400.000 đồng; Lạc Văn C sử dụng 500.000 đồng; Thân Đức P sử dụng 600.000 đồng tiền do Vũ Văn T cho; Vũ Văn L sử dụng 1.500.000 đồng đều để đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc tại thời điểm Trần Văn V và Thân Đức P tham gia đánh bạc là 15.350.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền 8.000.000 đồng tạm giữ trên người

Vũ Văn T; 2.700.000 đồng tạm giữ trên người Vũ Văn L; 2.550.000 đồng tạm giữ trên người Nguyễn Văn S; 200.000 đồng tạm giữ trên người Lạc Văn C và số tiền 5.320.000 đồng thu trên chiếu đều dùng vào mục đích đánh bạc. Căn cứ điểm a, b Khoản 3 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong vụ án được xác định là 8.000.000 đồng + 2.700.000 đồng + 2.550.000 đồng + 200.000 đồng + 5.320.000 đồng = 18.770.000 đồng.

Về cách thức đánh bạc được những người chơi quy định như sau: Người

xóc cái cho bốn quân vị một mặt trắng một mặt bôi đen đặt vào đĩa rồi úp bát lên, dùng hai tay giữ bát và đĩa xóc các quân vị ở bên trong, xóc đi xóc lại rồi đặt đĩa xuống chiếu. Lúc này những người tham gia đánh bạc bắt đầu đặt tiền xuống chiếu ở trước mặt để đặt cửa, lượng tiền đặt tùy ý. Quy định bên tay trái của người xóc cái được tính là cửa lẻ, bên tay phải người xóc cái tính là cửa chẵn. Khi mở bát, quân vị trên đĩa thể hiện là lẻ khi bốn quân vị có 01 quân mặt đen 03 quân mặt trắng hoặc 01 quân mặt trắng 03 quân mặt đen. Thể hiện là chẵn khi 04 quân vị có 02 quân mặt trắng, 02 quân mặt đen hoặc 04 quân mặt trắng hoặc 04 quân mặt đen. Sau khi những người tham gia đánh bạc đặt tiền xong. Người xóc cái mở bát, nếu quân vị thể hiện là lẻ thì những người đặt tiền vào bên lẻ thắng và được nhận thêm số tiền thắng bằng số tiền mà người đó đã đặt cược, những người đặt bên chẵn sẽ bị thua và mất số tiền đặt cược. Ngược lại nếu quân vị thể hiện là chẵn thì những người đặt tiền bên chẵn thắng và được tiền, người đặt tiền bên lẻ thua và bị mất tiền. Quá trình đánh bạc không có ai đứng ra tổ chức, canh gác hay thu tiền hồ lỳ

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân

vị làm bằng tre một mặt trắng một mặt bôi đen kích thước 01 x 1,5 cm; số tiền 24.770.000 đồng (trong đó có 6.000.000 đồng thu trên người Đặng Đức B không dùng vào việc đánh bạc); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám của Đặng Đức B; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng nhạt của Vũ Văn T; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A12 màu xanh đen của Vũ Văn L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s mầu hồng của Lạc Văn C; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobell màu đen của Thân Đức P; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của Nguyễn Văn G; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A33 màu trắng của Trần Văn V. Toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản tiền gửi của Công an huyện Phú Bình chờ xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 24/CT-VKS-PB, ngày 26/02/2021 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S,Vũ Văn T, Trần Văn V, Lạc Văn C, Nguyễn Văn G, Đặng Đức B, Thân Đức P, Vũ Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình

trình bầy lời luận tội và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Vũ Văn T, Trần Văn V, Lạc Văn C,

Nguyễn Văn G, Đặng Đức B, Thân Đức P, Vũ Văn L đều phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G; Thân Đức P, mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù;

Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn S và Đặng Đức B mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáoVũ Văn T, Lạc Văn C, Vũ Văn L mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Trần Văn V từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, phạt bổ sung

mỗi bị cáo Nguyễn Văn S, Vũ Văn T, Trần Văn V, Lạc Văn C, Nguyễn Văn G, Đặng Đức B, Thân Đức P, Vũ Văn L từ 10 đến 15 triệu đồng nộp sung quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều

106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 18.770.000 đồng (Mười tám triệu bẩy

trăm bẩy mươi nghìn đồng) là tiền dùng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm có: 01 chiếc

chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị làm bằng tre một mặt trắng một mặt bôi đen kích thước 01 x 1,5 cm;

- Tạm giữ tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án đối với các bị cáo

sau: Số tiền: 6.000.000 đồng tạm giữ trên người của Đặng Đức B; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám của Đặng Đức B; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng nhạt của Vũ Văn T; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A12 màu xanh đen của Vũ Văn L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s mầu hồng của Lạc Văn C; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobell màu đen của Thân Đức P; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của Nguyễn Văn G; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A33 màu trắng của Trần Văn V.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước và có

quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử

xem xét giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt quả tang, vật chứng của vụ án và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/12/2020, tại gian bếp nhà Nguyễn Văn S

thuộc xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên Đặng Đức B là người thực hiện việc xóc cái cho Nguyễn Văn S; Nguyễn Văn G; Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng. Khi tất cả những người trên đang ngồi sát phạt nhau thì bị Công an huyện Phú Bình phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng nhiều vật chứng có liên quan. Quá trình điều tra đã xác định được tổng số tiền các bị can dùng vào mục đích đánh bạc là 18.770.000 đồng, cùng nhiều vật chứng khác có liên quan. Hành vi đó của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tội phạm, Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo đều đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Nội dung Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua

bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. …

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến

50.000.000 đồng.”

tình tiết tăng nặng,giảm nhẹtrách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn S; Đặng Đức B; Nguyễn Văn G;

Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C đã phạm vào tội “Đánh bạc”, khung hình phạt mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm thuộc trường hợp là tội phạm ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều nhận thức rõ việc đánh bạc trái phép là gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, do vậy cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo về hành vi thực hiện tội phạm của mình. Do vậy, tất cả các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Văn S, Đặng Đức B, Vũ Văn T, Trần Văn V, Vũ Văn

L, Lạc Văn C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Văn V có bố đẻ là ông Trần Xuân T2 được tặng Huân

chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, hạng ba và Huân chương kháng chiến hạng nhì, mẹ đẻ là bà Phạm Thị H6 được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,

nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc một mức án tương xứng với từng hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Trong đó:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn G, Thân Đức P đều là người có nhân thân

xấu, đã từng bị xét xử bằng một bản án. Do vậy, cần phải có một mức án tương ứng với 12 tháng tù đối với mỗi bị cáo, và cần áp dụng biện pháp cách ly ra khỏi xã hội để cải tạo các bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Đặng Đức B, mặc dù là người phạm tội

mang tính chất đồng phạm giản đơn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng vai trò của bị cáo S và bị cáo B cao hơn so với các bị cáo khác. Do vậy, Hội đồng xét xử cần có mức án tương ứng với 12 tháng tù. Đối với các bị cáo Vũ Văn T, Trần Văn V, Vũ Văn L, Lạc Văn C, Hội đồng xét xử thấy vai trò của bị cáo trong vụ án là thứ yếu và bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử ra một mức án tương ứng với 09 tháng tù. Đồng thời, Hội đồng xét xử có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo Nguyễn Văn S, Đặng Đức B, Vũ Văn T, Trần Văn V, Vũ Văn L, Lạc Văn C được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục là cũng đủ tác dụng cải tạo các bị cáo, đồng thời nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta và Hội đồng xét xử cần tuyên rõ hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

đích thu lời bất chính, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với mỗi bị cáo là 10.000.000đ nộp sung công quỹ Nhà nước, theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn S; Đặng Đức B; Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C, buộc các bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 24 tháng 03 năm 2021 cho đến khi bị cáo đi chấp hành án. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.

46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng như sau:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 18.770.000 đồng (Mười tám triệu bẩy

trăm bẩy mươi nghìn đồng) là tiền dùng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm có: 01 chiếc

chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị làm bằng tre một mặt trắng một mặt bôi đen kích thước 01 x 1,5 cm;

-Tạm giữ tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án đối với các bị cáo

sau: Số tiền: 6.000.000 đồng tạm giữ trên người của Đặng Đức B; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám của Đặng Đức B, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 màu vàng nhạt của Vũ Văn T, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 màu xanh đen của Vũ Văn L, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A5; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng của Lạc Văn C, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A6; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen của Thân Văn G, được niêm phong trong phong bì ký hiêu A; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Nguyễn Văn G, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33 màu trắng của Trần Văn V, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A4.

các bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung, biện pháp cải tạo, xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của Pháp luật, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

thẩm sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

B; Nguyễn Văn G; Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều

58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn G và Thân Đức P;

- Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều

58; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Đặng Đức B, Vũ Văn T, Trần Văn V, Vũ Văn L, Lạc Văn C. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn V.

- Điểm a khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và

Điều 106, Điều 123, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Nguyễn Văn S; Đặng Đức B; Nguyễn Văn G (tên gọi

khác: Phạm Văn G); Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C đều phạm tội “Đánh bạc”.

2. Hình phạt chính: Xử phạt

- Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian

thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

- Nguyễn Văn G (tên gọi khác: Phạm Văn G) 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2020.

- Thân Đức P 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 03/01/2021.

- Đặng Đức B 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử

thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

- Vũ Văn T 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách

18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

- Vũ Văn L 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách

18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

- Trần Văn V 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách

18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

- Lạc Văn C 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách

18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 24 tháng 03 năm 2021);

Giao các bị cáo Nguyễn Văn S, Vũ Văn T, Trần Văn V, Lạc Văn C, Vũ

Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; Giao bị cáo Đặng Đức B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời

gian thử thách, người được hưởng án treo (là các bị cáo Nguyễn Văn S; Đặng Đức B; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn S;

Đặng Đức B; Nguyễn Văn G; Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C mỗi bị cáo là 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp sung quỹ Nhà nước.

4. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn S;

Đặng Đức B; Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C buộc các bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 24 tháng 03 năm 2021 cho đến khi các bị cáo đi chấp hành án. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.

5. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 18.770.000 đồng (Mười tám triệu bẩy

trăm bẩy mươi nghìn đồng) là tiền dùng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm có: 01 (một)

chiếc chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị làm bằng tre một mặt trắng một mặt bôi đen kích thước 01 x1,5cm

- Tạm giữ tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án đối với các bị cáo

sau: Số tiền: 6.000.000 đồng tạm giữ trên người của Đặng Đức B; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám của Đặng Đức B, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 màu vàng nhạt của Vũ Văn T, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 màu xanh đen của Vũ Văn L, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A5; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng của Lạc Văn C, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A6; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen của Thân Đức P, được niêm phong trong phong bì ký hiêu A; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Nguyễn Văn G, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33 màu trắng của Trần Văn V, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A4.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/03/2021 giữa Cơ quan

Cảnh sát điều tra của Công an huyện Phú Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Bình và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 35 ngày 09/03/2021 giữa đơn vị trả tiền Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên và đơn vị nhận tiền Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên).

6. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn S; Đặng Đức B;

Nguyễn Văn G (tên gọi khác: Phạm Văn G); Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước.

7. Thông báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị

cáo (Nguyễn Văn S; Đặng Đức B; Nguyễn Văn G (tên gọi khác: Phạm Văn G); Thân Đức P; Vũ Văn T; Trần Văn V; Vũ Văn L và Lạc Văn C). Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM