Bản án 23/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 05 phút ngày 26/9/2019, Nguyễn Thiên V điều khiển xe ô tô tải biển số 64C- 036.76 lưu thông từ xã Hiếu Trung, huyện T C, tỉnh Trà Vinh về hướng xã Tân An, huyện C L, tỉnh Trà Vinh. Khi đi đến đoạn Hương lộ 2 thuộc âp Tân Trung Kinh, xã Hiếu Trung, huyện T C thì va chạm vào xe mô tô biển số 84B1-358.97 do anh Nguyễn Bảo L điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả anh Nguyễn Bảo L tử vong tại hiện trường, bị cáo Nguyễn Thiên V không bị thương tích gì. Tại bản Kết luận pháp y số 247/KLGĐ ngày 03/10/2019 kết luận nguyên nhân chính dẫn đến Nguyễn Bảo L tử vong là do chấn thương vùng đầu, mặt.

Qua khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường bê tông nhựa, mặt đường rộng 4,70m, thuộc khu vực đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, có vạch kẻ đường màu trắng chia mặt đường làm 02 phần xe chạy, có đèn chiếu sáng công cộng. Căn cứ vào biên bản về việc xác định khu vực đụng như sau:

Mặt lộ rộng 4,70m, lề phải được xác định làm lề chuẩn hướng từ xã Tân An, huyện Càng Long đi xã Hiếu Trung, huyện Tiểu Cần. Điểm mốc cố định được xác định làm vật chuẩn là trụ điện số 04 nằm trên lề phải.Tâm khu vực đụng cách lề chuẩn là 2,05m.

Theo báo cáo kết luận điều tra, giải quyết tại nạn giao thông của Công an huyện T C xác định: Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Thiên V điều khiển xe ô tô tải biển số 64C-036.76 đi không đúng phần đường quy định nên gây tai nạn, vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ năm 2008, cụ thể “ Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”. Nguyễn Thiên V là người có lỗi trong vụ tai nạn giao thông nêu trên. Đối với anh Nguyễn Bảo L khi điều khiển xe mô tô đi đúng phần đường và có giấy phép lái xe hạng A1 nên không có lỗi trong vụ án.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T C đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thiên V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đối với xe ô tô tải biển kiểm soát số 64C- 036.76 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T C đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Huy C và trao trả xe mô tô biển số 84B1-358.97 cho chị Nguyễn Thị Cẩm V ( là vợ anh Nguyễn Bảo L). Hiện cơ quan Công an đang tạm giữ của bị cáo Nguyễn Thiên V 01 giấy phép lái xe ô tô tải hạng C.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn, bị cáo Nguyễn Thiên V và chị Nguyễn Thị Cẩm V đã thỏa thuận bồi thường tiền sửa xe mô tô biển số 84B1-358.97 là 12.200.000đồng. Đến ngày 21/7/2020 bị cáo Nguyễn Thiên V đã khắc phục cho đại diện gia đình anh Nguyễn Bảo L số tiền mai táng phí 50.000.000đồng và tiền tổn thất tinh thần là 149.000.000đồng. Tổng cộng các khoản là 211.200.000đồng.Chị Nguyễn Thị Cẩm V tiếp tục yêu cầu bị cáo Vương bồi thường tiền cấp dưỡng cho 02 con anh Linh gồm Nguyễn Bảo Ng,sinh năm 2015 và Nguyễn Bảo L, sinh năm 2017 với mức cấp dưỡng 700.000đồng/tháng/ con

Tại thời điểm tai nạn xảy ra xe ô tô biển số 64C-036.76 có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự. Xe mô tô biển số 84B1-358.97 có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự, tuy nhiên chị Nguyễn Thị Cẩm V không yêu cầu mà xin tự liên hệ với công ty bảo hiểm để chi trả.

Đối với tiền sửa xe ô tô tải biển số 64C- 036.76 ông Nguyễn Huy C tự sửa chữa hết 38.000.000đồng và không yêu cầu bị cáo V bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T C đã truy tố bị cáo Nguyễn Thiên V về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên V từ 01 năm đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 04 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thiên V và người đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo V đã khắc phục xong chi phí mai táng cho người bị hại; tiền tổn thất tinh thần số và chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 84B1-358.97 của anh Nguyễn Bảo L. Tổng cộng là 211.200.000đồng.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo V và chị Nguyễn Thị Cẩm V về việc bị cáo cấp dưỡng nuôi 02 con anh Nguyễn Bảo L mỗi tháng với số tiền 700.000đồng/ cháu đến khi các con anh L, chị V tròn 18 tuổi.

Buộc Công ty B M Vĩnh Long hoàn trả lại cho bị cáo Nguyễn Thiên V số tiền bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với người thứ 3 là 100.000.000đồng và chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 84B1-358.97 của anh Nguyễn Bảo L là 12.200.000đồng. Tổng cộng là 112.200.000đồng.

Về vật chứng: Đề nghi áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự trả 01 giấy phép lái xe ô tô tải hạng C cho bị cáo Nguyễn Thiên V.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thiên V và Công ty bảo hiểm B M Vĩnh Long phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thiên V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng thể hiện là đúng, bị cáo không bổ sung về nội dung cáo trạng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có điều kiện lo cho gia đình và khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại và bị cáo Nguyễn Thiên V tự nguyện thỏa thuận bị cáo V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con anh Nguyễn Bảo L là Nguyễn Bảo Ng, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2015 và Nguyễn Bảo L, sinh ngày 15 tháng 01 năm 2017 mỗi tháng với số tiền 700.000đồng/ cháu đến khi các con anh L, chị V tròn 18 tuổi.

Riêng đối với số tiền, tiền sửa xe mô tô biển số 84B1-358.97, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần người đại diện hợp pháp gia đình của anh Nguyễn Bảo L thống nhất đã nhận tổng cộng là 211.200.000đồng và không có yêu cầu gì thêm.

Công ty Bảo hiểm B M Vĩnh Long xin vắng mặt tại phiên tòa và có cung cấp văn bản nội dung như sau: Xe ô tô biển số 64C-036.76 có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc tại Công ty B M Vĩnh Long. Công ty sẽ bồi thường số tiền dựa trên số tiền chủ xe đã bồi thường cho gia đình nạn nhân nhưng không vượt mức trách nhiệm theo Thông tư số 22 ngày 16/12/2016 của Bộ Tài chính.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Huy C trình bày: Ông C là chủ sở hữu xe ô tô biển số 64C- 036.76, xe có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc tại Công ty B M Vĩnh Long, đối với số tiền mà bị cáo Nguyễn Thiên V thay ông khắc phục cho đại diện gia đình người bị hại nếu Công ty B M Vĩnh Long chi trả thì ông C đồng ý giao lại cho bị cáo V vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện còn đang nuôi 02 con nhỏ. Đối với tiền sửa xe ô tô tải biển số 64C- 036.76 là 38.000.000đồng ông C không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T C truy tố bị cáo Nguyễn Thiên V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Do bị cáo Nguyễn Thiên V đã bồi thường cho người đại diện gia đình anh L số tiền 211.200.000đồng nên cần buộc Công ty Bảo hiểm B M Vĩnh Long hoàn trả cho bị cáo V số tiền là 112.000.000 đồng gồm bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với người thứ 3 là 100.000.000đồng và trách nhiệm dân sự đối với tài sản người thứ 3 (chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 84B1-358.97 của anh Nguyễn Bảo L) là 12.200.000đồng là phù hợp theo quy định tại Thông tư số 22/2016 /TT- BTC ngày 16/02/2016 của Bộ Tài chính.

Xét thấy, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thiên V phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời hạn thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án 28/7/2020.Giao bị cáo Nguyễn Thiên V cho Ủy ban nhân dân xã Trung Chánh, huyện V L, tỉnh Vĩnh Long nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Thiên V có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 357, 468, 584; 585; 589; 591; 600 và Điều 601 Bộ luật dân sự và điểm đ tiểu mục 2, Mục III Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị Nguyễn Thị Cẩm V với bị cáo Nguyễn Thiên V về việc bị cáo Nguyễn Thiên V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con của anh Nguyễn Bảo L là Nguyễn Bảo Ng, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2015 và Nguyễn Bảo L, sinh ngày 15 tháng 01 năm 2017 mỗi tháng với số tiền 700.000đồng /cháu đến khi các con của anh L đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/ 9/ 2019 (từ thời điểm anh L chết).

Buộc Công ty bảo hiểm B M Vĩnh Long hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thiên V số tiền là 112.200.000 đồng ( Một trăm mười hai triệu hai trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thiên Vương 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C hiện do Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đang tạm giữ.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thiên V phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng.

Buộc Công ty Bảo hiểm B M Vĩnh Long phải chịu nộp 5.610.000đồng (Năm triệu sáu trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.