Bản án 23/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 02 năm 2019, Nguyễn Văn T đến nhà ông Hoàng Hữu Đ và bà Hoàng Thị H để mua khu rừng của ông Đ tại khu vực Khau Khoang thuộc thôn Bản Đồn, xã HM, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn. Ông Đ, bà H đồng ý chuyển nhượng cho Tùng với giá 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng), Tùng trả trước 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), còn 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) sẽ trả sau khi làm thủ tục chuyển nhượng và sang tên thửa đất. Sau khi Tùng giao tiền thì ông Đ, bà H đã giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Tùng để Tùng đi làm thủ tục chuyển nhượng (tuy nhiên đến nay chưa làm thủ tục chuyển nhượng). Sau khi mua được đất, Tùng đã giao cho Lý Văn H, (Tùng nhận Hội là em nuôi, Hội sống cùng với Tùng ở xã NH, huyện CM), để Hội thuê người cùng phát phá khu rừng trên. Khoảng tháng 7 năm 2019, Hội thuê Hoàng Hữu T cùng với Hội phát phá khu rừng trên. Cả hai thay nhau dùng cưa lốc cắt hạ những cây gỗ tạp có vòng dây kích thước to, rồi cắt thành từng đoạn dài 01 đến 02 mét. Sau 02 ngày cắt phá được một góc của khu rừng thì Hội nói với Tùng “Hai người mà phát phá thì mệt không làm được”, Tùng nói với Hội “Để anh gọi đội anh Đường lên làm”. Vài ngày sau, Tùng gọi điện cho Hoàng Phúc Đ để thuê phát phá rừng. Đường nói với Tùng “Để hôm nào lên xem đã thì mới biết”. Vài ngày sau, khi anh Đường cùng vợ là Lý Thị L đang đi chợ xã Cao Kỳ thì Tùng gọi cho Đường nói “Em đang ở trên đồi, anh chị lên xem đồi đi”. Lúc này, Hoàng Phúc Đ gặp vợ chồng anh Hoàng Phúc T, Triệu Thị T và hai mẹ con chị Triệu Thị L và cháu Bàn Phúc Tình trú cùng thôn cũng đang đi chợ. Anh Đường rủ Liễu, Tài, Thu, Lá cùng đi xem rừng để phát thuê thì mọi người đồng ý. Cả 06 người cùng đi lên khu rừng Khau Khoang thì gặp Tùng đang ở đó. Tại đây, Tùng đã đưa Đường, Liễu, Tài, Thu, Lá đi quanh khu rừng để chỉ diện tích cần phát phá. Sau đó, anh Tài nói với Tùng giá thuê phát phá toàn bộ khu rừng là 4.000.000đ (bốn triệu đồng), Tùng đã đồng ý với tất cả mọi người. Sáng ngày hôm sau, anh Đường, Tài, chị Thu, Liễu cùng mang dao lên phát phá khu rừng đã thỏa thuận với Tùng trước đó. Cùng thời điểm này thì Tùng, Hội, Thạch cùng với Hà Thị N, Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn T, Âu Đình D (là những người được Hội thuê làm cỏ trước đó tại bãi keo giáp ranh, mới trồng) đang tập kết những đoạn gỗ mà Hội, Thạch cắt trước đó và bốc lên xe tắc tơ để Hội chở về nhà trọ của Hội tại thôn Bản Đồn, xã HM. Ngày tiếp theo trời mưa nên nhóm anh Đường nghỉ không đi phát. Đến ngày làm thuê thứ hai, nhóm anh Đường có thêm vợ chồng chị Triệu Thị L và Bàn Hữu T đi phát cùng. Ngày làm thuê thứ ba (ngày cuối cùng) thì anh Đường ra xưởng băm của Tùng tại thôn Bản Đồn, xã HM, gặp Hội và Hội đã đưa cho anh Đường 01 chiếc cưa lốc, sau đó anh Đường lên khu rừng Tùng thuê phát trước đó cùng với Tiến và Tài thay nhau dùng cưa lốc cắt những cây gỗ to còn lại. Những người khác tiếp tục dùng dao chặt các cây vầu và cây gỗ nhỏ bao gồm cả ở diện tích rừng mà Hội và Thạch đã cắt các cây to trước đó. Quá trình nhóm anh Đường phát phá khu rừng trên, Hội là người đi kiểm tra, khi nhóm làm xong thì Hội mang cưa lốc về.

Sau khi xảy ra vụ việc, ngày 14/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường khu rừng bị chặt phá, xác định được: Khu rừng bị chặt phá thuộc lô 3, khoảnh 7 và lô 1 khoảnh 8, tiểu khu 407 theo Bản đồ diễn biến rừng năm 2018 xã HM (thuộc lô 2 và lô 3 khoảnh 7 tiểu khu 407 Bản đồ quy hoạch 3 loại rừng xã HM). Diện tích rừng bị phát phá là 7.960m2 (Bảy nghìn chín trăm sáu mươi mét vuông). Rừng bị phát phá là loại rừng sản xuất gỗ tự nhiên núi đất, chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép khai thác. Số lượng lâm sản bị cắt hạ là: 143 cây gỗ nhóm IV đến nhóm VIII có khối lượng 20,561m3; 7.243 cây vàu.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 81/KL-HĐĐG ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện CM kết luận: 143 cây gỗ các loại từ nhóm IV đến nhóm VIII có giá trị là 18.504.900đ (Mười tám triệu năm trăm linh bốn nghìn chín trăm đồng); 7.243 cây vầu có giá trị là 25.350.500đ (Hai mươi ba triệu ba trăm năm mươi nghìn năm trăm đồng). Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 43.855.400 đồng (Bốn mươi ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn bốn trăm đồng).

Vật chứng của vụ án gồm: Thu giữ 133 cây gỗ (từ nhóm IV đến nhóm VIII), có khối lượng là 18,944 m3 và 7.243 cây vàu; 01 (Một) chiếc cưa máy cầm tay (cưa lốc); 05 (năm) con dao. Còn 10 cây gỗ (tương đương 1,5m3 gỗ), Tùng, Hội đã đem về sử dụng, không thu hồi được. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐG ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện CM kết luận 1,5m3 gỗ mà Tùng, Hội đã mang về sử dụng trị giá 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 04/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM đã ra Quyết định số xử lý vật chứng trả lại số vật chứng là 133 cây gỗ (từ nhóm IV đến nhóm VIII), có khối lượng là 18,944 m3 và 7.243 cây vàu cho Ủy ban nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn. Số vật chứng còn lại gồm 01 cưa máy và 05 con dao đang được bảo quản theo quy định.

Ngày 10/3/2020, Ủy ban nhân dân huyện CM đã cử bà Hà Thị Minh Chín, Phó trưởng phòng, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện CM là người đại diện tham gia tố tụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Hà Thị Minh Chín yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại bằng giá trị thiệt hại đã định giá tài sản, ngoài ra không yêu cầu gì thêm. Ông Hoàng Hữu Đ và bà Hoàng Thị H là người được giao khoán rừng không có yêu cầu gì đối với các bị cáo.

Ngày 08/9/2020, các bị cáo đã tự nguyện nộp mỗi bị cáo 2.000.000đ tại Chi cục Thi hành án huyện CM để bồi thường, khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của Ủy ban nhân dân huyện CM yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại đối với số gỗ không thu hồi được là 1,5m3 gỗ theo kết luận định giá có giá trị là 1.350.000đ. Các bị cáo xin được bồi thường mỗi bị cáo là 2.000.000đ. Đại diện của Ủy ban nhân dân huyện CM chấp nhận mức bồi thường mà các bị cáo đề nghị.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn T không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cho rằng mình không phạm tội. Tuy nhiên, đến ngày 09/9/2020 Nguyễn Văn T đã tự viết bản tự khai, xin thay đổi lời khai và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Tùng đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong quá trình điều tra, Lý Văn H liên tục thay đổi lời khai, tuy nhiên Hội luôn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và lúc thì nhận tội thay cho bị cáo Tùng, lúc lại thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hội đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và Nguyễn Văn T.

* Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 26/CT - VKSCM ngày 12/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lý Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử: + Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng.

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Lý Văn H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 đến 60 tháng.

Không yêu cầu áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân huyện CM và các bị cáo về mức bồi thường, mỗi bị cáo phải bồi thường cho Ủy ban nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn số tiền: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc cưa lốc ; Tịch thu, tiêu hủy 05 con dao.

Đối với số lâm sản bị thiệt hại: Đã bàn giao cho Ủy ban nhân dân huyện CM là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lý Văn H nói lời sau cùng, có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:……

b) Rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 mét vuông (m2) đến dưới 10.000 mét vuông (m2);"

Cáo trạng số 26/CT - VKSCM ngày 12/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố các bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng, xâm hại đến sự ổn định và bền vững của môi trường sinh thái. Hành vi của các bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ổn định, quá trình sinh sống tại địa phương chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội, mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với 05 con dao gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 44cm, phần lưỡi dao dài 31cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 05cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 41cm, phần lưỡi dao dài 27,8cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 04cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13,2cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 44cm, phần lưỡi dao dài 30cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 05cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 14cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần lưỡi dao dài 26,1cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 5,1cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 12,9cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 42cm, phần lưỡi dao dài 27cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 4,5cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đã qua sử dụng của Hoàng Phúc T, Hoàng Phúc Đ, Triệu Thị T, Bàn Hữu T, Triệu Thị L là công cụ, phương tiện để phát, phá rừng. Những người này có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu được lấy lại, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy vì không còn giá trị, giá trị sử dụng.

Đối với số lâm sản đã được bàn giao cho Ủy ban nhân dân huyện CM, xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.

Ông Hoàng Hữu Đ, bà Hoàng Thị H là chủ sử dụng hợp pháp khu rừng bị hủy hoại không có yêu cầu gì đối với các bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lý Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 52 (Năm mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Lý Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trả tự do cho bị cáo Lý Văn H nếu không bị giam giữ về một tội phạm khác.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, hóa giá, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc cưa máy (cưa lốc) nhãn hiệu BOONG HAY. ATK - 687 cũ đã qua sử dụng dài 80cm, phần lưỡi cưa dài 40cm, cao 26cm, phần rộng nhất của cưa rộng 26cm của Lý Văn H.

Tịch thu, tiêu hủy 05 con dao gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 44cm, phần lưỡi dao dài 31cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 05cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 41cm, phần lưỡi dao dài 27,8cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 04cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13,2cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 44cm, phần lưỡi dao dài 30cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 05cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 14cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 39cm, phần lưỡi dao dài 26,1cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 5,1cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 12,9cm, đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 42cm, phần lưỡi dao dài 27cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao rộng 4,5cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đã qua sử dụng của Hoàng Phúc T, Hoàng Phúc Đ, Triệu Thị T, Bàn Hữu T, Triệu Thị L.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 12 tháng 8 năm 2020 giữa Công an huyện CM và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân huyện CM và các bị cáo về mức bồi thường. Mỗi bị cáo phải bồi thường cho Ủy ban nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn số tiền: 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Xác nhận các bị cáo đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 07566 và 07567, số quyển 152 ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.

4.Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, nguyên đơn dân sự. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.