Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Trang Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Tiến Lực

Ông Lê Thúc Giang

- Thư ký phiên toà: Ông Lưu Bình Phương - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phúc Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn C, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2000; Sinh trú quán: Xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, Đoàn thể chính quyền: Không; Con ông Lò Văn H1 và bà Lò Thị O; Vợ, con: Không; Tiền án,tiền sự: Không; Quá trình hoạt động của bản thân: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo C: Ông Nguyễn Văn T - Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

+ Người làm chứng: Ông Trần Hữu T1, sinh năm 1972, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 30/12/2019 tại tổ dân phố phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc. Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang Lò Văn C có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn B, sinh năm 1979, trú tại xã M, huyện S, thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra vụ án C khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 30/12/2019 C đang ở phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được điện thoại của T2 (là bạn nghiện mới quen) rủ đi mua ma tuý Heroine về cùng sử dụng thì C đồng ý và hẹn T2 đến đón. Khoảng 05 phút sau, T2 đi xe môtô không rõ biển kiểm soát đến đón C, sau đó T2 và C đến một quán ăn ở phường K, thành phố V ăn cơm. Sau khi ăn xong, T2 bảo C đợi tại quán để T2 đi mua ma tuý Heroine về cùng sử dụng, C đồng ý. T2 điều khiển xe môtô đi khoảng 20 phút sau thì quay lại đón C rồi cả hai xuống thành phố Phúc Yên, trên đường đi T2 nói với C “Anh mua được ma tuý rồi, có thằng em ở dưới Phúc Yên nó hỏi mua ma tuý, anh với mày xuống đấy bán cho nó lấy 400.000 đồng rồi anh cho mày 200.000 đồng và sử dụng ma tuý cùng anh” thì C đồng ý.

Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, T2 điều khiển xe môtô chở C đến khu vực tổ dân phố phường X, thành phố P rồi dừng xe, T2 lấy túi nilon chứa ma tuý Heroine đưa cho C đồng thời chỉ tay về phía B đang đứng đợi sẵn từ trước và nói với C “Em cầm ma tuý xuống bán cho thằng kia lấy tiền, anh lên mạn trên đợi xong anh đón em”, C đồng ý cầm túi ma tuý đi đến chỗ B đang đứng, còn T2 phóng xe đi. Khi C tiến đến trước mặt B thì B hỏi “Mày có phải bạn T2 không”, đồng thời đưa cho C số tiền 400.000 đồng, C cầm tiền và bán cho B 01 túi ma tuý Heroine. Hai bên vừa mua bán xong thì bị Công an thành phố Phúc Yên phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra vụ án, Lò Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn B, sinh năm 1979, trú tại xã M, huyện S là người mua ma túy của C để sử dụng. Quá trình điều tra ban đầu B khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/12/2019 B điện thoại cho T2 là bạn nghiện mới quen (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 400.000 đồng ma tuý Heroine thì T2 đồng ý. Hai bên hẹn gặp nhau ở phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc để giao dịch mua bán ma tuý thì bị bắt quả tang như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương là địa chỉ ban đầu B đã khai nhưng không có ai có nhân thân, lai lịch như đã nêu trên. Do vậy tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với người đàn ông tên T2 không rõ nhân thân, lai lịch là người đưa cho Lò Văn C ma tuý Heroine để bán, quá trình điều tra xác minh chưa làm rõ được. Do vậy tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Vật chứng đã thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn B 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa cục bột màu trắng (B khai nhận đó là gói ma tuý Heroine vừa mua được của Lò Văn C). Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A1. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Lò Văn C số tiền 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng). C khai nhận đó là tiền bán ma tuý đá cho B mà có. Ngoài ra, thu giữ của C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã cũ của B.

Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy mẫu A1= 0,0000 gam và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 tiền mua bán ma tuý. Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã cũ thu giữ của C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã cũ thu giữ của B.

Tại kết luận giám định số: 43/KLGĐ ngày 04/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:

Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng là 0,0518g (Không phảy không năm một tám gam, không kể bao bì) loại Heroine.

Heroine là loại chất ma tuý nằm ở STT 9,danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

Hoàn lại mẫu vật sau giám định A1= 0,0000 gam và toàn bộ bao gói.

Tại Cáo trạng số: 21/CT - VKSPY ngày 10 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo Lò Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lò Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Lò Văn C từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30 tháng 12 năm 2019.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiêu hủy mẫu A1= 0,0000 gam và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng. Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã cũ thu giữ của C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã cũ thu giữ của B.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo C trình bày bản luận cứ: Khẳng định Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật để giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến bổ sung gì khác và không có ý kiến tham gia tranh luận.

Bị cáo C nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ân hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội.