Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 07/6/2016, Công an phường Châu Ph B thành phố Châu Đốc kiểm tra hành chính nhà trọ “Trung Hưng”, tại kh m Châu Long 4, phường Châu Ph B, thành phố Châu Đốc, phát hiện tại phòng trọ số 02 do Đỗ Hải Đ, Trần Ánh S, Nguyễn Văn N thuê, thu giữ của D 01 t i nylon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma t y đá nên tiến hành lập Biên bản phạm tội quả tang. D thừa nhận số ma t y đá do D mua, cất giấu, để sử dụng dần. Vật chứng thu giữ: 01 t i nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma t y đá; 02 bình thủy tinh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 4S màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SUPER PHONE màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO BLOOM màu đen; tiền VNĐ 525.000 đồng. Căn cứ Bản kết luận giám định số 231/KLGT-PC54, ngày 01/07/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Mẫu gửi đến giám định là ma t y, c khối lượng 2,0657 gam, loại Methamphetamine. Cáo trạng số 14/CT-VKSCĐ ngày 24/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Đỗ Hải Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma t y” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không c ý kiến tranh luận và trong lời n i sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên trình bày: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án nên c cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma t y” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố đối với bị cáo là đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.

Ma t y là chất gây nghiện ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức kh e, đời sống tinh thần của con người, gây nguy hiểm đến trật tự xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đ , cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng người chung trong xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, hiểu biết pháp luật c phần hạn chế; đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét thấy, bị cáo đủ điều kiện để hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Đầu thú” quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự:

* Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Hải Đ: từ 01 năm đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Về Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo c hoàn cảnh kh khăn, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

b) Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy số ma t y còn lại sau giám định và 02 bình thủy tinh.

+ Tịch thu sung quỹ 04 điện thoại di động (các nhãn hiệu IPHONE 4S, LG, SUPER PHONE VÀ WIKO BLOOM) và 80.000 đồng.

+ Trả lại cho bị cáo D số tiền 445.000 đồng, điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

Đối với người phụ nữ (không r họ tên, địa chỉ) bán ma t y cho Đỗ Hải Đ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm r , xử lý sau. Đối với Trần Anh S, Nguyễn Văn N sử dụng trái phép chất ma t y, hiện đi kh i địa phương, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. [2] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, người này đã c lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử. Về nội dung: [3] Hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo D khai, bị cáo nghiện, sử dụng ma túy từ khoảng tháng 02/2016 đến ngày bị bắt quả tang. Ngày 07/6/2016, D mua ma túy đá của người phụ nữ (không r họ tên, địa chỉ), với giá 1.000.000 đồng, rồi rũ Nghĩa và Sáng sử dụng tại nhà trọ “Trung Hưng”. Đang l c sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang. Đối với số tiền Công an phường Châu Ph B thu giữ trong đ 445.000 đồng của D để tiêu xài; điện thoại di động nhãn hiệu OPPO tài sản sử dụng cá nhân, các điện thoại di động còn lại D không biết của ai; 02 bình thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma t y. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu th ngày 14/10/2019; lời khai của người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến (Ôn Thị Mai P, Cổ Quốc T, Nguyễn Thị Ngọc Đ, Huỳnh Thanh G, Hồ Thanh S, Nguyễn Văn N, Trần Anh S (BL 95 -130); Kết luận giám định số 231/KLGT-PC54, ngày 01/07/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, c đủ căn cứ xác định bị cáo đã c hành vi cất giấu ma t y đá với khối lượng 2,0657 gam, loại Methamphetamine để sử dụng; bị cáo c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma t y nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma t y” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Ma t y là chất gây nghiện, là mầm mống làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác nên Nhà nước độc quyền quản lý, đồng thời nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma t y. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma t y mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma t y, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đ , cần c mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, xét thấy bị cáo c thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu th . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 01 (một) phong bì ghi Niêm phong (vụ số 231/KLGT-PC54 ngày 01/7/2016 c dấu tròn màu đ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Châu Đốc và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Kiều T, Nguyễn Tấn T, đây là vật cấm lưu hành. Xét, tịch thu tiêu hủy.

- 02 bình thủy tinh màu trắng, trên thân c 04 ống thủy tinh (đoạn ống) gắn với thân bình được đánh số thứ tự 1; 01 bình nhựa, màu trắng suốt, trên miệng bình có gắn ống phiểu là dụng cụ sử dụng ma t y đá, xét tịch thu tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 4S Model A1387 màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG, màn hình cảm ứng, c v màu đen, số IMEL: 358712-04-059179-2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SUPER PHONE Model: K3, v màu đen, bàn phím c n t bấm, số IMEI 35356304640517, số IMEI, 353563041640525; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị bể hai đường v màu đen hiệu model WIKO BLOOM số IMEI 35386068234335; tiền VNĐ 80.000 đồng, cơ quan cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu, nhưng đến nay chưa xác định chủ sở hữu. Do đ , xét tịch thu sung quỹ.

- Riêng số tiền 445.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, c v màu trắng, ốp lưng sau bằng nhựa trong suốt màu vàng, imei 1: 868791020908591, imei 2: 8687910208585 là của D không dùng vào việc phạm tội, xét giao trả cho bị cáo D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hải Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Bị cáo Đỗ Hải Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/10/2019 (ngày mười bốn, tháng mười, năm hai nghìn không trăm mười chín). Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: + 01 (một) phong bì ghi Niêm phong (vụ số 231/KLGT-PC54 ngày 01/7/2016 c dấu tròn màu đ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Châu Đốc và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Kiều T, Nguyễn Tấn T. + 02 bình thủy tinh màu trắng, trên thân c 04 ống thủy tinh (đoạn ống) gắn với thân bình được đánh số thứ tự 1; 01 bình nhựa, màu trắng suốt, trên miệng bình c gắn ống phiểu;

- Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 4S Model A1387 màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG, màn hình cảm ứng, c v màu đen, số IMEL: 358712-04-059179-2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SUPER PHONE Model: K3, v màu đen, bàn phím c n t bấm, số IMEI 35356304640517, số IMEI, 353563041640525; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị bể hai đường v màu đen hiệu model WIKO BLOOM số IMEI 35386068234335; tiền VNĐ 80.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Hải Đ số tiền 445.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, c v màu trắng, ốp lưng sau bằng nhựa trong suốt màu vàng, imei 1: 868791020908591, imei 2: 8687910208585. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc ngày 23/12/2019). Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đỗ Hải Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo c quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử ph c thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của những người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhậnbản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.