Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Xuân N và Lê Viết H đều là người nghiện ma tuý và có quen biết nhau từ trước. Khoảng 08 giờ ngày 13/3/2020, khi N đang ở nhà thì nảy sinh ý định rủ H góp tiền mua ma tuý để cùng sử dụng. N gọi điện thoại cho H và nói: “Mày lấy hai trăm nghìn hàng trắng về đây anh em chơi, chiều anh đi Hà nội rồi” - ý bảo H đi mua 200.000 đồng ma tuý về cùng sử dụng. H hiểu ý N rủ góp tiền mua ma tuý nên nói: “ Vâng, đợi em lấy xong mang sang chỗ anh”. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35H2 – 5149 đi đến khu vực cầu Non Nước, thuộc xã Yên Bằng, huyện Y, tỉnh N để tìm mua ma tuý. Khi đi qua đầu cầu Non Nước khoảng 30 mét, H gặp một người đàn ông bán ma tuý đang đứng ở bên phải đường hướng N – N, H dừng xe và nói: “Để cho em hai trăm hàng trắng” - Ý hỏi mua Heroine với số tiền 200.000 đồng. Đồng thời, H lấy số tiền 200.000 đồng từ túi quần bên trái, phía trước đang mặc đưa cho người đàn ông. Người đàn ông cầm tiền và lấy từ túi áo ngực của mình ra 02 gói nhỏ, một gói gói ngoài bằng giấy màu vàng, gói còn lại gói ngoài bằng giấy mầu trắng. Tuy không mở ra kiểm tra nhưng H xác định bên trong là Heroine nên cầm ở tay trái và điều khiển xe mô tô đi về. Đến khu vực xóm 2 Lỗi Sơn, xã G, huyện G thì H gọi điện thoại cho N ra đường trục xóm gặp nhau. Khi gặp N thì H đưa cho N xem 02 gói Heroine mình vừa mua. Xem xong, N đưa cho H 100.000 đồng, H nhận tiền của N đưa và cất vào túi quần bên trái, phía trước đang mặc. N nói “Tiện đường sang G chơi rồi chiều đưa anh ra bắt xe đi H” - ý N bảo H chở đến khu vực xã G, huyện G để sử dụng ma tuý. Sau đó, H cầm 02 gói nhỏ ma tuý ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô chở N đến khu vực xã G để tìm chỗ sử dụng ma tuý. Khi đi đến khu vực đường 477, thuộc xã G, huyện G, H có nhu cầu sử dụng ma tuý nên nói với N: “Rẽ vào đây tìm chỗ nào chơi hàng”, rồi H điều khiển xe vào đường trục thôn Tân Long Mỹ, xã G để tìm địa điểm sử dụng ma tuý. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày khi N và H đang đi trên trục đường thôn Tân Long Mỹ thì gặp Tổ công tác của Công an xã G yêu cầu kiểm tra. Biết không thể che giấu được, H dừng xe và tự nguyện giao nộp 02 gói nhỏ đang cầm ở tay trái cho tổ công tác. Tổ công tác yêu cầu H mở ra kiểm tra thì thấy bên trong đều có chất bột dạng cục màu trắng. H và N đều khai nhận đó là 02 gói Heroine do H và N góp tiền mua để cùng sử dụng. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong 02 gói nhỏ có đặc điểm nêu trên vào 01 phong bì thư dán kín có chữ ký xác nhận của Lê Viết H, Tạ Xuân N và các thành phần tham gia.

Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của H số tiền 360.000 đồng, 01 điện thoại Samsung, vỏ màu trắng, đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen bạc, biển kiểm soát 35H2- 5149; Thu giữ của Tạ Xuân N 01 điện thoại MASSTEL vỏ màu xanh đen, đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã mở niêm phong, cân xác định khối lượng trong 02 gói Heroine đã thu giữ của H và N (01 gói được gói ngoài bằng giấy màu vàng, 01 gói được gói ngoài bằng giấy màu trắng. Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng và chất ma túy ký hiệu M1 và M2.

Tại bản Kết luận giám định số 83/KLGĐ-PC09-MT ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N, kết luận:

- Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0699 gam; M2 có khối lượng 0,0873 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục mầu trắng trong hai ký hiệu M1, M2 là 0,1572 (Không phẩy một nghìn năm trăm bảy mươi hai) gam.

- Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệu M1, M2 đều là ma tuý, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

- Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

+ Chất bột mầu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0194 gam; M2 có khối lượng 0,0514 gam. Tất cả đều là ma tuý, loại Heroin.

+ Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

(Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 83/KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định pháp luật).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát 35H2-5149, đã qua sử dụng cho bà Nguyễn Thị H.

Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã ra quyết định chuyển số tiền 360.000 đồng đến tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện G; 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh N bàn giao lại sau giám định, trên phong bì ghi số 83/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0194 gam, M2 có khối lượng 0,0514 gam đều là ma tuý, loại Heroine; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật, đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 mảnh giấy màu vàng và 01 mảnh giấy mầu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu trắng, đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL, vỏ màu xanh đen, đã qua sử dụng, đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện G,

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-GV ngày 27/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố Tạ Xuân N và Lê Viết H ra trước Tòa án nhân dân huyện G để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự(BLHS).

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về kết luận giám định và Bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Bản cáo trạng. Sau khi luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tạ Xuân N và Lê Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự(BLTTHS). Xử phạt bị cáo Tạ Xuân N từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/3/2020; Xử phạt bị cáo Lê Viết H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/3/2020; Tịch thu tiêu hủy hủy 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh N bàn giao lại sau giám định, trên phong bì ghi số 83/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0194 gam, M2 có khối lượng 0,0514 gam đều là ma tuý, loại Heroine; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật, đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 mảnh giấy màu vàng và 01 mảnh giấy mầu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu trắng, đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL, vỏ màu xanh đen, đã qua sử dụng và số tiền 100.000 đồng; Trả lại cho bị cáo H 260.000 đồng đang gửi tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G nH tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án; các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Được nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Rõ ràng các bị cáo đã có hành vi cùng nhau góp tiền mua chung rồi cất dấu 0,1572 gam ma túy, loại Heroine đúng như kết luận giám định, Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên nhằm để sử dụng chung. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với kết luận giám định, với lời khai của người làm chứng, với biên bản vụ việc, vật chứng của vụ án đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’. Căn cứ tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo, khối lượng Heroine mà bị cáo tàng trữ, Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 260.000 đồng thu giữ của H, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là số tiền của bị cáo H không liên quan tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo H nH tiếp tục quản lý 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát 35H2-5149, đã qua sử dụng thu giữ của Lê Viết H, quá trình điều tra xác định: Chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966, trú tại thôn 18, xã Khánh Trung, huyện Yên Khánh, tỉnh N, cho anh Lê Công H (là em ruột của Lê Viết H) mượn. Anh H cho Lê Viết H mượn xe để đi lại. Việc H mượn chiếc xe trên và sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy, bản thân bà H, và anh H không biết. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại chiếc xe trên cho bà H là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Viết H ở khu vực cầu Non Nước, thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh N, bị cáo H khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra Công an huyện G đã tiến hành điều tra xác minh, nH không xác định được. Do đó, không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

Vì các lẽ trên đây:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự : Tuyên bố các bị cáo Tạ Xuân N, Lê Viết H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Tạ Xuân N18(Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/3/2020.

- Xử phạt bị cáo Lê Viết H 15(Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/3/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh N bàn giao lại sau giám định, trên phong bì ghi số 83/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0194 gam, M2 có khối lượng 0,0514 gam đều là ma tuý, loại Heroine; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật, đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 mảnh giấy màu vàng và 01 mảnh giấy mầu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu trắng, đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL, vỏ màu xanh đen, đã qua sử dụng và số tiền 100.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo H 260.000 đồng đang gửi tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G nH tiếp tục quản lý 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án. (Đặc điểm chi tiết các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện G và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo Tạ Xuân N, Lê Viết H mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người phải thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.