Bản án 23/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/02/2019, A hợp đồng thuê 01 chiếc ô tô 07 chỗ biển kiểm soát

67A-092.50 của bà E do ông B đại diện. Nội dung thuê xe để chở thuê theo các dịch vụ thuê xe theo quy định của pháp luật, giá thuê là 8.000.000đ/tháng, định kỳ vào ngày 26 hàng tháng A phải trả tiền thuê xe, trong thời hạn 05 ngày chưa giao tiền thuê xe thì sẽ thu hồi lại xe. Đến ngày 25/6/2019, A chưa trả tiền thuê xe và B không liên lạc được nên trình báo. Do làm ăn thua lỗ và thiếu nợ nên ngày 10/5/2019, A cầm cố xe ô tô đã thuê cho C (C Niểng) với giá là 100.000.000đồng. Sau khi cầm xe A trả nợ cho người phụ nữ đi cùng 92.000.000đồng, đưa cho Đ 8.000.000đồng và Đ đưa 8.000.000đồng lại cho D.

Qua công tác điều tra, xác minh, ngày 26/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra

Công an huyện E đã bắt tạm giam A để điều tra xử lý về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Thu hồi 01 xe ô tô biển số 67A-092.50 loại 7 chỗ, màu sơn bạc, nhãn hiệu Chevrolet, số loại Captiva, số khung 009185, số máy 085464, đã qua sử dụng do C đang cầm cố của A.

Theo Kết luận định giá tài sản số 37/KL.ĐGTSTTHS ngày 15/8/2019 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E xác định: 01 xe ô tô biển số 67A-092.50 loại 7 chỗ, màu sơn bạc, nhãn hiệu Chevrolet, số loại Captiva, số khung 009185, số máy 085464, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản 345.000.000đồng.

Về trách nhiệm bồi thường: Ông B đã nhận lại xe nên không có yêu cầu bồi

thường; Ông C yêu cầu bị cáo A trả lại số tiền 100.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 44/CT-VKSCP ngày 30/11/2019 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện E truy tố bị cáo A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 22-01-2020 của Tòa

án nhân dân huyện E, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Xử phạt bị cáo A 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 26/9/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm,

quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/02/2020 bị cáo A có đơn kháng cáo với

nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin

giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về

vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: bị cáo A kháng cáo trong hạn luật

định, nội dung kháng cáo rõ ràng, nên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang chấp nhận

việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ.

- Về nội dung vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Kết luận định giá tài

sản số 37/KL.ĐGTSTTHS ngày 15/8/2019xác định 01 xe ô tô biển số 67A-

092.50 loại 7 chỗ, màu sơn bạc, nhãn hiệu Chevrolet, số loại Captiva, số khung

009185, số máy 085464, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản 345.000.000đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của

những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bị hại và những

tài liệu, vật chứng của vụ án. Sau khi thuê xe, bị cáo đã có hành vi gian dối,

chiếm đoạt tài sản của người khác. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các

tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 06 năm tù là đúng người, đúng tội. Do vậy,

cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản

1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị

cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện E.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 04/02/2020, bị cáo A kháng cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận xem

xét theo thủ tục phúc thẩm.

Tòa án nhân dân huyện E đã nhận định bị cáo A có hành vi “Lạm dụng tín

nhiệm chiếm đoạt tài sản” dựa trên các chứng cứ về lời khai nhận tội của bị cáo

phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người

làm chứng, bị hại và những tài liệu, vật chứng của vụ án. Trên cơ sở Hợp đồng

thuê xe, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản trị giá 345.000.000

đồng. Hành vi của bị cáo A đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

sản” quy định tại khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ

sung năm 2017. Do đó, Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này là đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo bị truy tố và xét xử hành vi phạm tội tại khoản 3 Điều 175 Bộ luật

Hình sự có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đồng thời áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để xem xét, cân nhắc, tuyên phạt bị cáo 06 năm tù là đúng quy định pháp luật.

Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới nên

không có cơ sở xem xét. Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện E, như đề nghị của Kiểm sát viên.

chấp nhận, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

ST ngày 22 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 135, Điều 136 Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo

A, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh An Giang.

Tuyên bố: Bị cáo A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng khoản 3 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo A 06 (Sáu) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 26/9/2019.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm

ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HS-ST

ngày 22 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh An Giang không

có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.