Bản án 23/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Chiều ng ày 27/10/2018 Trần Văn D đi xe máy nhãn hiệu DREAM không có biển số đến nh à của Đỗ Văn Th để ch ơi. Đ ến tối c ùng ngày Th và D chở nhau bằng xe máy của D đi đến nh à một ng ư ời bạn t ên là Th ở x ã Hà Ninh. Khi đến tr ư ớc cổng nh à Th, D rủ Th góp tiền đi mua ma túy (Heroine) để sử dụng th

ì Th đồng ý, D đưa cho Th 100.000đ sau đó cả hai đi v ào trong nhà Th thì Th không có nhà, tại đây Th và D có gặp Ho àng Viết M, vì quen biết nhau từ tr ư ớc n ên Th rủ M đi mua ma túy để cả ba sử dụng chung,

M đồng ý, Th đư a cho M 400.000đ, M cầm tiền rồi lấy xe máy của D đi mua ma túy. M đi theo quốc lộ 1A khi v ào đến đoạn nh à máy thuốc lá thuộc thị trấn H

à Trung thì sang đư ờng v à đi vào con đư ờng b ên cạnh nhà máy khi đi qua một ng ã ba khoảng 50m th ì gặp một ng ư ời đàn ông khoảng 30 tuổi m à M không biết t ên và địa chỉ, M hỏi ng ư ời đ àn ông này có ma túy không bán cho 400.000đ ngư ời đ àn ông đồng ý M đưa ti ền rồi nhận một gói nhỏ bọc b

ên ngoài bằng nilon m àu trắng, M cầm lấy gói ma túy rồi đi xe máy quay

về chỗ Th và D đang chờ, khi M về đến n ơi th ì Th đang ngủ c òn D đang ngồi cạnh Th. M lấy gói ma túy vừa mua bỏ v ào túi sách của Th cạnh chỗ D đang ngồi rồi M đi ra ngoài phòng ngồi. Một lát sau Th tỉnh dậy hỏi

D ma túy đâu thì D lấy trong túi sách ra đưa cho Th gói ma túy mà M vừa mua về , Th cầm lấy gói ma túy rồi cả ba c

ùng nhau đi xe máy vào nhà hoang thuộc thôn Th ư ợng Quý xã Hà Phong để sử dụng, cả ba sử dụng d

ư ới h ình thức hít , số ma túy c òn lại Th gói lại bằng túi nilon m àu trắng rồi bỏ v

ào trong bao thuốc lá ở trong túi sách sau đó cả ba c

ùng nhau đi tìm nhà bạn của Th và M tên thư ờng gọi l à “Tr Con” ở tiểu khu 1, thị trấn H

à Trung để mư ợn xe máy sau khi m ư ợn đ ư ợc chiếc xe máy biền số 29M8

-8645 thì Th chở D bằng xe máy n ày còn M đi xe máy của D (xe máy nhãn hiệu DREAM không có biển số) cả ba c ùng đi lên huyện Thạch Th ành chơi. Đ ến rạng sáng ng ày 28/10/2018 cả ba c ùng trở về huyện H à Trung, khi đi về đến đoạn đ ư ờng tỉnh lộ 523 thuộc thôn Trung Chính, x ã Hà Yên thì có lực l ư ợng của tổ công tác Công an huyện H à Trung phối hợp với Công an x

ã Hà Yên yêu cầu dừng hai xe để kiểm tra, phát hiện v à thu giữ một gói nhỏ bọc bằng nilong m

àu trắng ở trong túi sách của Th, kiểm tra b ên trong là chất bột m àu trắng ng à dạng cục vụn ngay tại chỗ

Th, D và M đã khai nhận l à ma túy của Th, D, M mới mua để sử dụng.

Công an lập bi ên bản bắt ng ư ời phạm t ội quả tang đối với

Th, D và M và tiến h ành niêm phong vật chứng .

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nhỏ đ ư ợc bọc bên ngoài bằng nilong màu trắng , bên trong là chất bột màu trắng ng à dạng cục vụn v

à 02 xe mô tô.

Tại bản kết luận giám định số: 2254

/MT-PC09 ngày 31/10/2018 của Ph òng kỹ thuật h ình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết

luận: Chất bột m àu trắng ng à dạng cục vụn của phong b

ì niêm phong gửi giám định l à ma túy có trọng l ư ợng (khối lư ợng) 0, 152gam loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số

31/CT-VKS-MT ngày 28/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố Đỗ Văn Th; Trần Văn D và Hoàng Viết M về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đối với

Th theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật h ình sự; đối với

D và M theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng:

Điểm c khoản 1 (cho D và M), điểm o khoản 2 (cho Th) Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt Đỗ Văn Th từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù; Trần Văn D từ 24 tháng đến 27 tháng tù; Hoàng Viết M từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự, tịch thu ti êu hủy to àn bộ chất ma túy l à Heroine là mẫu vật c òn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm đư ợc trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết địn h tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra vi ên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo và những ng ư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của

các bị cáo: Tại phi ên tòa, bị cáo Đỗ Văn Th, Trần Văn D và Hoàng Viết M đã thành khẩn khai nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của mình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố

. Đối chiếu lời khai nhận của

các bị cáo với lời khai của ng

ư ời làm chứng , kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ v ụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử

có đủ c ơ s ở kết luận :

Hồi 03 giờ 30 phút ng ày 28/10/2018 tại Thôn Trung Chính, x ã Hà Yên, huyện H à Trung tổ công tác đội điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện H

à Trung cùng với Công an x ã Yên bắt quả tang Đỗ Văn Th, Trầ n Văn D và Hoàng Viết M, đang cất dấu 01 gói nhỏ chất ma túy để trong vỏ bao thuốc lá dấu trong túi sách Th đang đeo trên ngư ời. Tổ công tác đư a Đỗ Văn Th, Trần Văn D và Hoàng Viết M và và vật chứng về trụ sở

Công an huyện H à Trung, lập bi ên bản bắt ng ư ời phạm tội quả tang v à niêm phong vật chứng . Gói ma túy có trọng l ư ợng (khối lư ợng) 0,152gam loại Heroin e. Như v ậy h ành vi của các bị cáo đ ã phạm tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” .

[3]. Về tính chất, mức độ

nghiêm trọng của h ành vi phạm tội : Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của

các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nh à nư ớc về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an to

àn xã hội, h ành vi đó là rất nghi êm trọng, mang tính nguy hi ểm cao cho x ã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý l à hiểm hoạ, l à nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức v

à cũng l à nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh h

ư ởng lớn đến trật tự trị an x

ã hội. Căn cứ v ào hành vi phạm tội của

các bị cáo cần phải đ ư ợc x ử lý nghi êm khắc để giáo dục c ác bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe ph òng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. N ên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng x

ã hội một thời gian để cải tạo giáo dục l

à cần thiết .

Là vụ án có ba bị c áo tham gia thực hiện h ành vi phạm tội nh ưng không có s ự câu kết chặt chẽ n ên chỉ l à đồng phạm giản đ ơn. Các b ị cáo c ùng tham gia một thời điểm . D rủ Th, sau Th rủ M đi mua ma túy, Th góp nhiều tiền h ơn D, M là ngư ời trực tiếp mua m a túy, nên Th có vai trò cao hơn D và M, do vậy mức h ình phạt cũng cao hơn , còn D mức h ình phạt cao hơn M.

[4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Đối với Đỗ Văn Th lần phạm tội n ày trong trư ờng hợp tái phạm nguy hiểm

đây là tình tiết định khung h ình phạt .

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, các bị cáo đ ã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s

khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm n hẹ một phần h ình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy đ ư ợc sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên các bị cáo l à lao động tự do, không có thu nhập , là đối t ư ợng nghiện ma túy, không có t ài sản ri êng, số l ư ợng chất ma túy tàng trữ không lớn v à không nhằm mục đích kiếm lời

. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng h

ình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật ch ứng: Số Heroin (vật chứng c

òn lại sau giám định) thu đư ợc của c ác bị cáo là vật Nh à nư ớc cấm l ưu h ành nên cần tịch thu ti êu huỷ.

Đối với chiếc xe mô tô Wave RSX biển số 29M8 -8645, SK: AY 538446; SM: 5746018 là xe vật chứng của vụ án

xảy ra tại x ã Vĩnh An, huyện Vĩnh Lộc nên Cơ quan đi ều tra đã thông báo và chuyển Cơ quan đi ều tra huyện Vĩnh Lộc

xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với c hiếc xe mô tô không biển kiểm soát, số khung số máy bị c

à mất theo D khai đó là xe D mua của b à bán đồng nát. Cơ quan điều tra xác mi nh không có trong tàng thư vật chứng , không đư ợc chủ sở hữu v

ì vậy cần giao cho C ơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định khi xác định đ ư ợc chủ sở hữu

.

[7]. Đối với ngư ời đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, do bị cáo M không biết tên tuổi , địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí h ình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố : Bị cáo Đỗ Văn Th; Trần Văn D và Hoàng Viết M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.

- Áp dụng : Điểm o khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật h ình sự.

Xử phạt : Bị cáo Đỗ Văn Th: 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 28/10/2018.

- Áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật h ình sự.

Xử phạt : Bị cáo Trần Văn D: 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 28/10/2018.

Xử phạt : Bị cáo Hoàng Viết M: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 28/10/2018.

2. Về xử lý vật chứng

: Áp dụng Điều 47 Bộ luật h

ình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự;

Tịch thu ti êu huỷ số Heroin c òn lại sau giám định có trong b ì niêm phong của Phòng kỹ thuật h ình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

(Tất cả h iện đang đ ư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi h

ành án huyện H à Trung theo biên bản giao nhận ng ày 19/4/2019).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 13 6 Bộ Luật tố tụng h

ình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội,

buộc bị cáo Đỗ Văn Th, Trần Văn D và Hoàng Viết M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ồng án phí hình sự s ơ thẩm.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thờ i hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án.