Bản án 23/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/4/2018, tổ công tác của Công an huyện Định Hóa phối hợp với Công an xã TĐ, huyện Đ làm nhiệm vụ tuần tra đã phát hiện, bắt quả tang tại nhà Vũ Văn L ,sinh năm 1959, thuộc xóm VL, xã TĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, có 04 đối tượng gồm: Vũ Xuân L1, sinh năm: 1953; Nguyễn Kim S, sinh năm: 1973; Triệu Văn C, sinh năm: 1979 và Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1982; cùng trú tại xóm VL, xã TĐ, huyện Đ, đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền. Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân).

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu trên chiếu bạc và trên người Nguyễn Kim Sĩ 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra L1, C, S và Đ khai: Sáng ngày 10/4/2018, L1, C, S và Đ đến hộ Vũ Văn L đào móng xây tường bao quanh nhà. Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm uống rượu tại nhà L xong, L1, C, Svà Đ cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền, Đliền lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân tại chiếc máy vò chè của gia đình L ở gần chỗ ngồi làm dụng cụ để đánh bạc; về hình thức đánh bạc như sau: Đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền là sử dụng 01 bộ bài (tú lơ khơ) có 52 quân bài, tối đa có 04 người chơi. Khi chia bài thì mỗi người được chia 9 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân bài. Mỗi người đánh 4 lượt thì hạ bài tính điểm để xác định thắng thua, sau khi chia bài, 15 quân bài còn lại được xếp thành 01 tập để dưới chiếu, người chia được 10 quân bài, được lựa chọn đánh 01 quân cho người liền kề, nếu người liền kề không ăn được quân bài này thì được bốc 01 quân bài từ số quân bài để dưới chiếu, sau đó phải đánh 01 quân bài cho người liền kề theo thứ tự. Phỏm gồm 03 quân bài trở lên cùng có số hoặc liền dây cùng màu cùng chất, người đánh quân bài thứ tư cho người liền kề mà bị ăn thì gọi là ăn chốt. Sau khi hạ bài tính điểm, ai không có phỏm thì bị thua gọi là móm, cộng điểm các quân bài không nằm trong phỏm nếu ai có số điểm thấp nhất thì thắng, nếu bằng điểm nhau thì ai hạ trước là người thắng. Khi 09 quân bài đều tạo thành phỏm thì gọi là ù. Mức độ tiền phải trả cho người thắng phụ thuộc vào số điểm của mình đứng thứ mấy, cụ thể: Người về nhất sẽ được 10.000đ của người về nhì, 20.000đ của người về thứ ba và 30.000đ của người về thứ tư. Người móm phải trả cho người về nhất số tiền 40.000đ, người bị ăn chốt phải trả cho người ăn chốt số tiền 40.000đ. Khi có người ù thì 3 người còn lại mỗi người phải trả cho người ù số tiền 50.000đ.

Vũ Xuân L1 khai khi đánh bạc L1 có 90.000đ và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn Đ khai khi đánh bạc Đ có khoảng 200.000đ và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Triệu Văn C khai có 230.000đ và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn S khai khi đánh bạc S có 500.000đ và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. S bỏ ra trước 100.000đ để đánh bạc, và 400.000đ, S để trong túi áo, khi bắt quả tang S đã nộp Công an thu giữ.

Các đối tượng đánh được khoảng 4 đến 5 ván bài thì bị tổ công tác của Công an huyện Định Hóa phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra bị can Nguyễn Kim S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của S là phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 30/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên, truy tố bị cáo Nguyễn Kim S ra trước Toà án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội: „ Đánh bạc‟‟ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Kim S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo biết hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xác định việc truy tố tại bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa đối với bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, sai. Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Kiểm sát viên giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Kim S về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim S phạm tội « Đánh bạc »

- Áp dụng : Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim S từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 10/4/2018.

Phạt bổ sung bị cáo S một khoản tiền từ 10 ( mười ) triệu đồng đến 15 (mười lăm) triệu đồng nộp ngân sách Nhà nước.

- Vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân)

+ Tịch thu, sung qũy Nhà nước số tiền 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo S không tranh luận, bào chữa.

Bị cáo S nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Định Hóa, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Kim S Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai, các bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chúng Vũ Văn L, Vũ Xuân L1, Nguyễn Văn Đ, Triệu Văn C về thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Vật chứng thu giữ đựợc và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan Điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo đang có có 01 tiền án; Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29 ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt bị cáo 06 tháng tù, về tội “ Đánh bạc ”; ngày 22 tháng 3 năm 2018 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích; bị cáo biết hành vi “ Đánh bạc” của mình là vi phạm pháp luật; các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” là không oan, đúng người, đúng tội.

Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Kim S phạm tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật quy hình sự định:

1. “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, nhưng... đã bị bị kết án về tội này... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Kim Sĩ về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. Đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

- Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự; xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện.

- Về nhân thân: Bị cáo S có nhân thân xấu: Ngày 20 tháng 8 năm 2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”. Ngày 05 tháng 10 năm 2016 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã TĐ xử phạt 05 triệu đồng về hành vi “ Đánh bạc”. Ngày 15 tháng 8 năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng từ về tội “ Đánh bạc”, ngày 22 tháng 3 năm 2018 mới chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, tiếp tục phạm tội “ Đánh bạc”.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại hoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

4. Về hình phạt chính: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để tập trung cải tạo mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

5.Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền sung qũy Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321Bộ luật hình sự.

6 Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân) cần tịch thu, tiêu hủy,

+ Toàn bộ số tiền 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu trên chiếu bạc và trên người bị cáo Sĩ khi bị bắt quả tang, bị cáo khai sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu, sung qũy Nhà nước.

7. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

8 . Đối với Vũ Xuân L1, Triệu Văn C và Nguyễn Văn Đ cùng tham gia đánh bạc với Nguyễn Kim S; Vũ Văn Lcho các đối tượng mượn địa điểm để đánh bạc. Quá trình điều tra xác định hành vi của các đối tượng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Công an huyện Định Hóa đã ra quyết định xử phạt hành chính.

9. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng hình phạt chính, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và về án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 298; khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1, khoản 3 Điều 329; khoản 1 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kim S phạm tội “ Đánh bạc”

1.Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim S 12 ( mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 10 tháng 4 năm 2018.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án ( ngày 29 tháng 6 năm 2018).

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự .

Phạt bổ sung bị cáo Sĩ 10 ( mười ) triệu đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ( theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa ngày 07/6/2018).

+ Tịch thu, sung qũy Nhà nước số tiền 640.000 VNĐ ( sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu trên chiếu bạc và 400.000 VNĐ ( bốn trăm nghìn đồng ) S mang theo để đánh bạc khi bắt quả tang S giao nộp (Tài khoản tạm gửi tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Hóa).

4. Về án phí:

Căn cứ các điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Kim S phải chịu 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.