Bản án 23/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 17/6/2018, Phạm Văn V sinh năm 1982 điều khiển xe ô tô tải loại 8 tấn, BKS 26C 081.XX của mình đi từ chợ Đ, huyện K, Hưng Yên về huyện V, Sơn La trên xe có chở Phan Văn S. Khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày, V lái xe theo hướng Hà Nội – Sơn la đến Km 102+300m quốc lộ 6A thuộc địa phận khu A, thị trấn M, huyện T tỉnh Hòa Bình. Lúc này, xe đang đi qua khu vực chợ B, có đường nhánh và là khu đông dân cư sinh sống hai bên đường, trời có mưa nhỏ, đường trơn trượt, tầm quan sát tốt, mật độ tham gia giao thông bình thường nhưng V không giảm tốc độ; phát hiện phía trước cùng chiều cách khoảng 20m có ông Đinh Văn H điều khiển xe đạp rẽ trái sang đường, Phạm Văn V bóp còi, đạp phanh chân và đánh lái sang trái tránh va chạm nhưng đã không kịp xử lý an toàn dẫn đến xe ô tô trượt lết trên đường theo chiều di chuyển ( Để lại vết trượt lốp bánh trước bên trái dài 16,7m và vết trượt lốp bánh trước bên phải dài 17m ) khiến phần đầu phía trước bên phải xe ô tô 26C 081.XX đâm va vào phía sau bên trái xe đạp do ông Hòa điều khiển gây tai nạn giao thông.

Hậu quả ông Đinh Văn H bị thương tích nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện T rồi chuyển bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng đến 11h30 cùng ngày thì tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường ngày 17/6/2018 xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn thuộc khu vực đông dân cư, là đoạn đường hai chiều lòng đường rộng 15,2m, có vạch sơn màu vàng liền mạch phân chia làn đường. Mặt đường nhẵn, ướt do trời mưa, dốc cong cua về bên phải theo hướng Hà Nội – Sơn La; bên trái là đường rẽ vào khu A, thị trấn M, huyện T, Hòa Bình; hai bên đường là nhà dân sinh sống. Điểm va chạm giữa ô tô do Phạm Văn V điều khiển với xe đạp do ông H điều khiển được xác định: Nằm trên vạch sơn màu vàng liền mạch phân chia làn đường.

Tại Bản kết luận pháp y số 101/QĐPY-CAT-PC54, ngày 20/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Nạn nhân Đinh Văn H chết do đa chấn thương.

Vật chứng thu giữ và quá trình xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện T đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 xe môtô BKS 26C 081.XX; 01 xe đạp; 01 Giấy phép lái xe ôtô hạng C số 270149015739, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 14/11/2014 mang tên Phạm Văn V; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 014543, BKS 26C 081.XX mang tên Phạm Văn V; 01Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện cơ giới đường bộ số KC 6138817, biển đăng ký 26C 081.XX; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0069612, biển đăng ký 26C 081.XX có giá trị đến ngày 08/6/2019; 01 Giấy biên nhận bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp; 01 Giấy chứng nhận xe tải số 2805/QLVT&PT do sở giao thông vận tải Quảng Ninh cấp có giá trị đến ngày 12/7/2024; 01 tem của HTX dịch vụ vận tải T. Hiện: Chiếc xe ôtô BKS 26C 081.XX và chiếc xe đạp đã được trả lại cho chủ sở hữu. Các vật chứng còn lại đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2018.

Sau khi tai nạn xảy ra, gia đình người bị hại ĐinhVăn H đã chi phí cấp cứu, điều trị; chi phí mai táng: Lên thống kê tổng 52.000.000đ. Phạm Văn V và gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng cộng các khoản là 64.000.000 (Sáu mươi tư triệu đồng). Hai bên đã giao nhận bồi thường đầy đủ. Đại diện người bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 22/CT-VKSTL, ngày 26/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, đại diện bị hại, người liên quan và những người làm chứng đều nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã phản ánh; bị cáo nhận tội, không kêu oan, chấp nhận mức bồi thường cho gia đình bị hại và xin được giảm nhẹ mức hình phạt. Đại diện bị hại giữ nguyên yêu cầu bồi thường và giữ nguyên ý kiến xin cho bị cáo miễn trách nhiệm hình sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm, truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, Tuy nhiên, sau tai nạn bị cáo đã có ý thức khắc phục hậu quả gây ra, đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị hại cũng có lỗi - Gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1-2 Điều 51, khoản 1-2-5 điều 65 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và có thời gian thử thách nhất định cho bị cáo. Về vật chứng của vụ án: những vật chứng đã được cơ quan điều tra trao trả lại cho chủ sở hữu là hợp pháp nên không đề nghị xem xét, các vật chứng còn lại như: Các giấy đăng ký xe… là những giấy tờ hợp pháp nên đề nghị trả lại cho chủ sở hữu. Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì thêm nên không xem xét.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra; kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt phụ thấy: Bị cáo phải vay tiền mua xe chưa trả hết nợ; Bản thân phải nuôi vợ và 03 con nhỏ. Mặt khác bị cáo phạm tội do vô ý nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt phụ “ Cấm hành nghề lái xe ” với bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1-2-5 điều 65 của Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 18 ( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã S, huyện V, tỉnh Sơn La giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách nếu Phạm Văn V cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Phạm Vắn V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc Phạm Văn V phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của bộ luật này. ”

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn V 01 Giấy phép lái xe ôtô hạng C số 270149015739, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 14/11/2014 mang tên Phạm Văn V; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 014543, BKS 26C 081.XX mang tên Phạm Văn V; 01Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện cơ giới đường bộ số KC 6138817, biển đăng ký 26C 081.XX; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0069612, biển đăng ký 26C 081.XX có giá trị đến ngày 08/6/2019; 01 Giấy biên nhận bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp; 01 Giấy chứng nhận xe tải số 2805/QLVT&PT do sở giao thông vận tải Quảng Ninh cấp có giá trị đến ngày 12/7/2024; 01 tem của HTX dịch vụ vận tải T.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho số NK(2019)005 ngày 04/12/2018).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 591 của Bộ luật dân sự;

Ghi nhận bị cáo Phạm Văn V đã bồi thường xong cho gia đình ông Đinh Văn H số tiền 64.000.000đ (Sáu mươi tư triệu đồng).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.