Bản án 23/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/01/2018, Vũ Thế Th đang ở nhà tạ i thôn L, xã V, huyệ n L thì có Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đến xem bóng đá cùng Th. Khi xem bó ng đá xong , lúc này kho ảng 21 giờ cù ng ngà y, Th, Ch, Đ và N cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền . Thắ ng đi mua mộ t bộ bà i tú lơ khơ 52 quân rồ i cù ng Ch, N và Đ vào ngồi trên chiế c chiế u nhự a trả i sẵ n trong phòng ngủ của gia đì nh Th để đánh bạc, cùng thống nhất hình thức đánh “Sâm” , 5.000đ/lá bài, ai bị “treo” thì phả i trả cho ngườ i thắ ng 60.000đ, ai “sâm” thì nhữ ng ngườ i cò n lại phải trả 80.000đ. Sau đó , có Vũ Thanh T (là con trai Th ) đi chơi về và ngồi xem đá nh bạ c . Th, Ch, Đ và N đá nh bạ c đế n khoả ng 22 giờ cù ng ngà y thì bị Công an huyệ n Lậ p Thạ ch bắ t quả tang , thu giữ số tiề n 5.670.000đ, 01 bộ tu lơ khơ 52 quân, 01 chiế c chiế u nhự a.

Tại Cơ quan điều tra , Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đã khai nhậ n rõ hà nh vi đá nh bạ c tạ i nhà ở củ a Vũ Thế Th như đã nêu trên. Tổ ng số tiề n cá c đố i tượ ng sử dụ ng để đá nh bạ c là 5.670.000đ, gồ m: N có 2.200.000đ, Th có 1.820.000đ, Ch có 1.000.000đ, Đ có 650.000đ.

Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS-TA ngày 04/4/2018, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N phạm tội "Đánh bạc";

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Vũ Thế Th từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Hà Xuân Ch từ 08 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Bùi Văn Đ từ 08 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Vũ Hữu N từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 5.670.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 52 quân bài và 01 chiếc chiếu nhựa.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Vũ Thế Th nói lời sau cùng: Bị cáo không nói gì

Bị cáo Hà Xuân Ch nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Văn Đ nói lời sau cùng: Việc làm của bị cáo là sai, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Vũ Hữu N nói lời sau cùng: Việc làm của bị cáo là sai, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỒI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, …. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 phút đến 22 giờ 00 phút ngà y 20/01/2018, tại nhà Vũ Thế Th ở thôn L, xã V, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 5.670.000đ là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, 52 quân bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa.

Hành vi nêu trên do các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào đá nh bạ c trá i phé p dướ i bấ t kỳ hì nh thứ c nà o đượ c thua bằ ng tiề n hay hiệ n vậ t có trị giá từ 5.000.000đ đế n 50.000.000đ…, thì bị phạt tiề n từ 20.000.000đ đế n 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sá u tháng đến ba năm”.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì mục đích tư lợi các bị cáo đã tụ tập nhau đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền. Đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội cần phải được bài trừ. Đánh bạc còn là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, vì vậy cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với Vũ Thế Th là người đi mua bộ bài để đánh bạc và cùng các bị cáo khác đánh bạc tại nhà của mình; bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo được tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với Hà Xuân Ch là người trực tiếp tham gia đánh bạc; bản thân bị cáo đã từng bị Công an huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc năm 2014, bị cáo đã chấp hành xong không coi là tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với Bùi Văn Đ là người trực tiếp tham gia đánh bạc, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ít nhất; bản thân bị cáo đã từng bị Công an xã V, huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc năm 2001, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản năm 2004, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân bản thân bị cáo. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với bị cáo Vũ Hữu N là người trực tiếp đánh bạc và có số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là lớn nhất. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò của các bị cáo cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm thấy các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc là đồng phạm giản đơn, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, thành khẩn khai báo, không gây khó khăn cho quá trình điều tra.

Xét thấy các bị cáo có nhiều khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi các bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để phạt các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N mỗi bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 5.670.000 đồng là số tiền sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 52 quân bài tu lơ khơ và 01 chiếc chiếu là công cụ thực hiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6]. Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Vũ Thế Th 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 02 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Hà Xuân Ch 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Bùi Văn Đ 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Vũ Hữu N 08 (Tám) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 04 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Vũ Thế Th, Bùi Văn Đ, Vũ Hữu N cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Giao bị cáo Hà Xuân Ch cho Ủy ban nhân dân xã Tứ, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, phạt bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày cơ quan thi hành án có quyết định thi hành án đối với khoản tiền phạt, bên có nghĩa vụ chậm nộp tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm nộp theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm nộp tiền tại thời điểm nộp tiền.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 5.670.000 đồng;

Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa;

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2018 và biên lai thu tiền ngày 06/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Vũ Thế Th, Hà Xuân Ch, Bùi Văn Đ và Vũ Hữu N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.