Bản án 23/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/4/2017, Y L Hmŏk - sinh năm 1991, điều khiển xe mô tô đi từ nhà anh A về nhà mình, khi đi đến khu vực ngã tư buôn ET, xã ET, cách nhà anh A khoảng 60 mét thì Y L bị một số thanh niên người đồng bào dân tộc lao ra đánh, trong đó Y L nhìn thấy một người có hình xăm ở tay đã dùng dao dài khoảng 40-50 cm chém Y L trúng xượt vào vai trái gây thương tích nhẹ, tuy bị chém nhưng Y L tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy về nhà.

Do nghi ngờ người chém mình là Y T2 Knul ở cùng buôn nên Y L gọi điện thoại cho Y S Êñuôl (Là em kết nghĩa với Y L) nói về việc bị Y T2 Knul chém, đồng thời Y L nói Y S đi đến nhà Y L, thì Y S đồng ý rồi điều khiển xe mô tô biển số 47T1-205.33 của mình đi vào nhà Y L. Khi Y S đi qua nhà anh Ama L2 ở cùng buôn thì nhìn thấy Y T3 Knul đang ngồi chơi ở đó nên Y S gọi Y T3 ra và nói: “Đi với tao, giúp thằng Y L bị Y T2 đánh”, Y T3 đồng ý rồi cầm theo một cái kéo dài khoảng 20cm (Mũi kéo nhọn, màu trắng bạc, tay cầm có vỏ bọc bằng nhựa màu vàng). Khi đến nhà Y L thì Y S hỏi Y L: “Mày bị đánh ở đâu”, Y L nói: “Ở đây” đồng thời Y L chỉ tay vào vai trái và nói “Tao bị chém rách hết áo và rách vai rồi” Y S hỏi “Mày bị chém ở chỗ nào” Y L nói “Ở ngã tư buôn ET”. Lúc này, Y S nói với Y T3 “Đi tìm nó, gặp chỗ nào thì chém” (Lúc này Y L đã say rượu). Sau đó, Y S điều khiển xe mô tô chở Y T3 đi tìm Y T2, một lúc sau Y L điều khiển xe mô tô đưa Y N1 Hmŏk là em ruột của Y L về nhà bố vợ của Y N1 ở cùng buôn ET.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Y S và Y T3 đi đến khu vực ngã tư buôn ET, xã ET thì nhìn thấy Y T2 và Y G Hmŏk đang ngồi trên yên xe mô tô nói chuyện với chị H’ B Hmŏk. Lúc này, Y S dừng xe lại, Y T3 xuống xe cầm theo cái kéo đã chuẩn bị sẵn từ trước đi đến chỗ Y T2, Y G và chị H’B đang nói chuyện. Thấy Y T3 đi tới, nên Y T2 nói “Mình Thêm nè” thì Y T3 nói “Mày thường đâm người ta” đồng thời dùng kéo đâm một nhát trúng vào lưng Y T2. Thấy vậy, Y G và Y T2 bỏ chạy nhưng do Y T2 bị đau chân nên chạy được một đoạn thì Y T3 đuổi kịp và đâm một nhát nữa xượt vai Y T2, bị đâm Y T2 ngồi xuống, Y T3 đi lại nơi Y S đang đứng rồi Y S điều khiển xe mô tô chở Y T3 về nhà, trên đường đi về, Y T3 đã vứt cái kéo bên lề đường. Còn Y T2 được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 611/PY-TgT, ngày 08/5/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận Y T2 Knul bị: “Vết thương thấu ngực trái, thủng phổi, tràn máu màng phổi. Tỷ lệ thương tích 26 %; tạm thời 12 tháng, Vật tác động: Sắc nhọn”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 10/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Y S Êñuôl phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khoá 14; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Y S Êñuôl 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành tính từ ngày 25/7/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Y T3 Knul, về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/11/2017, bị cáo Y S Êñuôl kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Y S Êñuôl khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Y S Êñuôl phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là thỏa đáng. Nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y S Êñuôl, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Y S Êñuôl cũng như các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y S Êñuôl – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 10/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin về phần hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Y S Êñuôl 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25/7/2017.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Y S Êñuôl phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.