Bản án 23/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 13-4-2018 của nguyên đơn và các lời khai tại Tòa án là chị Mã Thị P trình bày: Chị P và anh T trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau. Chị P và anh T về chung sống với nhau từ tháng 9 năm 2002 và có đăng ký kết hôn ngày 21 tháng 10 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Hà Giang. Sau khi kết hôn, chị P và anh T chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng 15 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến tháng 02 năm 2017, thì chị P và anh T phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình có nhiều điều bất đ ng trong làm ăn kinh tế, cuộc sống không hòa thuận, thường xuyên xảy ra cãi vã. Chị P và anh T đã sống ly thân với nhau từ tháng 02 năm 2017 cho đến nay. Chị P xét thấy tình cảm của vợ, ch ng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục được nên có quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị P ly hôn với anh T để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị P và anh T có hai con chung:

- Cháu Chẩu Thị Minh P1 – Sinh ngày: 19-6-2003.

- Cháu Chẩu Nhật M – Sinh ngày: 04-5-2005.

Chị P có nguyện vọng sau khi ly hôn, chị P sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P1 và cháu M đến khi cháu P và cháu M trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Toà án đã tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành các bước theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh Chẩu Văn T nhiều lần nhưng anh T không đến Tòa án để làm việc. Ngày 05-7-2018, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương đối với ông Chẩu Ngọc T1 – Trưởng thôn B, xã C, huyện A, tỉnh Hà Giang. Qua xác minh cho thấy, anh Chẩu Văn T hiện tại vẫn có mặt tại địa phương, anh T đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án và có quan điểm từ chối đến Tòa án để giải quyết. Mâu thuẫn gia đình chị P và anh T là do anh T thường xuyên chơi cờ bạc, đi uống rượu chè về đánh đập vợ chị Phương, không chăm lo đến gia đình. Tòa án không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được vì các đương sự vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ 02 lần). Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Mã Thị P có đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 20-6-2018. Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đ ng xét xử công bố T bộ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, đơn xin giải quyết vắng mặt của chị Mã Thị P và các tài liệu kèm theo. Chị P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là xin ly hôn với anh T.

Về phần con chung: Chị Mã Thị P vẫn giữ nguyên yêu cầu và đề nghị Tòa án giao cháu Chẩu Thị Minh P1 và cháu Chẩu Nhật M cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu P1 và cháu M trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị P không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Anh Chẩu Văn T vắng mặt không có lý do (Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đ ng xét xử nghị án không có gì sai phạm.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A về việc giải quyết vụ án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Mã Thị P đối với anh Chẩu Văn T.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Mã Thị P và anh Chẩu Văn T ly hôn.

3. Về con chung: Giao cháu Chẩu Thị Minh P1 – Sinh ngày: 19-6-2003 và cháu Chẩu Nhật M – Sinh ngày: 04-5-2005 cho chị Mã Thị P – Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện A, tỉnh Hà Giang trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu P1 và cháu M trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 24-8-2018.

Anh Chẩu Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4. Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đ ng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án xét thấy nguyện vọng của cháu Chẩu Thị Minh P1, cháu Chẩu Nhật M xin được ở với mẹ (chị P) sau khi ly hôn và chị P có nguyện vọng nhận nuôi hai cháu P1, M. Để đảm bảo được cuộc sống và điều kiện ăn học cho cháu P1 và cháu M cần chấp nhận giao cháu Chẩu Thị Minh P1 và cháu Chẩu Nhật M cho chị Mã Thị P trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu P1 và cháu M trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 24-8-2018.

Chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Khoản 1 Điều 81; Khoản 1, khoản 3 Điều 82; Khoản 2 Điểu 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điểm a khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Mã Thị P đối với anh Chẩu Văn T.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Mã Thị P và anh Chẩu Văn T ly hôn.

3. Về con chung:

Giao cháu Chẩu Thị Minh P1 – Sinh ngày: 19-6-2003 và cháu Chẩu Nhật M – Sinh ngày: 04-5-2005 cho chị Mã Thị P – Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện A, tỉnh Hà Giang trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu P1 và cháu M trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 24-8-2018.

Anh Chẩu Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4. Về án phí: Chị Mã Thị P phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 02035 ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Hà Giang (Chị P đã nộp đủ tiền án phí).

5. Quyền kháng cáo: Báo cho chị Mã Thị P và anh Chẩu Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7; Điều 7a; Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.