Bản án 23/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00’ ngày 01-3-2017 Vũ Văn M rủ Lê Anh M1 đi mua Heroin về cùng sử dụng, M1 đồng ý. M điều khiển xe mô tô BKS 34E1-022.90 chở M1 sang nhà anh Trần Duy C, sinh năm 1984 ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương mục đích vay tiền để mua Heroin. M vào hỏi vay anh C 500.000đ nói là có việc, anh C đồng ý cho vay, M cầm tiền đi ra chỗ M1 và điều khiển xe đến ngã tư thị trấn G, huyện G, M dừng xe để M1 trông xe, còn M đi bộ một đoạn thì mua được 05 gói Heroin với giá 500.000đ của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau khi mua, M để 05 gói Heroin vào túi áo khoác rồi đi ra chỗ M1 nói đã mua được Heroin. M1 điều khiển xe chở M về gần nghĩa trang xã N, huyện T thì dừng xe để san 05 gói Heroin ra thêm 01 gói và đưa gói này cho M1 giữ. Khoảng 15 giờ 30’ cùng ngày, M1 điều khiển xe chở M về đến trước cửa quán nhà anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1974 ở thôn T, xã N thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroin trong túi áo của M1, thu giữ 05 gói Heroin trong túi áo khoác của M và 01 xe mô tô.

Tại kết luận giám định số 65/KLGĐ ngày 03-3-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận 05 gói chất bột dạng cục màu trắng, ghi thu của Vũ Văn M gửi giám định có trọng lượng là 0,323 gam, là Heroin, 01 gói chất bột dạng cục màu trắng, ghi thu của Lê Anh M1 gửi giám định có trọng lượng là 0,007 gam, là Heroin; chất ma tuý nằm trong danh mục I, STT: 20, Nghị định số 82/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ. Hoàn lại mẫu vật sau giám định là 0,256 gam Heroin.

Tại bản cáo trạng số 15/VKS-HS ngày 10-5-2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Văn M, Lê Anh M1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự; Điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015; Điểm a khoản 4 điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với hai bị cáo, (điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự với bị cáo M).

Tuyên bố Vũ Văn M, Lê Anh M1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn M từ 17 tháng tù đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01-3-2017, bị cáo Lê Anh M1 từ 14-17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01-3-2017.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 khoản 3 Điều 76 BLTTHS: tịch thu cho tiêu huỷ số ma tuý hoàn lại sau giám định và vỏ bao bì trong phong bì thư được niêm phong số 65/PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Trả lại bị cáo M 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Vũ Văn M.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo M, bị cáo M1 thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Hồi 15 giờ 30’ ngày 01-3-2017 tại khu vực trước cửa quán nhà anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1974 ở thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn M và Lê Anh M1 cùng nhau cất giấu trái phép 06 gói Heroin, trọng lượng 0,33gam, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là cất giữ bất hợp pháp chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán hay sản xuất trái phép chất ma tuý khác. Hành vi của các bị cáo xâm phạm khách thể được Luật hình sự bảo vệ đó là chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc; các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS, quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Miện đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Các bị cáo đồng phạm tội nhưng chỉ là giản đơn tự phát, bị cáo M là người rủ rê, trực tiếp vay tiền, vào mua ma tuý nên có vai trò chính, bị cáo M1 có vai trò thứ yếu trong vụ án.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo M có 01 tiền án, tại Bản án số 147/2013/HSST ngày 27-6-2013 của Toà án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong án phạt tù ngày 30-9-2015 nhưng chưa được xoá án tích, tiếp tục phạm tội, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự. Bị cáo M1 có 01 tiền sự, ngày 18-3-2016 bị Công an huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, đến ngày phạm tội chưa hết thời gian bị coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt thấp hơn khung hình phạt theo quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, đây là quy định có lợi cho người phạm tội vì vậy căn cứ điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016 của Quốc hội về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13...quy định: “Thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 về việc thi hành Bộ luật Hình sự, tiếp tục áp dụng khoản 2 Điều 1 và các quy định khác có lợi cho người phạm tội tại Nghị quyết số 109/2015/QH13”. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng phần hình phạt có lợi cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ ảnh hưởng chính sức khoẻ, kinh tế của các bị cáo mà còn có nguy cơ làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây tâm lý lo lắng đối với nhân dân địa phương, bị cáo M đã được giáo dục bằng một bản án, bị cáo M1 cũng bị xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy làm bài học, tiếp tục phạm tội vì vậy cần cách ly các bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma tuý nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định là 0,256 gam Heroin và vỏ bao bì đựng trong phong bì thư được niêm phong số 65/PC54. Đây là chất ma tuý các bị cáo tàng trữ trái phép nên tịch thu cho tiêu huỷ. Chứng minh thư nhân dân thu giữ của M là giấy tờ liên quan nhân thân cần trả lại bị cáo sử dụng.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho M, quá trình điều tra không xác định được do vậy không có căn cứ xử lý.

Anh Trần Duy C cho M vay tiền nhưng không biết M sử dụng vào việc mua ma túy, anh C cũng không yêu cầu bị cáo M trả lại số tiền đã cho vay nên không xem xét, giải quyết.

Quá trình điều tra xác định xe mô tô BKS 34E1-022.90 bị cáo M1 và M sử dụng đi mua ma tuý là của anh Đoàn Văn C, anh C không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện trả lại cho anh C là phù hợp.

Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn M, Lê Anh M1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53, Điều 33 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015; khoản 4 điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016; Nghị quyết số 01/2016/NQHĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với hai bị cáo; (điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự với riêng bị cáo M)

Xử phạt Vũ Văn M 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01-3-2017.

Xử phạt Lê Anh M1 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01-3-2017.

2.Về vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu huỷ số ma tuý hoàn lại sau giám định và vỏ bao bì đựng trong phong bì thư được niêm phong số 65/PC54 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Trả lại bị cáo M 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Vũ Văn M, sinh ngày 12/12/1978 do Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày 22/3/2002.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).

3. Về án phí: áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Vũ Văn M, Lê Anh M1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật Hình sự: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM