Bản án 228/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26 tháng 4 năm 2026, anh L V S đang lang thang tại khu vực vườn hoa Tao Đàn, số 2 Lý Thường Kiệt, phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội thì tổ công tác Công an phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội đến kiểm tra hành chính. Do anh L V S không mang theo giấy tờ tùy thân và vừa sử dụng ma túy trước đó nên tổ công tác đã đưa về trụ sở Công an phường Cửa Nam để test ma túy và cho kết quả dương tính. Anh L V S khai nhận bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2015, sử dụng ma tuý loại Heroin bằng hình thức chích, hàng ngày sử dụng 02 lần vào buổi sáng và buổi tối.

Công an phường Cửa Nam đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma tuý bắt buộc đối với anh L V S. Anh L V S đã được đọc hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 10/7/2026, Công an phường Cửa Nam đề nghị Toà án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S .

Tại phiên họp:

Đại diện Công an phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội có ý kiến: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S, thời gian cai nghiện là 24 tháng (hai mươi tư tháng).

Anh L V S vắng mặt tại phiên họp, có đơn xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội có ý kiến: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S là đúng trình tự, thủ tục theo pháp luật. Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Pháp lệnh “Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân”. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S, thời gian cai nghiện là 24 (Hai mươi tư) tháng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh L V S – bà Hồ Thúy Sen – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội – Chi nhánh số 2 có ý kiến: L V S là người có trình độ thấp, thiếu nhận thức pháp luật, là người nghiện, do thiếu hiểu biết nên đã bị bạn bè lôi kéo vào con đường nghiện ngập. Bị cáo là người Dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, là người lao động chính trong gia đình, thu nhập chủ yếu của cả nhà trông vào làm Nông nghiệp, lao động tự do, gia đình thu nhập bấp bênh, không ổn định, bố mẹ đẻ của bị cáo đều già yếu, không thể lao động nặng nên gánh nặng gia đình bị cáo phải gánh vác một phần, bị cáo đã lên Hà nội tìm kiếm việc làm, có được tiền lương đều gửi về phụ giúp cho bố mẹ trang trải cuộc sống. Như vậy bản thân bị cáo là đứa con hiếu thảo, có trách nhiệm với gia đình và bố mẹ. L V S là người dân tộc thiểu số, gia đình sinh sống vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, phong tục tập quán lạc hậu phần nào đã ảnh hưởng tới lối sống của L V S, gia đình có 4 anh em thì 2 anh đã mất nên L V S là lao động chính trong gia đình, lương bị nghiện ma tuý nhưng trong thời gian trong cơ sở cai nghiện số 2, L V S đã cắt cơn nghiện và quyết tâm cai nghiện. Tại các cơ quan tiến hành tố tụng, L V S đã nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, đã quyết tâm chữa lỗi lầm. Vì những lý lẽ trên, đề nghị Quý Toà áp dụng k2, k7 điều 9 LXLVPHC, giảm nhẹ hình phạt cho L V S, ở mức thấp nhất theo quy định Pháp luật.

XÉT THẤY

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S được lập theo đúng trình tự quy định của pháp luật.

Căn cứ các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ; ý kiến của đại diện Công an phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội; ý kiến của người bị đề nghị; ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị đủ cơ sở kết luận anh L V S là người nghiện ma tuý nhiều năm mà không từ bỏ được.

Vì vậy, việc lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S là có căn cứ, đúng pháp luật. Việc này không chỉ tạo điều kiện cho anh L V S từ bỏ ma túy mà cũng góp phần đảm bảo an ninh trật tự cũng như phòng ngừa tội phạm trong cộng đồng.

- Căn cứ vào Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính;

- Căn cứ Điều 29, Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025.

- Căn cứ Điều 23, Điều 24, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội “Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân”;

- Căn cứ Nghị định số 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ “Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, Thành phố Hà Nội.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L V S là 24 tháng (hai mươi tư tháng), kể từ ngày 16/4/2026.

3. Thời hạn khiếu nại của anh L V S là năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Thời hạn kiến nghị của Công an phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội là năm ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội là năm ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội, anh L V S có trách nhiệm thi hành quyết định này.