Bản án 228/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 ngày 09/8/2023, Trần Thị Anh T2 (SN: 1988, Nơi ở: 3 N, phường G, quận L, Hà Nội) đến Công an quận L tự thú về việc T2 lấy tài khoản “LD7875” trên nền tảng đánh bạc “ONE789.net” từ Nguyễn Tuấn L (SN: 1987, HKTT: 117 HA N, phường P, quận H, Hà Nội) và tham gia đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề qua mạng Internet.

Quá trình điều tra: Trần Thị Anh T2 khai nhận: Trà có quen biết xã hội với Nguyễn Tuấn L, do bản thân không có công việc ổn định nên T2 nhờ L cung cấp tài khoản đánh bạc thì L đồng ý. Đầu tháng 8/2023, L đã cấp cho T2 một tài khoản đánh bạc trên nền tảng “ONE789.net” với tên tài khoản là “LD7875”, mật khẩu “Tt7587” với hạn mức trong tài khoản là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng)/ ngày. L quy ước với T2 khi lấy tài khoản không phải đặt cọc tiền trước và thắng thua sẽ thanh toán bằng tiền mặt vào các đầu tuần. Sau khi nhận tài khoản từ L, T2 đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 truy cập vào Internet tham gia đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề. Tại đây Trà tham gia đặt cược với ba hình thức.

Hình thức thứ nhất: Tham gia mua số đề với quy ước lựa chọn các số từ 00

- 99 trên ứng dụng với mỗi số có giá từ 705đ (Bảy trăm linh năm đồng) – 710đ (bảy trăm mười đồng) trên 01 (một) điểm. Kết quả thắng thua sẽ được dựa trên 02 (hai) số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền B ngày tham gia đánh bạc. Nếu thắng sẽ được 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng) trên 01 (một) điểm thắng, nếu thua sẽ mất toàn bộ số tiền đặt cược.

Hình thức thứ hai: Tham gia mua số lô với quy ước lựa chọn các số từ 00 - 99 trên ứng dụng với mỗi số có giá từ 21.680đ (Hai mươi mốt nghìn sáu trăm tám mươi đồng) đến 21.720đ (Hai mươi mốt nghìn bảy trăm hai mươi đồng) trên 01 (một) điểm. Kết quả thắng thua sẽ được dựa trên 02 (hai) số cuối cùng của 27 (hai mươi bảy) giải mở thưởng của xổ số kiến thiết miền B ngày tham gia đánh bạc, nếu trùng bao nhiêu lần sẽ được tính bấy nhiêu lần thắng. Nếu thắng sẽ được 80.000đ (T3 mươi nghìn đồng) trên 01 (một) điểm thắng, nếu thua sẽ mất toàn bộ số tiền.

Hình thức thứ ba: Tham gia mua số lô live (mua số lô tại thời điểm diễn ra quay thưởng) với quy ước chọn các số từ 00 - 99 trên ứng dụng với mỗi số có giá giảm hơn sau khi kết thúc một giải mở thưởng. Kết quả thắng thua sẽ được dựa trên 02 (hai) số cuối cùng của 27 (hai mươi bảy) giải mở thưởng của xổ số kiến thiết miền B ngày tham gia đánh bạc, nếu trùng bao nhiêu lần sẽ được tính bấy nhiêu lần thắng. Nếu thắng sẽ được 80.000đ (T3 mươi nghìn đồng) trên 01 (một) điểm thắng, nếu thua sẽ mất toàn bộ số tiền.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất dữ liệu từ tài khoản tham gia đánh bạc mà Trần Thị Anh T2 cung cấp và xác định T2 đánh bạc vào ngày 05/8/2023 cụ thể như sau: Trà mua số Đề “13” với mức tiền 705đ (Bảy trăm linh năm đồng) với số điểm là 500đ (năm trăm điểm) tương ứng với tổng số tiền mua số Đề là 352.500đ (Ba trăm năm mươi hai nghìn năm trăm đồng); T2 mua số Lô “13” với mức tiền 21.680đ (Hai mươi mốt nghìn sáu trăm tám mươi đồng) với số điểm là 500đ (Năm trăm điểm) tương ứng với tổng số tiền mua số Lô là 10.840.000đ (Mười triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng); T2 mua số Lô Live “13” với mức tiền 15.420đ (Mười lăm nghìn bốn trăm hai mươi đồng) với số điểm là 200đ (Hai trăm điểm), số Lô Live “13” với mức tiền 11.440đ (Mười một nghìn bốn trăm bốn mươi đồng) với số điểm là 100đ (Một trăm điểm), số Lô Live “13” với mức tiền 9.840đ (Chín nghìn tám trăm bốn mươi đồng) với số điểm 200đ (Hai trăm điểm) tương ứng tổng số tiền mua số Lô Live là 6.196.000đ (Sáu triệu một trăm chín mươi sáu nghìn đồng). Căn cứ kết quả xổ số kiến thiết miền B ngày 05/8/2023, T2 đã thua toàn bộ số tiền tham gia đặt cược. Tổng số tiền tham gia đánh bạc của T2 dưới hình thức mua số lô, số đề ngày 05/8/2023 là 17.388.500đ (Mười bảy triệu ba trăm tám mươi tám nghìn năm trăm đồng).

Nguyễn Tuấn L khai nhận: L và T2 là bạn bè nhiều năm, Sau khi T2 nhờ lấy tài khoản đánh bạc thì L chủ động liên hệ với Nguyễn Hoàng P (SN: 1987, HKTT: phường V, Đ, Hà Nội) và được P cấp cho tài khoản lô đề “LD7875”, mật khẩu “Tt7587” và tài khoản quản lý Ga86ph02 với mật khẩu Qqqq2222 để đăng nhập trên trang web “Ag.one789.net” nhằm quản lý tiền thắng thua của con bạc. L và P thỏa thuận L sẽ hưởng lợi được thua 20% trên tổng số tiền thắng thua của T2. L trực tiếp thanh toán tiền Trà đánh bạc hàng tuần cho P. Tính đến ngày 07/8/2023, T2 đã thanh toán tiền đánh bạc cho L 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), L giữ lại 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) và thanh toán cho P 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).

Nguyễn Hoàng P khai nhận: P và L là bạn cùng học, L có nói muốn lấy trang lô đề nên P nhờ Lưu Văn H (SN: 1994, HKTT: 50 G, H, H, Hà Nội) liên hệ lấy giúp tài khoản nhằm hưởng lợi 10% (mười phần trăm) số tiền thắng thua của con bạc. Qua sự giới thiệu của H thì P kết bạn với một người qua ứng dụng Telegram với tài khoản là “Tít mít” tự xưng là T4 và được T4 nhắn tin cho 02 tài khoản có tên đăng nhập là “LD7875”, mật khẩu “Tt7587” và tài khoản quản lý Ga86ph02 với mật khẩu Qqqq2222 để đăng nhập vào link “Ag.one789.net” L là người trực tiếp quản lý tài khoản. P là người trực tiếp thanh toán tiền thắng thua giữa L với T4 và đã được L thanh toán một lần số tiền 16.000.000 đồng và chưa thanh toán tiền thắng thua với T4 thì đã bị bắt giữ.

Lưu Văn H khai nhận: Sau khi biết P bị bắt giữ, ngày 10/8/2023, Lưu Văn H đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L đầu thú. Khoảng cuối tháng 7/2023 P nhờ H lấy cho P tài khoản để tham gia đánh bạc trên mạng dưới hình thức đánh lô, đề trên trang mạng one789.net. Sau đó, H liên lạc với T4 mít nhà ở khu vực B để giới thiệu P cho T4 thì T4 đồng ý cấp tài khoản đánh bạc cho P, việc T4 cấp tài khoản cho P thì H không nắm rõ do T4 và P trực tiếp liên hệ với nhau.

Tại bản cáo trạng số 345/CT-VKSLB ngày 27/11/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội: Truy tố Các bị cáo Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Tuấn L, Trần Thị Anh T2 về tội Đánh bạc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS. Bị cáo Lưu Văn H về tội Tổ chức đánh bạc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS

Bản án sơ thẩm số: 340/2023/HS-ST ngày 22/12/2023, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội đã quyết định như sau:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 17, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lưu Văn H 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023. Buộc bị cáo Lưu Văn H phải chấp hành hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 8/6/2022 của Toà án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 12 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo Lưu Văn H phải chấp hình hình phạt chung của hai bản án là 54 ( năm mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t, u khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt Bị cáo Nguyễn Tuấn L 18 (mười tám) tháng tù về tội “đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2023.

Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, biện pháp tư pháp xử lý vật chứng, án phí.

- Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Tuấn L và Lưu Văn H có đơn kháng cáo, nội dung xin giảm nhẹ hình phạt

- Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

+ Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị hại trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

Trong khoảng thời gian đầu tháng 8/2023, tại địa bàn quận L, Lưu Văn H, Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Tuấn L có hành vi tổ chức đánh bạc lô đề trái phép bằng tiền dưới hình thức cấp cho Trần Thị Anh T2 tài khoản “LD7875”, mật khẩu “Tt7587” trên trang mạng “ONE789.net”. Ngày 5/8/2023 Trần Thị Anh T2 đăng nhập vào tài khoản “LD7875” trên trang mạng “ONE789.net” đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với tổng số tiền 17.388.500 đồng. Trần Thị Anh T2 đã thanh toán tiền thua bạc với Nguyễn Tuấn L là 20.000.000 đồng.

Ngày 5/8/2023 T2 sử dụng điện thoại Iphone 12 màu đỏ đăng nhập vào tài khoản “LD7875” trên trang mạng “ONE789.net” để mua tổng số lô, đề là 17.388.500 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số miền B ngày 5/8/2023 T2 không trúng. Xác định tổng số tiền Trà đánh bạc với L 17.388.500 đồng. Trà đã thanh toán tiền thua bạc cho L là 20.000.000 đồng.

Nguyễn Hoàng P lấy tài khoản “LD7875” trên trang mạng “ONE789.net” từ đối tượng tên T4 qua sự giới thiệu của Lưu Văn H, sau đó P giao tài khoản “LD7875” cho Nguyễn Tuấn L để L cấp lại cho Trần Thị Anh T2 nhằm hưởng lợi chung 10% số tiền T2 chơi lô đề thắng thua.

Ngày 5/8/2023 Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Hoàng P tổ chức cho Trần Thị Anh T2 đánh bạc tại tài khoản “LD7875” trên trang mạng “ONE789.net” với số tiền là 17.388.500 đồng. L đã được T2 thanh toán tiền thua bạc trên tài khoản “LD7875” là 20.000.000 đồng. L được hưởng lợi 4.000.000 đồng và chuyển cho P 16.000.000 đồng.

P được lợi tiền Trà đánh bạc trên tài khoản “LD7875” ngày 5/8/2023 là 2.000.000 đồng và phải chuyển trả cho T4 là 14.000.000 đồng nhưng chưa gặp được T4 để thanh toán thì đã bị bắt giữ.

Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Hoàng P không thỏa mãn các cấu thành cơ bản được quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự nên không phạm tội tổ chức đánh bạc

Theo khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “Người tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thuộc trường hợp chưa đến mức được hướng dẫn tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều này, nếu tổng số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì tuy họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nhưng họ phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc”

Đối chiếu với quy định nêu trên Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Hoàng P không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc mà phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.

Lưu Văn H được Nguyễn Hoàng P nhờ quan hệ lấy tài khoản để tham gia đánh bạc trên mạng dưới hình thức đánh lô, đề trên trang mạng one789.net. Hiệp đồng ý và liên lạc với T4 mít nhà ở khu vực B để giới thiệu P cho T4 thì T4 đồng ý cấp tài khoản khoản “LD7875” trên trang mạng “ONE789.net” cho P. H không được hưởng lợi gì về việc nhờ T4 cấp tài khoản cho P. Như vậy Lưu Văn Hiệp đồng p giúp sức cho Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Tuấn L tổ chức đánh bạc cho Trần Thị Anh T2.

Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 8/6/2022 của Toà án nhân dân quận Ba Đình thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lưu Văn H 12 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngày 5/8/2023 bị cáo Lưu Văn H lại tiếp tục phạm tội Tổ chức đánh bạc khi chưa được xoá án tích do vậy hành vi phạm tội lần này của bị cáo Lưu Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc.

Các bị cáo Trần Thị Anh T2, Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Hoàng P và Lưu Văn H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ;

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tuấn L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Hành vi phạm tội của bị cáo Lưu Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo xin giảm hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Số tiền đánh bạc trong vụ án không lớn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đây là vụ án đồng phạm nên nhiều bị cáo phải chịu trách nhiệm về hậu quả. Tại phiên tòa các bị cáo khai có hoàn cảnh khó khăn, L phải đang điều trị bệnh. Nên Hội đồng xét xử thấy cần mở lượng khoan hồng, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định của bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn L và Lưu Văn H, sửa quyết định của bản án sơ thẩm số 340/2023/HSST ngày 22/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, cụ thể:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 17, Điều 56, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn H 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023. Buộc bị cáo Lưu Văn H phải chấp hành hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 8/6/2022 của Toà án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 12 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo Lưu Văn H phải chấp hình hình phạt chung của hai bản án là 39 ( ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t, u khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn L 11 (mười một) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2023.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.