Bản án 228/2023/QĐST-DS — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu công nhận thỏa thuận xác định không phải con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Nga

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Hương - Thư ký

Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên họp: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 277/2023/TLST- DS ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với “Yêu cầu công nhận thỏa thuận về việc xác định không phải con chung” theo Quyết định mở phiên họp số: 277/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây.

1. Người yêu cầu: Anh Trịnh Đăng Đ , sinh năm 1985

Địa chỉ: SN…, LKT, phường ĐV, thành phố TH, tỉnh TH (Vắng mặt)

2. Người yêu cầu: Chị Tống Thị L , sinh năm 1986

Địa chỉ: SN …, PB, phường BĐ, thành phố TH, tỉnh TH (Có mặt)

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cháu Trịnh Đăng K , sinh ngày 29/12/2016

Người giám hộ cho cháu Khánh: Chị Tống Thị L (Có mặt)

Cùng địa chỉ: SN …, PB, phường BĐ, thành phố TH, tỉnh TH

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Tại đơn yêu cầu và bản tự khai anh Trịnh Đăng Đ và chị Tống Thị L trình bày: Anh Đ và chị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Tường, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa ngày 21/11/2011.

Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn và thuận tình ly hôn. Tại “Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự” số 162 ngày 04/3/2021, Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đ chị L ; Công nhận thỏa thuận của anh chị về con chung: Giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Trịnh Khánh V , sinh ngày 02/9/2012 và sinh cháu Trịnh Đăng K , sinh ngày 29/12/2016; Anh Đ g cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L mỗi cháu 1.000.000đ/tháng (hai cháu là 2.000.000đ/tháng) kể từ tháng 03/2021 đến khi con thành niên; Về Tài sản chung, nợ chung anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, ngày 22/8/2022 chị L và anh Đ có đơn đề nghị xem xét lại “Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự” số 162 ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa theo thủ tục tái thẩm về phần con chung với lý do: Anh chị đã thực hiện giám định AND để xác định cha-con giữa anh Đ và cháu K . Kết luận giám định AND xác định anh Trịnh Đăng Đ không có mối quan hệ huyết thống cha-con với cháu Trịnh Đăng K .

Tại Quyết định tái thẩm số 05/2023/HNGĐ-TT ngày 22/3/2023 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định: Hủy một phần “Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự” số 162/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về phần con chung trong vụ án Hôn nhân gia đình giữa chị Tống Thị L và anh Trịnh Đăng Đ ; Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Tòa án nhân dân TP.Thanh Hóa đã thụ lý giải quyết việc yêu cầu của anh Đ chị L . Quá trình giải quyết yêu cầu, anh Trịnh Đăng Đ và chị Tống Thị L thống nhất đề nghị Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa công nhận thỏa thuận của anh chị như sau: Xác định cháu Trịnh Đăng K không phải con chung của anh Trịnh Đăng Đ và chị Tống Thị L ; Anh Trịnh Đăng Đ không phải cha đẻ của cháu Trịnh Đăng K .

Từ sau khi ly hôn anh Đ cũng chưa cấp dưỡng cho cháu K theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án. Vì vậy anh Đ chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết phần cấp dưỡng.

Ngày 26/4/2023, Tòa án nhân dân TP.Thanh Hóa có quyết định trưng cầu giám định số 277/QĐ-TCGĐ yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định AND để xác định mối quan hệ huyết thống giữa anh Trịnh Đăng Đ và cháu Trịnh Đăng K .

Tại Kết luận giám định số 1747/KL-KTHS ngày 11/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Cháu Trịnh Đăng K là con đẻ của chị Tống Thị L ; Cháu Trịnh Đăng K không phải con đẻ của anh Trịnh Đăng Đ ”.

Tại phiên họp: Chị Tống Thị L giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trên. Anh Trịnh Đăng Đ vắng mặt tại phiên họp và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Trong đơn đề nghị vắng mặt anh Đ giữ nguyên quan điểm: Yêu cầu Toà án xác định anh Đ và cháu K không phải cha con và anh Đ không có quyền lợi nghĩa vụ gì với cháu K.

Ý kiến đại diện VKS: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi toà án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm thẩm phán ra quyết định giải quyết việc dân sự đã tuân thủ đúng quy định. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh Đ chị L .