Bản án 228/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Anh Thư

Bà Đào Minh Chi

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Minh Anh – Cán bộ Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2023 tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 228/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2023/QĐXXHS-ST ngày 30/8/2023 đối với bị cáo:

LÊ NGỌC H; Sinh năm 1961 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: tổ X phường Định Công, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội; Chỗ ở: tổ X phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Trình độ học vấn: 08/10; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Ngọc A; Con bà: Phạm Thị C; Có vợ là Phan Thị D; Có hai con, con lớn sinh năm 1988 con nhỏ sinh năm 1994; Danh chỉ bản số 412 lập ngày 31/5/2023 tại Công an quận Hoàng Mai. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

- Bản án số 30 ngày 12/02/1980, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản của công dân. Ra trại ngày 27/7/1980.

- Bản án số 170 ngày 23/11/2001, TAND huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

- Bản án số 108/2007/HSST ngày 21/5/2007, Tòa án nhân dân quạn Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 17/10/2008.

- Bản án số 176/2014/HSST ngày 19/9/2014, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 06 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 06/02/2020.

Bị bắt ngày: 23/5/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại đầu ngõ X Định Công, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trần Phú kiểm tra hành chính Lê Ngọc H đang điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM Attila mang BKS: 79D1-109.16. Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái cầm 01 tờ giấy ăn màu trắng bên trong có 04 túi ni-lông màu trắng kích thước mỗi túi khoảng (04x04cm) bên trong đều chứa Heroine. Tại chỗ H khai mua về để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại Iphone 6, 01 xe máy đều đã qua sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản quả tang và đưa H cùng tang vật về trụ sở điều tra làm rõ.

Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với gói vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 3335/KL-KTHS ngày 30/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 04 túi ni-lông màu trắng đều là ma túy loại Heroin, khối lượng: 2,665 gam.

Tại cơ quan điều tra Lê Ngọc H khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 22/5/2023 do bản thân nghiện ma túy và có nhu cầu sử dụng nên H đã mượn 01 xe máy nhãn hiệu SYM Attila là xe máy của con gái Lê Ngọc P (Sinh năm: 1994; Chỗ ở: Tổ X Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) làm phương tiện đi lại. Sau đó H điều khiển xe máy vào trong ngõ 1 phố Định Công tìm mua ma túy, tại đây H gặp hỏi mua được của một người đàn ông 04 gói ma túy với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy H cầm ở lòng tay trái điều khiển xe đi về nhà cất để sử dụng dần khi ra đến đâu ngõ X Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Xét nghiệm ma túy đối với Lê Ngọc H kết quả: dương tính với ma túy.

Tiến hành dẫn giải Lê Ngọc H đã xác nhận được vị trí mua ma túy tại khu vực ngõ X Định Công, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy cho H nên không có căn cứ xử lý.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu SYM Atila mang BKS: 79D1-109.16 thu giữ của Lê Ngọc H xác định đăng ký xe tên Huỳnh Thị N (sinh năm 1963: HKTT: thôn X, xã Diên Lạc, huyện Duyên khánh, tỉnh Khánh Hòa) chị N trình bày đã bán chiếc xe trên một người khác nhưng không nhớ thông tin người mua. Lê Ngọc H trình bày chiếc xe máy trên và chiếc điện thoại Iphone 6 là tài sản mượn của con gái Lê Ngọc P (Sinh năm: 1994; Chỗ ở: Tổ X Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội). Chị P trình bày chiếc xe trên là của chị P mua lại của anh Trần Văn S (sinh năm 1979; HKTT: Thôn X, Quản Lộc, Quảng Xương, Thanh Hóa) anh S trình bày đã mua chiếc xe trên của chị N sau đó đã bán lại cho chị P. Quá trình xác minh xác định chiếc xe máy và chiếc điện thoại trên không liên quan đến sự việc. Kết luận số 3582/KL-KTHS phòng kỹ thuật hình sự ngày 08/6/2023 số khung, số máy nguyên thủy. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành trả chiếc xe máy và chiếc điện thoại trên cho chị P. Chị P nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại Bản cáo trạng số 226/CT-VKS-HM ngày 22/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội truy tố Lê Ngọc H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra; bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Đề nghị: Xử phạt bị cáo Lê Ngọc H mức hình phạt từ 36 tháng đến 40 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên và của các Cơ quan tiến hành tố tụng.

Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và các Cơ quan tiến hành tố tụng đảm bảo đúng thủ tục tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh, hình phạt: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 22/5/2023, Lê Ngọc H có hành vi tàng trữ trái phép 2,665 gam ma túy heroine trong lòng bàn tay trái nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang tại khu vực ngõ X phố Định Công, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo là người đã trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo.

[3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân bị cáo đã có bốn tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định theo Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5]Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,