Bản án 228/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 05 phút ngày 04/8/2022, Đội CSHS Công an Quận Gò Vấp

phối hợp với Công an Phường 1, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh bắt quả tang Nguyễn Văn T đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề cho các đối tượng Đàm Ngọc X, sinh năm: 1957, nơi cư ngụ: phường Hiệp Bình Chánh, TP. Thủ Đức và Lê Đình T1, sinh năm: 1955, nơi cư ngụ: Hoàng Hoa Thám, Phường 1, quận Gò Vấp tại địa chỉ số: Hoàng Hoa Thám, Phường 1, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp, Nguyễn Văn T khai

nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 04/8/2022, có Đàm Ngọc X đến và mua các con số đề của T cụ thể gồm: Xỉu chủ 838, 638, 767 số tiền 5.000 đồng; đầu đuôi 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 5.000 đồng, tất cả hai đài Tây Ninh và An Giang. Tổng số tiền mà X phải trả cho T là 208.000 đồng,X đưa tiền cho T, nhận phơi đề và đi về. Khoảng 05 phút sau có Lê Đình T1 đến gặp T và mua các số 04, 24 đá 3000 đồng; 04, 84 đá 3000 đồng; 04, 24 và 04, 84 đá xiên 2000 đồng được thể hiện trên tờ thơ đề số 1 (đài xổ số kiến thiết Tây Ninh, An Giang) với số tiền: 403.000 đồng; 64 đầu đuôi 3 đài 30.000 đồng được thể hiện trên tờ thơ đề số 2 (đài xổ số kiến thiết Tây Ninh, An Giang, Bình Thuận) với số tiền: 144.000 đồng; sau khi bán số đề xong T đưa cho T1 2 thơ đề (liên màu hồng) và nhận tiền từ T1 cùng lúc này Cơ quan Công an vào kiểm tra bắt quả tang hành vi bán số đề của T và mời T, T1 và X về trụ sở Công an phường 1, quận Gò Vấp để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Trong ngày 04/8/2022 T đã bán số đề cho con bạc được 48 tờ phơi đề thuộc

các công ty xổ số kiến thiết Miền Nam. Tất cả 48 tờ phơi đề này thể hiện tổng số tiền: 18.493.000 đồng.

T khai nhận hằng ngày vào khoảng 13 giờ, T đến địa chỉ Hoàng Hoa Thám,

Phường 1, quận Gò Vấp ghi số đề bán cho các con bạc. Khi có con bạc đến mua số đề, T lấy một tờ phơi đề có 02 liên (màu trắng và màu hồng) để ghi số đề cho các con bạc, 01 liên T giữ (liên màu trắng), còn 01 liên giao cho con bạc giữ (liên màu hồng) để đối chiếu kết quả xổ số, tính tiền thắng thua. T ghi đài xổ số Miền Nam đến 14 giờ thì tổng phơi giao cho một người thông qua ứng dụng Telegram có tên là “Xeom” sử dụng số điện thoại là 0825.382.738 (chưa rõ lai lịch). Sau đó T tiếp tục ghi số đề bán cho các con bạc đài xổ số Miền Bắc đến 18 giờ thì tổng phơi và tiếp tục giao cho người sử dụng Telegram có tên là “Xeom”. Sau khi có kết quả xổ số xong thì “Xeom” sẽ cho người đến chỗ của T để tính tiền thắng thua. Sau khi tổng kết tiền thắng thua trong ngày thì “Xeom” sẽ trả công cho T số tiền 350.000 đồng. Bản thân T hoạt động ghi số đề tại địa chỉ Hoàng Hoa Thám, Phường 1, quận Gò Vấp từ ngày 20/7/2022 và thu lợi số tiền 4.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 48 (Bốn mươi tám) tờ thơ đề thể hiện số tiền tham gia đánh bạc là

18.493.000 đồng T bán trong ngày 04/8/2022;

- 01 (một) tờ thơ đề thể hiện số tiền là 208.000 đồng (thu trong người của Đàm

Ngọc X ngày 04/8/2022), 02 (hai) tờ thơ đề thể hiện số tiền là 547.000 đồng đồng (thu trong người của Lê Đình T1 ngày 04/8/2022).

- 01 bút bi màu xanh trắng; 01 cùi giấy thơ đề (chưa qua sử dụng)

- 01 (một) máy tính casio, 01 (một) ĐTDĐ Iphone 6S màu xám (đã qua sử

dụng), Tiền Việt Nam: 10.070.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số

273/LNK ngày 24/10/2022 và Phiếu nhập kho vật chứng số 156/PNK ngày 26/10/2022.

Đối với Huỳnh Thị G là chủ thuê quán cà phê địa chỉ đường Hoàng Hoa

Thám, phường 1, quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp, chị G khai ngày 20/7/2022, Nguyễn Văn T đến nhà chị G tại địa chỉ: Hoàng Hoa Thám, Phường 1, quận Gò Vấp để thuê khoảng 1,5m2 phía trước quán để bán vé số với số tiền 2.500.000 đồng/tháng. Do chị G cũng đang thuê căn nhà trên để kinh doanh quán cà phê với số tiền 9.000.000 đồng/tháng nên chị G đồng ý cho anh T thuê. Khi Cơ quan Công an bắt quả tang Nguyễn Văn T thì chị G mới biết anh T có bán số đề nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Đối với Đảm Ngọc X và Lê Đình T1 tham gia đánh bạc với số tiền 208.000

đồng và 547.000 đồng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự. Ngày 17/10/2022, Công an quận Gò Vấp đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đôi với X và T1.

Đối với đối tượng tên T2 (chưa rõ lai lịch), Cơ quan điều tra đã có công văn

xác minh số điện thoại 0825382738 nhưng chưa có kết quả trả lời. Nên chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên Toàn, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 223/CTr-VKS ngày 10/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân

dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề

nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 máy tính casio, 01 điện thoại di động

Iphone 6S màu xám (đã qua sử dụng) và số tiền Việt Nam: 10.070.000 đồng.

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 51 tờ thơ đề.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi xanh và 01 cùi giấy thơ đề (chưa qua sử dụng)

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò

Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận lại toàn bộ diễn biến của quá trình phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

quả tang cùng tang vật đã được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Số tiền bị cáo T bán số đề cho các con bạc thể hiện trên thơ đề là 18.493.000đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo T theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở.

trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, chính từ việc đánh bạc sẽ dẫn đến việc gia tăng các tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống hạnh phúc của nhiều gia đình dẫn đến sự tan rã, tạo thêm gánh nặng cho xã hội và đó cũng là một trong những nguyên nhân chính làm phát sinh nhiều tội phạm khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bán cho các đối tượng đánh bạc là lối sinh hoạt không lành mạnh, kích thích lòng tham và lối sống lười biếng lao động cho người khác, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, việc xử lý bằng biện pháp hình sự đối với bị cáo là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được

tại ngoại bị cáo không phạm thêm tội mới, chấp hành nghiêm theo giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng và qua đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cho bị cáo được hưởng án treo, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo với mức thời gian thử thách lâu dài cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Đối với 01 máy tính casio, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu xám và số

tiền Việt Nam: 10.070.000 đồng là vật chứng vụ án, liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước;

- Đối với 01 bút bi xanh và 01 cùi giấy thơ đề chưa qua sử dụng là vật

chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 51 tờ thơ đề là vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định

tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.

- Trong quá trình ghi số đề bán cho các con bạc, bị cáo thu lợi được

4.000.000 đồng, xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.

Đối với Đảm Ngọc X và Lê Đình T1 tham gia đánh bạc với số tiền 208.000

đồng và 547.000 đồng nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ qua xử phạt hành chính là phù hợp với qui định của pháp luật.

Đối với người thanh niên sử dụng tài khoản Telegram tên “ xeom” do không

xác định được lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

- Đối với Huỳnh Thị G là chủ thuê quán cà phê địa chỉ đường Hoàng Hoa

Thám, phường 1, quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh. Bà G khai ngày 20/7/2022, Nguyễn Văn T đến nhà chị G tại địa chỉ: 298 Hoàng Hoa Thám, Phường 1, quận Gò Vấp để thuê khoảng 1,5m2 phía trước quán để bán vé số với số tiền 2.500.000 đồng/tháng, bà G không biết bị cáo T dùng địa điểm trên ghi số đề nên không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với bà G.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65

của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 02(hai) năm.Tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Phương, huyện Lục Nam, tỉnh

Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa

án sẽ ra quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án sẽ buộc bị

cáo chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 máy tính casio, 01 điện thoại di động Iphone

6S màu xám và số tiền Việt Nam: 10.070.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi xanh và 01 cùi giấy thơ đề chưa qua sử dụng.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 156/PNK ngày 26/10/2022 của cơ quan cảnh

sát điều tra Công an quận Gò Vấp).

- Tịch thu lưu theo hồ hồ sơ vụ án 51 tờ thơ đề.

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.000.000(bốn triệu) đồng.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính

kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhân: