Bản án 228/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Đinh Hiều R, Bùi Vũ Đình N bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đinh Hiếu R và Bùi Vũ Đình N quen biết ngoài xã hội. Sáng ngày 01/6/2021, R sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu đen của chị Lô Thị Thúy N, sinh năm: 2003, HKTT: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn (chị N là bạn gái của R), ở trọ cùng R tại số x, ngõ Y phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, R đăng nhập vào tài khoản facebook mang tên “Hiếu R” của mình để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, R nhận được tin nhắn t nick facebook “Ngọc Thi” với nội dung nhờ R mua hộ 01 gam ma túy “đá”, 02 viên ma túy “ngựa” với giá 1.200.000 đồng, xong việc người này sẽ cho R thêm 100.000 đồng đến 200.000 đồng và cho R cùng sử dụng ma túy, R đồng ý. Sau đó, R sử dụng nick facebook “Hiếu R” của mình gọi điện vào nick facebook “N lắc” của N bảo N qua đón để đi mua ma túy, N đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày, N một mình đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29L1-809.32 đến phòng trọ của R tại số X, ngõ Y, phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để đón N đi mua ma túy tại khu vực chợ L, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Trên đường đi, R và N thỏa thuận không có tiền mua ma túy nên sẽ đặt lại điện thoại di động Oppo A53 của N để lấy ma túy đem cho khách, sau khi giao hàng cho khách và nhận được tiền sẽ quay lại chuộc điện thoại cho N, còn số tiền khách cho thêm và số tiền hưởng lợi được bao nhiêu thì R và N chia đôi, N đồng ý. Khi đến khu vực chợ Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, N d ng xe lại và đưa điện thoại di động Oppo A53 của mình cho R rồi đứng đợi R ở đầu ngõ gần chợ, còn R một mình đi bộ vào trong ngõ 313 đường Lĩnh Nam, tìm gặp một người phụ n tên Hạnh là người bán ma túy do các bạn nghiện giới thiệu. Khi gặp Hạnh, R nói: “Chị để cho em một gam đá, hai viên ngựa, em để lại cái điện thoại di động, tý em quay lại trả tiền và lấy điện thoại sau”, Hạnh đồng ý và nói tổng là 1.160.000 đồng. R đưa chiếc điện thoại Oppo A53 cho Hạnh và nhận t Hạnh 02 túi nylon (01 túi chứa 02 viên nén màu đỏ hình tròn và 01 túi chứa tinh thể màu trắng). Sau đó, R cất 02 túi nylon trên vào bên trong khẩu trang R đang đeo rồi quay lại chỗ N đứng chờ, rồi R điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 29L1-809.32 chở N đi đến khu vực quận Hà Đông để giao ma túy cho khách. Khi đến trước lối vào cửa hầm chung cư Samsora, địa chỉ: số 105 Chu Văn An, phường Y, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, R mượn điện thoại của một người không quen biết gọi vào số thuê bao 0971518261 của người có nick facebook là “Ngọc Thi” thì được người này nghe máy bảo R đứng đợi. Hồi 14 giờ 10 phút cùng ngày, khi R và N đang đứng đợi khách mua thì bị tổ công tác Công an phường Y, quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 khẩu trang màu xanh, bên trong có 01 túi nylon màu trắng (KT 2 x 2)cm chứa 02 viên nén màu đỏ hình tròn và 01 túi nylon màu trắng ( KT 6 x 4)cm chứa tinh thể màu trắng;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS: 29L1-809.32, số khung RLHJA3929LY010xxx, số máy JA39E2010xxxH;

Đinh Hiếu R, Bùi Vũ Đình N khai nhận bên trong 02 túi nylon bị thu gi đều là ma túy tổng hợp, R và N mua để bán kiếm lời nhưng chưa kịp giao cho khách thì bị bắt gi .

Tại bản kết luận giám định số 4491/KLGĐ-PC09 ngày 08/6/2021 phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “02 viên nén hình tròn màu đỏ bên trong 01 túi nylong (ký hiệu mẫu M1) đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,217 gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylong (ký hiệu mẫu M2) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,840 gam”.

Bản cáo trạng số 237/CT – VKS – HĐ ngày 23/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Đinh Hiếu R, Bùi Vũ Đình N, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn gi nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Đinh Hiếu R t 33 tháng đến 36 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bùi Vũ Đình N t 21 tháng đến 24 tháng tù.

Các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Vật chứng là ma túy tịch thu tiêu hủy.

Bà Hồ Bích Phương – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội, bào ch a cho Bùi Vũ Đình N trình bày lời bào ch a: việc truy tố xét xử bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Bị cáo N là người dân tộc thiểu số, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi, nhận thức còn hạn chế và bị rủ rê. Bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh khó khăn, không có bố, nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa Đinh Hiếu R và Bùi Vũ Đình N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: ngày 01/6/2021 Đinh Hiếu R rủ Bùi Vũ Đình N mua của người phụ n tên Hạnh (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực đầu ngõ 313 đường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai 1,057 gam ma tuý loại Methamphetamine để bán lại kiếm lời. Khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày R và N đang đứng chờ tại khu vực cổng vào cửa chung cư S, phường Y, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, để bán cho khách thì bị Công an phường Y, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi trên của Đinh Hiếu R, Bùi Vũ Đình N là phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người h u ích và đáp ứng đấu tranh phòng ng a chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo R có bố nuôi là bộ đội phục viên, được tặng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3. Bị cáo N là người dân tộc Mường, phạm tội khi chưa đến tuổi thành niên, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Về vai trò của t ng bị cáo trong vụ án thấy: vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, Đinh Hiếu R là chủ mưu, rủ rê và là người cùng thực hiện, nên gi vai trò chính, chịu mức án cao hơn bị cáo N.

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc ma túy, Đinh Hiếu R khai mua của người n giới tên Hạnh tại ngách 313/6 đường Lĩnh Nam, phường Vĩnh Tuy, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa chỉ trên nhưng không xác định được người phụ n tên Hạnh đã bán ma tuý cho R. Ngoài lời khai của R, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Cơ quan điều tra đã tách đối tượng bán ma túy khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS: 29L1-809.32, số khung: RLHJA3929LY010393, số máy: JA39E2010462 là phương tiện N chở Đạt để đi mua ma túy. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe máy trên là của chị Bùi Thị Mai, SN 1986, HKTT: số 50/74, tổ dân phố Ngang, phường Đại Mỗ, quận Nam T Liêm, thành phố Hà Nội. Chị Mai cho chị Bùi Thị G, SN 1978 (mẹ đẻ của N) mượn làm phương tiện đi lại. Khi cho N sử dụng chiếc xe trên chị G không biết N dùng làm phương tiện đi mua ma túy, xe không có trong cơ sở d liệu vật chứng. Ngày 26/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông trả chiếc xe máy trên cho chị Bùi Thị Mai là có căn cứ.

Đối với Lô Thị Thúy N, sinh năm 2003, HKTT: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn là người cho R mượn điện thoại để vào Facebook trao đổi mua bán ma tuý với người có tên Facebook “Ngọc Thi”. Quá trình điều tra thể hiện R không nói cho N, N không biết việc R sử dụng điện thoại của N để giao dịch mua bán ma tuý nên không có căn cứ để xử lý.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Hiếu R, Bùi Vũ Đình N phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Đinh Hiếu R 32 tháng tù.

Thời hạn tù tính t ngày 01/6/2021

3. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Bùi Vũ Đình N 20 tháng tù.

Thời hạn tù tính t ngày bắt thi hành án, được tr thời gian tạm gi 10 ngày (t ngày 01/6/2021 đến ngày 11/6/2021).

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, Điếu 135, Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban tG vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có ch ký của đối tượng Đinh Hiếu R và Bùi Vũ Đình N, người chứng kiến Nguyễn Minh Hoàng, cán bộ đoàn thanh niên Vương Quốc Anh, Công an phường Y, Nguyễn Khắc Cường và giám định viên Trương Trọng Việt (tình trạng như biên bản bàn giao ngày 08 tháng 11 năm 2021 gi a Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào ch a cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.