Bản án 228/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Tâm.

2. Ông Nguyễn Văn Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang: hông tham gia phi n tòa.

Trong ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 667/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2019 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 406/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Hữu H, sinh năm 1986; địa chỉ: ấp 2, xã A, huyện C, tỉnh An Giang, (có mặt).

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp 2, xã A, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Trong đơn khởi kiện, t tự khai và tại phi n tòa, nguy n đơn chị Phan Thị Hữu H trình bày: Chị và anh Q do mai mối và được cha mẹ hai b n tổ chức lễ cưới năm 2002 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, anh chị sống chung hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguy n nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thư ng xuy n cự cãi, gia đình hai b n không giàn xếp. Anh chị không còn sống chung từ đó cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn chị y u cầu ly hôn với anh Q

- Về con chung: Anh chị có 03 con chung t n Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 17/5/2003; Nguyễn Thị Huyền T, sinh ngày 31/12/2004, Nguyễn Ngọc G, sinh ngày 26/4/2011. Hiện các cháu đang sống chung với anh Q. hi ly hôn, chị H đồng ý để anh Q được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng, giáo dục cháu S, cháu T, cháu G. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị H xác định vợ chồng tự thỏa thuận không y u cầu xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị H xác định không có n n không xem xét giải quyết.

Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ anh Q đến Tòa án để tham gia phi n hòa giải nhưng anh Q vắng mặt n n Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án.

Tại phi n tòa, chị H vẫn giữ nguy n y u cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Sau khi nghi n cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi n tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Phan Thị Hữu H khởi kiện anh Nguyễn Ngọc Q cư trú ấp 2, xã A, huyện C, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Ngọc Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi n tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.

[2]. Về hôn nhân: Chị H và anh Q sống chung với nhau vào năm 2002 anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại y ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh An Giang n n quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống do anh, chị bất đồng quan điểm sống, anh Q đánh chị nhiều lần n n dẫn đến va chạm, mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau. Chị và anh Q không còn sống chung từ cuối năm 2018 cho đến nay, như vậy mâu thuẫn đã trầm trọng, đ i sống chung giữa chị H và anh Q không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị H y u cầu ly hôn với anh Q, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình “ hi vợ hoặc chồng xin ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn .” Tại phi n tòa, chị H xác định tình cảm không còn. Do đó, y u cầu ly hôn của chị H là có căn cứ n n Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu ly hôn của chị H.

[3]. Về con chung: Vợ chồng có 03 t n Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 17/5/2003; Nguyễn Thị Huyền T, sinh ngày 31/12/2004, Nguyễn Ngọc G, sinh ngày 26/4/2011. Hiện cháu S, cháu T, cháu G đang sống chung với anh Q. hi ly hôn, chị H đồng ý để anh Q tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tuy nhi n, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành ni n, hiện nay các cháu sống ổn định với anh Q vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần, anh Q c ng không có ý kiến phản đối. Trong quá trình làm việc Tòa án đã m i các b n và y u cầu dẫn các cháu theo để ghi nhận ý kiến nhưng chị H và anh Q vẫn không dẫn các cháu l n tại Tòa án ghi nguyện vọng. Vì vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của các cháu. Mặt khác giữa chị H và anh Q c ng không tranh chấp gì về con chung. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ n n giao S, cháu T, cháu G cho anh Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “ Vợ, chồng thỏa thuận về ngư i trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi b n sau khi ly hôn đối với con; trư ng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một b n trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con ; nếu con từ đủ 07 tuổi trở l n thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không cấp dưỡng nuôi con, anh Q c ng không có ý kiến n n Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về tài sản chung: Chị H xác định vợ chồng tự thỏa thuận n n Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về nợ chung: Chị H xác định không có n n Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguy n đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị H và anh Q trong th i kỳ hôn nhân thì anh, chị phải li n đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thư ng vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phan Thị Hữu H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ tr n;