Bản án 227 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng Quỹ tín dụng nhân dân M (viết tắt Quỹ tín dụng) trình bày: Giữa Quỹ tín dụng với ông Trần Bá H1 và bà Nguyễn Thị Phượng T ký hợp đồng tín dụng ngắn hạn số: TC0500433/HĐTD ngày 09/9/2015; theo hợp đồng tín dụng, thì quỹ tín dụng cho ông H1, bà T vay số tiền 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất trong hạn là 1%/tháng, quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Từ ngày nhận tiền vay thì ông H1, bà T không đóng lãi đúng theo thỏa thuận của hợp đồng. Để đảm bảo khoản vay, ông H1, bà T thế chấp quyền sử dụng đất theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số TC00500019/HĐTC ngày 20/9/2015. Do, ông H1, bà T vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã giao kết, nên Quỹ tín dụng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông H1, bà T cùng có tách nhiệm trả số tiền cụ thể: Vốn gốc 400.000.000(Bốn trăm triệu) đồng cộng tiền lãi tạm tính đến ngày 01/8/2017 như sau: lãi trong hạn từ ngày 09/12/2015 đến ngày 09/9/2016 số tiền là 36.670.000 (Ba mươi sáu triệu sáu trăm bảy mươi ngàn) đồng; lãi quá hạn từ ngày 09/9/2016 đến ngày 01/8/2017 số tiền là 65.200.000 (Sáu mươi lăm triệu hai trăm ngàn) đồng;

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình: Quỹ tín dụng nhân dân M đã nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ gồm:

- Bản sao hợp đồng tín dụng ngắn hạn số: TC0500433/HĐTD ngày 09/9/2015;

- Ban sao đơn yêu cầu đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất;

- Bản sao hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số TC00500019/HĐTC, ngày 20 tháng 8 năm 2014;

- Bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00668QSDĐ/fF cấp ngày 12/9/2001;

- Bảng kê chi tiết tinh lãi;

Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần thông báo mở phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H1, bà T đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Do ông H1, bà T vắng mặt, nên tòa án đã thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông H1, bà T cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nhưng ông H1, bà T vẫn không có ý kiến;

Tại phiên tòa đại diện Quỹ tín dụng vẫn khởi kiện yêu cầu tòa án buộc ông H1, bà T cùng liên đới trả số tiền cụ thể như sau:

- Vốn gốc 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng cộng tiền lãi tạm tính đến ngày 25/12/2017 số tiền 131.067.000đồng (trong đó lãi trong hạn từ ngày 09/12/2015 đến ngày 09/9/2016 số tiền là 36.667.000đồng, lãi quá hạn từ ngày 09/9/2016 đến ngày 25/12/2017 số tiền là 94.400.000đồng);

Tổng cộng ông H1, bà T phải có trách nhiệm liên đới trả Quỹ tín dụng số tiền 531.067.000 (Năm trăm ba mươi một triệu sáu mươi bảy ngàn) đồng và tiếp tục phải chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng ngắn hạn số: TC0500433/HĐTD được ký kết ngày 09/9/2015 giữa quỹ tín dụng với ông H1, bà T kể từ ngày 26/12/2017 trên số tiền chưa trả cho đến khi trả dứt nợ, đồng thời duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất cho đến khi thi hành

án xong;

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm;

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật;

Về nội dung vụ án: ông H1, bà T có ký hợp đồng để vay của quỹ tín dụng số tiền 400.000.000đồng, nhưng ông H1, bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã được ký kết nên quỹ tín dụng khởi kiện là có cơ sở. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của quỹ tín dụng; quá trình vay ông H1 có thế chấp quyền sử dụng đất, hợp đồng thế chấp được đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy định pháp luật, nên đề nghị tiếp tục duy trì để đảm bảo thi hành án;

Các đương sự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những viện dẫn trên, có đủ cơ sở pháp luật buộc ông H1, bà T phải có trách nhiệm liên đới trả tiền đã vay cho Quỹ tín dụng 531.067.000(Năm trăm ba mươi một triệu sáu mươi bảy ngàn)đồng, trong đó vốn gốc 400.000.000đồng; lãi trong hạn từ ngày 09/12/2015 đến ngày 09/9/2016 số tiền là 36.667.000đồng, lãi quá hạn từ ngày 09/9/2016 đến ngày 25/12/2017 số tiền là 94.400.000đồng;

Xét về khởi kiện yêu cầu duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất cho đến khi thi hành án xong; Thấy rằng: để đảm bảo nghĩa vụ cho số tiền vay ông H1 đã thế chấp cho Quỹ tín dụng nhân dân Mdiện tích 20.081m2 đất nông nghiệp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00668QSDĐ/fF, do UBND huyện Châu Phú cấp ngày 12/9/2001 cho ông Trần Bá H1 đứng tên quyền sử dụng, theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số TC00500019/HĐTC, ngày 20 tháng 8 năm 2014, hợp đồng thế chấp đã thực hiện thủ tục đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy định pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên; Xét thấy cần tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số TC00500019/HĐTC, ngày 20 tháng 8 năm 2014 để đảm bảo thi hành án như yêu cầu khởi kiện của quỹ tín dụng là có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận;

Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của quỹ tín dụng nên quỹ tín dụng không phải chịu án phí sơ thẩm. Hoàn trả lại tiền án phí đã nộp.

Ông H1, bà T phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39 Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 278, Điều 280 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, có hiệu lực pháp luật ngày 01 tháng 01 năm 2017;

Áp dụng khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Luật thi hành án dân sự năm 2008;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân M:

Buộc ông Trần Bá H1, bà Nguyễn Thị Phượng T cùng liên đới trách nhiệm trả cho Quỹ tín dụng nhân dân M số tiền 531.067.000(Năm trăm ba mươi một triệu sáu mươi bảy ngàn)đồng, trong đó vốn gốc 400.000.000đồng; lãi trong hạn từ ngày 09/12/2015 đến ngày 09/9/2016 số tiền là 36.667.000đồng, lãi quá hạn từ ngày 09/9/2016 đến ngày 25/12/2017 số tiền là 94.400.000đồng;

Ông H1, bà T còn phải tiếp tục chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng ngắn hạn số: TC0500433/HĐTD ngày 09/9/2015 đã được ký kết với Quỹ tín dụng nhân dân Mkể từ ngày 26 tháng 12 năm 2017 trên số tiền chưa trả cho đến khi trả dứt nợ;

Duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số TC00500019/HĐTC ngày 20/8/2014 được ký kết giữa Quỹ tín dụng nhân dân Mvới ông H1, bà T cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí:

Ông Trần Bá H1 và bà Nguyễn Thị Phượng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 25.242.000 (Hai mươi lăm triệu hai trăm bốn mươi hai ngàn)đồng;

Quỹ tín dụng nhân dân M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Quỹ tín dụng nhân dân M 12.000.000đ (Mười hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số TU/2015/0017175 ngày 17/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Quỹ tín dụng nhân dân M có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Trần Bá H1 và bà Nguyễn Thị Phượng T là 15 ngày kề từ ngày nhận, biết được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./.