Bản án 227/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khở i kiê ̣n đề ngày 08/02/2023, nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J (viết tắt là JIVF) và đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Hồng Ph trinh bà

̀y:

Ngày 20/4/2022, ông Nguyễn Công Tr ký hợp đồng số 917540002745567000 với JIVF vay tiền mua xe máy theo hình thức trả góp hàng tháng, nội dung hợp đồng như sau:

- Số tiền vay: 25.000.000 đồng.

- Thời hạn vay là 24 tháng.

- Số tiền thông toán mỗi tháng là 1.813.212 đồng.

- Lãi suất 59,28%/năm.

Theo thỏa thuận hợp đồng thì ông Tr có trách nhiệm thông toán bao gồm gốc và lãi trong vòng 24 tháng, mỗi tháng ông Tr phải thông toán cho JIVF số tiền là 1.813.212 đồng vào trước hoặc đúng ngày 22 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thông toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 23/5/2022.

Từ ngày 26/5/2022 đến ngày 29/6/2022, ông Tr thánh toán được cho JIVF số tiền là 3.629.377 đồng, cụ thể như sau:

- Nợ gốc: 1.149.447 đồng.

- Lãi: 2.452.977 đồng.

- Lãi quá hạn: 2.953 đồng.

- Phí quản lý khoản vay: 24.000 đồng.

Tuy nhiên từ sau ngày 29/6/2022 đến nay ông Tr không tiếp tục thông toán và cố tình lẩn tránh, mặc dù JIVF đã nhiều lần gọi điện thoại và đến nhà yêu cầu ông Tr thông toán.

Việc ông Tr không thực hiện đúng nghĩa vụ thông toán đã vi phạm Điều 3, Điều 8 của hợp đồng số 917540002745567000 ngày 20/4/2022 mà hai bên đã thỏa thuận và ký kết, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của JIVF.

Nay công ty yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Công Tr phải thông toán một lần toàn bộ khoản nợ cho JIVF, số tiền tạm tính đến hết ngày 12/02/2023 là 33.443.406 đồng.

Ông Tr tiếp tục thông toán cho JIVF tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 12/02/2023 cho đến khi hết nợ.

* Trong suốt quá trinh T̀

òa án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tố ng đạt hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng cho bi ̣ đơn ông Nguyễn Công Tr biết để tham gia phiên tòa theo quy đi ̣nh nhưng ông Tr vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ich hợ́

p pháp của minh, cù

̃ng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Công Tr phải thông toán toàn bộ khoản nợ cho JIVF, số tiền tạm tính đến hết ngày 04/7/2023 là 39.685.586 đồng (vốn: 23.850.553 đồng, tiền lãi: 14.609.345 đồng, tiền lãi quá hạn: 1.069.688 đồng, phí quản lý hợp đồng: 156.000.000 đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, công ty yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Công Tr còn phải tiếp tục chịu lãi suất đối với số tiền nợ gốc chưa thông toán theo mức lãi suất 150% lãi suất trong hạn Hợp đồng tín dụng số 917540002745567000 ngày 20/4/2022 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thông toán cho đến khi thông toán xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trông tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự:

Bi ̣ đơn ông Nguyễn Công Tr đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Tr.

[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ trông chấp: Căn cứ theo nội dung yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J (viết tắt là JIVF) và nơi cư trú của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật trông chấp là "Hợp đồng tín dụng" qui định tại Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:

[2.1] Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng số 917540002745567000 ngày 20/4/2022 được ký kết giữa JIVF với ông Nguyễn Công Tr trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Tr đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng tín dụng, liên tục không trả nợ trong nhiều kỳ. Mặc dù JIVF đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Tr vẫn không có thiện chí trả nợ. Tính đến ngày 04/7/2023 số tiền ông Tr còn nợ JIVF là 39.685.586 đồng (vốn: 23.850.553 đồng, tiền lãi: 14.609.345 đồng, tiền lãi quá hạn: 1.069.688 đồng, phí quản lý hợp đồng: 156.000 đồng). Do ông Tr vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong hợp đồng nên Ngân hàng TMCP N đã khởi kiện tại Tòa án. Việc khởi kiện của JIVF yêu cầu Tòa án buộc ông Tr phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Về lãi suất: Đối với khoản tiền lãi mà JIVF tạm tính đến ngày 04/7/2023 là 14.609.345 đồng (tiền lãi) và 1.069.688 đồng(tiền lãi quá hạn). Do ông Tr đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, JIVF đã chuyển khoản nợ trên thành khoản nợ quá hạn từ ngày 29/6/2022 và buộc ông Tr phải trả lãi theo Điều 1, Điều 4 Hợp đông tín dụng là 59,28%/năm; lãi suất quá hạn là 150%/năm lãi suất trong hạn. Việc JIVF áp dụng mức lãi suất và đề nghị ông Tr phải trả là phù hợp với Điều 1, Điều 3 và Điều 4 quy định về lãi suất và lãi suất quá hạn của hợp đồng tín dụng, phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 nên HĐXX chấp nhận.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Công Tr còn phải tiếp tục chịu lãi suất đối với số tiền nợ gốc chưa thông toán theo mức lãi suất 150% lãi suất trong hạn Hợp đồng tín dụng số 917540002745567000 ngày 20/4/2022 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thông toán cho đến khi thông toán xong khoản nợ.

[2.3] Ông Nguyễn Công Tr vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về án phi dân sự sơ thẩm:́

Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

́

Ông Nguyễn Công Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vi cà ́c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử :

1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J.

Buộc ông Nguyễn Công Tr có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J số tiền vốn gốc là 23.850.533 đồng (Hai mươi ba triệu tám trăm năm mươi ngàn năm trăm ba mươi ba đồng), tiền lãi tạm tính đến ngày 04/7/2023 là 14.609.345 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm linh chín ngàn ba trăm bốn mươi lăm đồng), tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 04/7/2023 là 1.069.688 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi chín ngàn sáu trăm tám mươi tám đồng), phí quản lý khoản vay là 156.000 đồng (Một trăm năm mươi sáu ngàn đồng). Tổng cộng tạm tính đến ngày 04/7/2023là: 39.685.586 đồng (Ba mươi chín triệu sáu trăm tám mươi lăm ngàn năm trăm tám mươi sáu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Công Tr còn phải tiếp tục chịu lãi suất đối với số tiền nợ gốc chưa thông toán theo mức lãi suất 150% lãi suất trong hạn Hợp đồng tín dụng số 917540002745567000 ngày 20/4/2022 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thông toán cho đến khi thông toán xong khoản nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Hoàn la ̣i cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên QTVN J số tiền 837.000 đồng đa nô ̣̃

p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0025650 ngày 20/02/2023 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

Ông Nguyễn Công Tr phải chi ̣u 1.672.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

́

4. Các đương sự có mă ̣t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.