Bản án 227/2020/HS-ST — Hình sự

nh©n dAh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- THnh phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Ah

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Bùi QuAg Luyết

2.Ông Nguyễn Chu Thực

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc – Là Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Bá THnh-Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, THnh phố H N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 251/2020/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 237/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị T, sinh năm 2001 tại ThAh Hóa; Hộ khẩu thường trú: Khu phố P A, phường T X, thị xã Đ X, tỉnh B P; Chỗ ở: P703, tầng 7, nH 2B, ngõ 236 đường K Đ, phường H Đ, quận ThAh X, THnh phố H N; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị T; Chồng, con: Chưa; Gia Đ có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất; DAh chỉ bản số 000000326, Công A quận Tây Hồ lập ngày 12/8/2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt ngày 05/8/2020 tạm giữ đến ngày 13/8/2020; Hiện đAg bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 04/8/2020, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công A quận Tây Hồ đAg làm nhiệm vụ trên tuyến đường Âu Cơ, khi đến đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng A, quận Tây Hồ, H N phát hiện một người nữ giới (xác định là Nguyễn Thị T) đAg đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến Hnh kiểm tra Hnh chính. Quá trình kiểm tra T đã dùng tay phải lấy trong búi tóc trên đầu T 01 túi nilong bên trong có 05 viên nén hình vuông màu ghi và 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy T vừa mua của người đàn ông tên Bệu (không rõ họ tên, địa chỉ), mục đích để mAg đi sử dụng cùng một nam giới T liên hệ qua mạng xã hội (không rõ họ tên, địa chỉ). Tổ công tác đã lập biên bản, đưa T cùng tAg vật về trụ sở công A phường Quảng A để giải quyết.

Tại Cơ quA điều tra (CQĐT) Nguyễn Thị T khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/8/2020 T đAg ở phòng trọ thì có bạn xã hội của T là Hồng gọi zalo cho T nói có bạn muốn rủ đi sử dụng ma túy cùng và hỏi T có đi không, T Đ ý và nói với Hồng tiền để T đi sử dụng ma túy cùng khách từ 3 đến 4 giờ là 3.000.000Đ. Sau đó có một người nam giới gọi điện cho T giới thiệu là bạn Hồng và rủ T lên khu vực Hồ Tây sử dụng ma túy cùng, người đó hỏi T có chỗ nào mua được ma túy thì mua giúp 05 viên ma túy thuốc lắc và 0,5 chỉ Ketamin, hết bao nhiêu tiền khi gặp sẽ trả lại sau. T Đ ý, sau đó gọi điện thoại qua facebook cho người đàn ông tên Tuyền (là bạn xã hội của T, không rõ họ tên, địa chỉ) nhờ mua ma túy, Tuyền giới thiệu T với người tên Bệu (không rõ họ tên, địa chỉ) để T tự liên hệ mua ma túy. Sau khi liên hệ với Bệu, T đã bắt taxi đến khu vực xã Đàn, phường P Liên, quận Đống Đa, H N gặp và mua của Bệu 05 viên ma túy thuốc lắc và 0,5 chỉ Ketamin được gói trong 01 túi nilong, T và Bệu thỏa thuận khi nào T lấy được tiền của khách thì sẽ liên hệ trả tiền cho Bệu sau. Sau khi mua được ma túy T giấu vào búi tóc của T rồi bắt taxi đến khu vực ngõ 236 Âu Cơ, quận Tây Hồ tìm gặp và sử dụng ma túy cùng khách như đã hẹn. Khoảng 22 giờ ngày 04/8/2020 khi đến đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng A, quận Tây Hồ, T xuống xe và đAg đi bộ tìm khách thì bị phát hiện bắt giữ.

Đối với các đối tượng tên Hồng, Tuyền, Bệu: T khai Hồng và Tuyền là bạn xã hội của T, Bệu là do Tuyền giới thiệu: T liên lạc qua mạng xã hội, không rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

CQĐT đã dẫn giải T đến địa điểm T khai đã mua ma túy của Bệu và tiến Hnh rà soát khu vực T khai đã mua ma túy của Bệu nhưng không xác định được đối tượng Bệu nên không có căn cứ xử lý.

Đối với số điện thoại 0393599341T khai là của bạn Hồng gọi T rủ mua ma túy để sử dụng cùng và số điện thoại 0981851990 là của Bệu do Tuyền cho T: CQĐT đã xác minh tại tập đoàn viễn thông quân đội nhưng không xác định được chủ thuê bao nên không có căn cứ làm rõ.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của T âm tính với ma túy.

Kiểm tra điện thoại của T không có tin nhắn liên quA đến ma túy.

Vật chứng thu giữ của T gồm: 01 túi nilong màu trắng bên trong có 05 viên nén màu ghi hình vuông và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 túi xách giả da màu trắng; 01 chứng minh nhân dân mAg tên Nguyễn Thị T.

Tại Kết luận giám định số 7212/KLGĐ-PC09 ngày 11/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công A TP H N xác định:

-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,641gam.

- 05 viên nén hình vuông màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:2,644gam.

Đối với 01 điện thoại di động, đã qua sử dụng; 01 túi xách giả da màu trắng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là tài sản của mình, do lao động mà có, bị cáo có dùng điện thoại để liên hệ mua bán ma túy, chiếc túi không còn giá trị sử dụng.

Cáo trạng số 237/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Thị T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS).

Đại diện VKSND quận Tây Hồ kết luận vụ án: Giữ nguyên quA điểm truy tố, kết luận Nguyễn Thị T pHm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội Đ xét xử (HĐXX) áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử pHt bị cáo từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo và 01 túi giả da màu trắng. Tịch thu sung quỹ nH nước 01 điện thoại thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết Hnh vi của bị cáo là sai, vi pHm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét bị cáo còn trẻ tuổi, nhận thức pháp luật còn Hn chế giảm nhẹ hình pHt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở N dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công A quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như trên và không có ý kiến gì về quyết định của cơ quA tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về N dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 22 giờ ngày 04/8/2020, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công A quận Tây Hồ đAg làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng A, quận Tây Hồ, H N phát hiện, bắt quả tAg Nguyễn Thị T đAg có Hnh vi tàng trữ trái phép: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,641gam và 05 viên nén hình vuông màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:2,644gam, mục đích mAg đi sử dụng cùng một đối tượng nam (bị cáo không rõ họ tên, địa chỉ).

Bị cáo khai số ma túy trên do đối tượng nam là bạn của Hồng nhờ bị cáo mua hộ để mAg đến khu vực 236 Âu Cơ, Tây Hồ sử dụng cùng. Tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ chứng minh việc bị cáo mua hộ ma túy. Do vậy cáo trạng số 237/CT-VKS ngày 27/11/2020 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Thị T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hnh vi của bị cáo đã xâm pHm đến những quy định của NH nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị A, làm gia tăng tệ nạn và các tội pHm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội pHm khác. Bị cáo nhận thức được tác Hi của ma túy nhưng vẫn cố T thực hiện Hnh vi pHm tội, bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy với số lượng lớn. Do vậy cần phải áp dụng hình pHt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời giA đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]Về các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: HĐXX xét thấy:

Về T tiết tăng nặng: Không có. Về T tiết giảm nhẹ: Bị cáo pHm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo nên được áp dụng T tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình pHt bổ sung là pHt tiền.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo và 01 túi xách giả da màu trắng. Tịch thu sung quỹ nH nước: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mAg tên Nguyễn Thị T.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;